Orosz László evolúciós filozófiája

 Mindenki Akadémiája, Orosz László: Előszó a természettudományokhoz...

https://www.youtube.com/watch?v=YrYpdDvVeJI

04. 56-nál: ... a Földön kialakult az ember… a természetnek a terméke. Univerzumban lezajló fejlődési folyamatok, és az evolúciónak a következménye.

12.33-tól: A természeti rend okozza az érzékszervek általi helyes válaszát a túlélésre az élőlényeknek az egysejtűektől kezdve. Ezt a rendet bizonyítja maga az ember létezése… /A mondanivaló lényegét idézve, nem szó szerint./

24.09-től: A világot meg tudjuk ismerni, hát persze nem fogjuk megismerni sohasem. Vagy azért, mert a civilizációnk elpusztítja önmagát. Valószínű ez így lesz mert különben az Ufók itt nyüzsögnének, mert akkor ott is túlélték volna önmagukat, vagy pedig egyszerűen a nap nap fölfújódik és 4 milliárd év múlva elnyeli a Földet és az egész naprendszert. Valamilyen módon vége lesz ennek az egész valaminek, amit mi emberi intelligenciának mondunk. 

Hol a hiba a filozófiában? 

Ha van két húszemeletes épület, és egy több száz méteres drótkötél kifeszítve a kettő között, azon hogy megy végig valami, ami eleve nem intelligens, nincs korrigáló képessége? Hogyhogy nem zuhan le? Utólag azt állítani, hogy azért van rend a természetben, mert az eleve adott /?/ élő rendszer az őssejttől végigment az emberig, tehát a túlélés tekintetében zömében helyes válaszokat adott a külső környezeti ingerekre, annak kifordítása, hogy a /tervezési/ rendnek köszönhetők a helyes válaszok, nem pedig a helyes válaszok bizonyítják a /tervezés nélkül fennálló/ rendet. A végigmenésnek ugyanis csak a rend lehet a garanciája, azt pedig nem lehet a véletlenből levezetni, /utólag/ annak tulajdonítani. Azt állítani, hogy az ember létezése a folyamat végén szükségszerűen bizonyít egy fajta anyag által biztosított rendet. 

Orosz László fizikus az evolúció támogatójaként mégis a végigmenésből /a végig fennálló helyes alkalmazkodásból/ következtet a rendre, abból hogy végigment az őssejt, és lett belőle ember. És neki nem is gyanús, hogy a véletlent ugyanarra a szintre helyezi, mint a rendet, tehát hogy valami rögzített korrigálóképesség nélkül végigmegy véletlenül a drótkötélen, az szerinte pont olyan esélyű, mint rögzített korrigálóképességgel végigmenni. Ami teljesen nonszensz, és egy eleve elkötelezett /ateista, Isten erkölcsi rendje alól szándékosan kibújó/ világnézet lapul meg mögötte, amit tudományos álcával takar el. 

Hogy végigmegy valami lezuhanás nélkül, az erre való programozottságra utal, amit még egy gyakorlott kötélmászó sem tud garantáltan kivitelezni. [„Ha jó válasz adott...” ami csupán egy álfeltevés, mivel amit látunk, azok szükségszerűen jó válaszok eredményei, és azok jelentik a tényeket, vagyis a rendet. A rendet kérdőjelezné meg, ha nem jó válaszokat adna az adott élőlény, tehát a rendet abból vezeti le, hogy a lehetséges válaszok végül mindig jó válaszok lesznek.] 

Ne hogy már a lehetséges jó válaszokból fakadjon a rend, és nem a rendből a jó válaszok folyamatos /szükségszerű/ fennállása! Ne hogy már garancia nélkül menjen végbe sikeresen az alkalmazkodás folyamata!? Ne hogy már egy jó képességű tanulónak ugyanannyi esélye legyen megbukni, mint sikeresen leérettségizni!? Ne hogy már a biológiai élővilág sokszínűsége azért álljon fent, mert véletlenül jó válaszokat adtak az élőlények a folyamatos természeti kihívásokra!? Nyilván a saját megmérettetésük előtt, különben nem tudtak volna megmérettetni utólag. 

Mivel a megmérettetés mindig utólagos, de hogy engedi a megmérettetéshez azt, amelyik korábban nem mérettetett meg? Akkor az első sikeres túlélőt nem a természetes kiválasztódás választotta ki, hanem az eleve ki lett jelölve a természetes kiválasztódásra! Ennélfogva a természetes kiválasztódásnak nem lehet faj létrehozó szerepet tulajdonítani, hanem csak faj fenntartó szerepet, azt is csak utólagosan. 

Ha van tíz cipő, abból kilenc lyukas, a természetes kiválasztódás csak kiselejtezi a kilenc rosszat, de a jót nem ő hozza létre, mivel a jó cipő léte már a kiválasztás előtt adva van! A természetben azért léteznek élőlények és maga az ember, mert programjuk van a természeti kihívásokra helyes válaszokat adni. Tehát összefüggés kell hogy legyen a helyes válaszok és a túlélés között, ami annak a programnak köszönhető, hogy az élőlényekbe be van építve a variálódásra/változékonyságra való alkalmazkodás genetikai programja. Mert ha ez nincs beépítve, mégis láthatóan működik, az nem logikus az észszerű emberi gondolkodás számára. „Ahol pedig nincsen logika, ott fortély van.” /Sherlock Holmes/ 

A hosszú távú túlélés sikere a hosszú távú túlélés programjának köszönhető, nem mert véletlenül jó válaszok érkeztek a hosszú távú megmérettetés porondján. Ne hogy már egy autóvezető azért menjen végig egy több ezer km-es autópályán baleset nélkül, mert véletlenül jól veszi be a kanyarokat és tartja végig az úttesten a járművet. Hanem mert tud vezetni! 

Ne hogy már az evolúció azért tudott sikeresen működni évmilliók alatt, mert az élőlények véletlenül tudtak pozitív tulajdonságokkal az evolúció által felruházottan egyre jobban gazdagodó jó válaszokat adni a környezeti kihívásokra, és nem mert beépített programjuk van azokhoz alkalmazkodni. [Feltéve, ha nem túl drasztikus a környezeti kihívás /szelekciós nyomás/, mint pl. a mamutok esetében is, akik a hirtelen hőmérséklet változásra nem tudtak jó válaszokat adni, mert arra nem volt programjuk.] 

Nem érdekes, ha az ember egy ugyanazon házban él hatvan évig, akkor a hatvan éven át minden egyes nap be tud menni a ház ajtaján, és pontosan és mindig a ház ajtaján megy be, és soha nem megy neki a falnak, nem téveszti el a bejáratot két méterrel, hanem mindig és kivétel nélkül betalál.

Orosz László, meg Darwintól kezdve az összes evolucionista azt akarja bemagyarázni, hogy a spontán létrejött élőlények képviselői a természeti hatások, véletlen mutációk és a természetes kiválasztódás által véletlenül, és különösen kihangsúlyozva, teljesen véletlenül a kezdeti alapállapottól kiindulva lényegében jó válaszokat adtak a túlélés támasztotta kihívásokra, tehát pontosan bementek azon a bizonyos ajtón, ami a megmérettetés hazatalálását jelenti, amit az ésszel megáldott ember is produkál hatvan éven keresztül. 

Vagy egy vizsgázott sofőr Európa egész területén át hibátlanul vezetve hazakormányozza a turistákkal teli buszt, Hegyeshalomnál átlépve a határt egészen Miskolctapolcáig. De ugyanezt megtenné egy volánhoz ültetett kirakati műanyag bábú is, mindig tudva, hogy merre kell menni, melyik kanyart kell bevenni és melyik irányba fordulni, amíg végig balesetmentesen kormányozná ugyanazt a buszt ugyanazon az úton ugyanazon távolságig. Mert az evolúció ezt a szerencsén alapuló történetet akarja bemesélni. 

Hogy háttér intelligencia nélkül az anyag ugyanolyan teljesítményekre képes, mint az intelligenciáját bevető, tervezésre és ahhoz igazodó gyakorlati megvalósításra képes emberi elme. Mert ennek állításához nem csak tömény ostobaság szükségeltetik, hanem igen magas fokú erkölcsi elvetemültség is, amiben az ateista/materialista tudományos elit nem szenved hiányt, hanem éppen hogy ennek állításában gyakorolja magát. 

Olyan tudományos közeget létrehozva, amely tagad minden tervezettséget a magasan szervezett élő és élettelen objektumok hátterében. Mert, ahogy mondják: „nem engedhetjük meg, hogy Isten betegye a lábát az ajtón.” /Richárd C. Lewontin, The New York Review of Books, “Billions and Billions of Demons,” by Richard C. Lewontin, January 9, 1997, pp. 28-32./ 

A tudomány teljesen tényszerű vállalkozás, míg "a teológia ma már alig több, mint az emberi tudatlanság egyik ága.” /Sam Harris (2005). „A hit vége: vallás, terror és az ész jövője”, 173. o., WW Norton & Company/ 

„Teljesen nyugodtan kijelenthetjük, hogy ha találkozol valakivel, aki azt állítja, hogy nem hisz az evolúcióban, akkor az a személy tudatlan, ostoba vagy őrült.” /Richard Dawkins „Fektesd a pénzed az evolúcióra.” The New York Times Review of Books, 1989. 8/ 

Az összetett rendszerek szervezettségi foka egyenes arányban van a létrejövésüket generáló intelligenciával.

Az evolúciós tudomány pontosan ennek az állításnak az ellentétére tette fel hitelességét és teljes egzisztenciáját, a tervezéssel szembeni véletlen szerepének ellentmondást nem tűrő hangoztatásával, miközben tűzzel-vassal írtja a neki nem tetsző álláspontokat és következtetéseket. /Meg kell nézni az Evolúció vagy teremtés vita nyilvánosan dokumentált irodalmát. ^{1.; 2.; 3.}/ S mindezt az észszerűség fényében tetszelegve, de attól fényévekre eltávolodva és magát szándékosan elhatárolva. 

Láthattuk, hogy Orosz László fizikus ex cathedra kijelentést tesz az ember evolúció általi kifejlődéséről /egy világnézeti séma elkötelezettjeként, hiszen mint ateista tudós hitelesítette magát a nyilvánosság előtt/, majd a spontán természeti rendből vezeti le az élőlények helyes válaszát a természeti környezet kihívásaira, aminek végeredménye maga az ember. Végezetül megállapítja ennek a törvényszerű folyamatnak a törvényszerű végzetét, ami az elkerülhetetlen pusztulás, csak idő kérdése. 

Lényegében ahonnét jöttünk, oda megyünk, ha az univerzum létezése teljesen indokolatlan természeti jelenség, akkor más vége nem is lehet, mint ugyanoda visszatérni, vagyis a pusztulás előidézte nemlétezésbe. Mi mást tegyen tehát az ember, mint együnk-igyunk, holnap úgy is meghalunk. Mindenki élvezze ki az életet ahogy neki tetszik a saját maga által diktált értékrend, jobban mondva érdekrend szerint. 

Milyen érdekes, hogy pontosan ez az értékrend okozza a helytelen válaszokat, amik a világ önpusztító önsorsrontását előidézi egyéni, társadalmi és világszinten?! Tudatosan nem helyes válaszokat adva bizonyítja a végtermék, hogy anno nem tudatosan adott helyes válaszok vezettek az élőlények önsorsrontó állapotáig az emberiség képében?

„Jelenleg az emberiség elveszett. Nem tudjuk, hogy mit keresünk itt. Isten halott.”  /John Stewart: Az evolúciós világnézet és annak következményei az Emberiségre nézve -  https://www.evolutionarymanifesto.com/OverviewEW.pdf 

Egy csodálatos jövőkép megvalósulása 

Teljes ellentmondásban van a tudomány a maga képviselte álláspontjával, amely nem hajlandó figyelembe venni Isten kijelentését a világ eredetéről és funkciójáról, amelyet Isten fenntart a saját céljaira, és nem pusztul el úgy, ahogy azt a szellemileg beszűkültek előadják, miközben igyekeznek a társadalmat, különösen a tanulóifjúságot a saját képükre formálni. 

„Miután sokszor és sokféleképpen szólt Isten hajdan az atyákhoz a próféták által, ez utolsó időkben Fia által szólt hozzánk, akit mindennek az örökösévé tett, aki által a világot is teremtette, aki dicsőségének visszatükröződése és valóságának képmása, aki hatalma szavával fenntartja a mindenséget; aki miután bűneinktől minket megtisztított, a Felség jobbjára ült a magasságban.” (Zsidók 1:1-3) 

Mindennek az örököse pedig nem fölfújódó napot örökölt, amely és 4 milliárd év múlva elnyeli a Földet és az egész naprendszert. Hanem pont ellenkezőleg: 

„Miért dühösködnek a nemzetek, és miért gondolnak hiábavalóságot a népek? Fölkerekednek a föld királyai, és a fejedelmek együtt tanácskoznak az ÚR ellen és fölkentje ellen: Szaggassuk le bilincseiket, és dobjuk le magunkról köteleiket! Az egekben lakozó kineveti, az ÚR /JHVH/ megcsúfolja őket. Majd így szól haragjában, és megrettenti őket fölindulásában: 

Én kentem ám fel királyomat szent hegyemen, a Sionon! Törvényként hirdetem, az ÚR /JHVH/ mondta nekem: Az én fiam vagy te, ma adtam neked életet. Kérd tőlem, és odaadom neked örökségül a népeket és birtokodul a föld határait. Összetöröd őket vasvesszővel; széjjelzúzod őket, mint egy cserépedényt. 

Azért, ti királyok, legyetek észnél, és okuljatok, ti földnek bírái! Szolgáljátok az URat félelemmel, és örüljetek reszketéssel. Csókoljátok a Fiút /Jézus Krisztust/, hogy meg ne haragudjék, és el ne vesszetek az úton, mert hamar fölgerjed haragja. Boldogok mindazok, akik benne bíznak!” (Zsoltárok 2:1-12)

Idézetek forrása:

^1. 15 válasz a kreacionista ostobaságokra -

https://www.scientificamerican.com/article/15-answers-to-creationist/

^2. A kreacionizmus elleni küzdelem. Milyen érvek és bizonyítékok cáfolják

 az áltudományt? - https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2267227/

^3. A kreacionizmus veszélyei az  oktatásban -  The dangers of creationism in

 education - 

11375. sz. dokumentum,
2007. szeptember 17.

A kreacionizmus veszélyei az oktatásban

Jelentés
Kulturális, Tudományos és Oktatási Bizottság
Előadó: Anne BRASSEUR, Luxembourg, ALDE

-  https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/X2H-Xref-ViewHT ML.asp?FileID=11751&lang=EN