Az evolúció valódi természete és hatásköre

„Az egyetemes megtévesztés korában az igazság kimondása forradalmi cselekedet.” 

George Orwell

- Bahram Maskanian tollából

„Az evolúció egy fokozatos folyamat, amelynek során valami megváltozik és egy más, összetettebb és jobb formává fejlődik, mint az eredeti. Az evolúció a fokozatos fejlődés, növekedés és változás eszköze egy továbbfejlesztett, sokrétűbb és jobb biológiai létezéssé.

Az evolúció az a folyamat, amelynek során a biológiai élőlények az idő múlásával változnak, főként a természetes alkalmazkodás és a természetes szelekció eredményeként, így az utódok morfológiailag [az élőlények külső és belső szerkezetét, alakját tanulmányozó tudományterület] és fiziológiailag [az élő szervezeteket, azok működését és a szervezetben lezajló élettani folyamatokat vizsgálja. Magyarázza a működés fizikai és kémiai alapjait, a szervezet fejlődését, szerveződését, valamint az alkalmazkodást a változásokhoz.] különböznek őseiktől. Az evolúció egy történelmi fejlődés, egy természetes mozgás, amely a természetes berendezkedések rendezett halmazának része.

A politikai, társadalmi és gazdasági értelemben vett evolúció nem különbözik a biológiaitól. Végül is komplex biológiai formák vagyunk, és fejlődésre vagyunk ítélve, egy olyan folyamatra, amelyet még mi, emberek sem tudunk megállítani: a Földön élő összes többi teremtmény közül a legtudatlanabb, legrövidlátóbb, legvérszomjasabb, legpusztítóbb és legvadabb.

Egyetlen más élőlény, legyen az kicsi vagy nagy, sem próbálta még ennyire elszántan és ennyi különböző módon elpusztítani önmagát és élőhelyét, mint mi. Meg kell tanulnunk felnőni és megállni, hogy tovább fejlődjünk." - 

https://venusproject.org/keywords/definition-of-evolution.html

Problémamegoldási ajánlás

„… Hisszük, hogy az emberiséget az Isteni Anyatermészet évmilliárdok kemény munkájával, kiválóan felépítette, intelligens képességekkel felvértezve a gondolkodásra, az érvelésre és az élet, valamint a körülöttünk lévő világ bölcsességének elsajátítására, hogy meghatározzuk utunkon az életünket, hogy önállóan, önmagunkban élhessünk, szeressünk és tanulhassunk, és boldogulhassunk.

Az isteni Anyatermészet végtelen bölcsességében harmonikus, az életet támogató egyensúlyt teremtett a Földön, amely évmilliárdok óta fejlődik. Az emberiség történelmében először jutottunk el odáig, hogy mi, emberek, megszereztük a tudást, amellyel megzavarhatjuk az Anyatermészet alapvető törvényeit. Nekünk, embereknek, bölcsen kell választanunk, mivel tetteink pozitív vagy negatív reakciókat válthatnak ki.

A reform önmagunkkal kezdődik. Intelligens emberi lényekként teljes mértékben felelősek vagyunk saját tetteinkért és jólétünkért. Intelligens fajként össze kell szednünk magunkat, hogy megoldjuk ostoba és középszerű nézeteltéréseinket, és így semlegesítsük és megállítsuk az eugenista parazita uralkodó osztály megosztó és romboló hatását.

Nekünk, embereknek abba kell hagynunk, hogy a propagandavezérelt hírekre és médiára reagáljunk, egymást öldösve valami mitikus, nőgyűlölő, szemita férfiisten ember alkotta gonosz törvényei miatt. Az észre és a józan észre kell hagyatkoznunk, nem pedig mitikus láthatatlan lényekre, hogy megmentsenek és megvédjenek minket. A történelem azt tanítja nekünk, hogy soha nem történt meg, és soha nem is fog. Fel kell ébrednünk, és meg kell tanulnunk, hogy Hollywood, a média és a sajtó hatalmas propagandaterjesztési hálózata az irányítás, a megosztás és a hódítás céljára készült.

Gondolkozz el ezen egy percre: ha alkoholfogyasztás miatt halálos autóbaleset történik, ki a hibás: az ittas sofőr, az út, az alkohol vagy az autó? A gonosz, parazita uralkodó osztály, amely már billiónyi érdemtelen vagyont rabolt el, zsarnoki hatalomtól megrészegülve minket, az emberiséget, a szakadékba taszít, rajtunk, az embereken múlik, hogy átvegyük az irányítást, megálljunk és egy új, mindent magában foglaló utat járjunk be.

Az emberiség szeretete azt jelenti, hogy szeretjük a szabadságot és az igazságosságot, kiállunk a szólásszabadság, a békés gyülekezés szabadsága és a mozgás szabadsága mellett. És a hangtalanok hangjává válunk, és emlékezünk a feltétel nélküli nyilvános képviselet előnyeire.

A leggyakrabban feltett kérdés: „HOGYAN TUDLAK SEGÍTENI, MIT KELLENE TENNEM AZ ÜZENET ELTERJESZTÉSÉHEZ?” Beszélj; beszélj emberekkel, beszélj a családoddal és a barátaiddal, beszélj a szomszédoddal, beszélj a rendőrökkel, katonákkal és bárkivel, aki hajlandó meghallgatni, udvariasan és türelmesen magyarázd el az új, tanulságos tényeket, amiket felfedeztél. Hívd meg az embereket, hogy hetente egyszer üljenek le veled együtt, osszátok meg az új információkat, ötleteket és tájékoztassátok egymást.

"A gonosz csak akkor győzedelmeskedik, ha a jó emberek semmit sem tesznek a megállítására." -  https://venusproject.org/about-us.html

Kommentár és megjegyzések

Nagyon plasztikus képet fest az evolúció közszájon forgó általános értelmezéséről, amivel kapcsolatban ugyanígy szükséges az idézet alkalmazása: „ Az egyetemes megtévesztés korában az igazság kimondása forradalmi cselekedet.”

Kezdjük ott: „Az evolúció egy fokozatos folyamat, amelynek során valami megváltozik és egy más, összetettebb és jobb formává fejlődik, mint az eredeti.”

Persze, első látásra jól hangzó definíció, csakhogy e szép virágcsokornak nem az illata, hanem a gyökere a lényeges, amely pedig azt mondja, hogy az evolúció a biológiai élővilág teljes készletét megmagyarázza, az állítólagos közös ős, a LUCA összes leszármazottjának az eredetét.

„Az „életfa” tövében álló egyetlen élőlény, amelyből elméletek szerint a Földön található összes modern sejtes életforma, beleértve az embereket, a baktériumokat és a fákat is, származik. Nem feltétlenül az első létező élőlény, hanem a legújabb élőlény, amelyből minden létező életforma közös őssel rendelkezik… A LUCA az összes ismert életforma hipotetikus őse, amelyek három doménre ágaznak: baktériumokra, archeákra és eukariótákra.”

Ez a definíció a darwini evolúció lényege, csakhogy fenti magyarázat ezt elhallgatva mondja „egy fokozatos folyamat, amelynek során valami megváltozik és egy más, összetettebb és jobb formává fejlődik, mint az eredeti.”

Tehát valamilyen létezőnek a változása, az eredetinél összetettebb formává fejlődése.

Változás és fejlődés, miközben a másik definíció származásról beszél, vagyis az eredeti származásáról.

Lényegében tehát az evolúció látszólagos jelentése valamely idő alatt történő formálódó változás, de amit nem hangsúlyoznak ki /nem tesznek a kirakatba/, hogy az evolúció valójában a teljes biológiai élővilág kialakulását, származását jelenti egy állítólagos, ismeretlen eredetű ősi sejthalmazból. A változás csupán egy fedőnév, amely elleplezi az igazi jelentést. És a kettő közül csak az egyik definíció a valóságos, a másik teljesen a hipotézisek világához tartozik!

Egy példával illusztrálva, a határon megjelenik egy mozdony, amely több vagont /teherkocsit/ húz magával. A vámellenőr kéri a vasúti fuvarozási okmányokat. Ránéz a papírokra és a hosszú kocsisorra, majd azt mondja - mehet.

Csak azt nem vette észre, hogy a papíron 22 vagon szerepel, de a valóságban még hozzácsatoltak nyolc vagont, az így összesen 30 vagon. A plusz 8 vagon illegális. Az evolúció is látszólag „egy fokozatos folyamat, amelynek során valami megváltozik és egy más, összetettebb és jobb formává fejlődik, mint az eredeti.” Csakhogy van ott még az a jelentés is, hogy az evolúció valójában a teljes biológiai élővilág kialakulását, származását jelenti egy állítólagos ősi sejthalmazból. Mert ezt is húzza magával, hiszen beleértik az evolúcióba.

A gond azonban az, hogy konkrét bizonyíték csak a már létezők változására van, az eredetükre, a kialakulásukra nincsen, az csupán egy elméleti hipotézis, de beleértik az evolúció folyamatába. Mintha a 22 vagonhoz tartozna az a plusz 8 vagon is, amiről viszont nincsen érvényes dokumentum.

A folytatás így szól: „Az evolúció a fokozatos fejlődés, növekedés és változás eszköze egy továbbfejlesztett, sokrétűbb és jobb biológiai létezéssé.” Vagyis fejlődésről, növekedésről, és változásról beszél, de a származásról, az eredetről nem beszél, pedig beleértik az evolúcióba, nagyon is beleértik, csak szembeötlően nem hangsúlyozzák ki.

Mi a lényege a definíciójának? „Az evolúció az a folyamat, amelynek során a biológiai élőlények az idő múlásával változnak, főként a természetes alkalmazkodás és a természetes szelekció eredményeként.” Ezzel a megfogalmazással nincs is semmi baj, mert fedi a valóságot, ami a lényeg: Már létező élőlények változnak főként a természetes alkalmazkodás és a természetes szelekció eredményeként. De nem mindegy mitől változnak!

Ugyanis a természetes alkalmazkodás és a természetes szelekció az már egy következmény és nem közvetlen hajtóerő. A közvetlen hajtóerő az a genetikai háttér programozás, amely egyáltalán lehetővé teszi, hogy egy élőlény képes legyen természetes alkalmazkodásra, amit a természetes szelekció utólag tesztel, és a környezethez jobban alkalmazkodók lesznek a továbbélő nyerők, amiknek a génjei öröklődnek az utódokban.

Fontos momentum, hogy a változás az alkalmazkodás velejárója, a környezet hatással van az élőlényre, de az élőlények is hatással vannak a környezetükre, ami tehát egy kölcsönös szimbiózis /együttélés/ megvalósulása.

„… így az utódok morfológiailag és fiziológiailag különböznek őseiktől.” - Itt is van egy jókora svindli, ugyanis ha megnézzük pl. az ötven évvel ezelőtti villamosokat, amik egy város utcáin közlekedtek, meg a jelenleg forgalomban lévőket, azok bizonyos szempontokból nézve valóban különböznek őseiktől, de mégis a villamos kategórián belül vannak. De ugyanez érvényes az autóbuszokra, gépkocsikra, repülőgépekre, stb.

Az evolucionista világnézetet az szolgálja ki, ha azt állítják, egy adott élőlényből egy teljesen más felépítésű élőlény fejlődik ki, aminek eklatáns példája a halak némelyikének szárazföldi élőlénnyé való átalakulása. Tehát a kockás az pöttyösödik, a pöttyös meg kockásodik.

Ez annyit jelent, hogy a villamos átalakul autóbusszá, vagy a hajó repülőgéppé, stb. Pedig mindkettő egy teljesen más konstrukció, és a fejlődés és átalakulás különbsége az adott konstrukción belül van: a mérnökök külön fejlesztik a villamoshálózatot, külön az autóbusz hálózatot a közlekedés adta körülményekhez, ill. igényekhez igazítva, és így tovább...

A biológiai utódok különbözőségét az evolúciót vallók /evolucionisták/ egy teljesen új fajként állítják be, az állítás lényege szerint ezen metódus alapján alakul ki minden élőlény, vagyis ezen metódus alapján alakult ki az egész sokszínű biológiai élővilág.

De ez egy teljesen más rendszerhez való tudatos kilyukadás. Vannak bizonyos alkatrészek, amikből fel lehet építeni egy olyan rendszert, amely az alkatrészek manipulációján alapszik, vagyis az alkatrészekből önmagától nem adódó és spontán nem következő rendszert építenek fel, mert ezzel a manipulált kialakulási folyamattal a saját maguk által elképzelt és valóságosnak kikiáltott rendszert akarják legalizálni.

Jelen esetben az utódoknak az őseiktől való változása bizonyítaná azt a rendszert, hogy az ősök utódai /a pöttyösek/ idővel már mint faj nem azonos az ősei fajával /a kockással/, hanem egy teljesen új faj, és keresnek szempontokat, hogy azoknak fényében új fajoknak lehessen nevezni őket.

Az első pesti lóvasút kb. 150 évvel ezelőtt indult, a mai vasúthálózatban pedig ló mint olyan nem szerepel, ennélfogva az utódok különböznek őseiktől, azonban ez a különbség a vasúthálózaton belül van, tehát a változás az ősök és utódok között nem rendszerváltozás /kockásból pöttyös/, hanem természetes alkalmazkodás a természetes szelekció jóváhagyásával.

A közlekedés körülményei és a felmerülő igények támasztotta követelmények késztették a mérnököket arra, hogy fejlesszék a járműiparban résztvevő kiszolgáló egységeket, a természetes szelekció pedig az újabb fejlesztéseket tesztelte, hogy melyik konstrukció válik be és melyik nem. Amelyik nem, az kiszorul a közlekedésből az életképtelensége miatt. Ugyanígy van az élőlényeknél is.

„Az evolúció egy történelmi fejlődés, egy természetes mozgás, amely a természetes berendezkedések rendezett halmazának része.” Csak azt felejti el, hogy ez nem természetes berendezkedés, mert ha az volna, az érvényes volna az ősz és a tavasz váltakozásaira is, hogy az spontán történik, mert hogy saját magától ilyen a természet. Önmagát beprogramozta.

Látott már valaki olyan szobát, amely önmagát berendezte? Vagy olyan gyártósort, amely önmagát programozta, hogy a gyártósor mit gyártson? Vagy létezik olyan program, amely önmagát programozta? Talán a betűknek szabad akaratuk van, hogy verseket, novellákat, regényeket hozzanak létre?

A természetben megnyilvánuló rendezett halmazok mögött intelligens rendező erő van, amit ki lehet következtetni, ha a vizsgálódó ember ennek felismerésére önmagát direkt meg nem vakítja. Egyébként is amit mond, ez egy levegőben lógó állítás: „Az evolúció egy történelmi fejlődés, egy természetes mozgás, amely a természetes berendezkedések rendezett halmazának része.” Ugyanennyi erővel mondhatná az ellenkezőjét is, mert a fogalmazás lényege tőle származik, ő dönti el, hogy mi az állítmány, és nem az állítmány dönti el, hogy róla mit mondanak. Az állítmány ki van szolgáltatva az állító kénye-kedvének.

„A politikai, társadalmi és gazdasági értelemben vett evolúció nem különbözik a biológiaitól.” Pontosan nem így van, mert fenti három terület evolúciója teljesen kiszolgáltatottja az emberek kénye-kedvének, de a biológiai evolúció egy genetikailag háttér koordinált program, meghatározott keretek között mozog. Ráadásul azért sem spontán természetes, mert be van iktatva egy bizonyos időskálájú történelmi keretbe, aminek meg van a határozott oka. [A Biblia ezt ki is nyilatkoztatja.]

„Végül is komplex biológiai formák vagyunk, és fejlődésre vagyunk ítélve, egy olyan folyamatra, amelyet még mi, emberek sem tudunk megállítani: a Földön élő összes többi teremtmény közül a legtudatlanabb, legrövidlátóbb, legvérszomjasabb, legpusztítóbb és legvadabb. Egyetlen más élőlény, legyen az kicsi vagy nagy, sem próbálta még ennyire elszántan és ennyi különböző módon elpusztítani önmagát és élőhelyét, mint mi.”

Pontosan félreérti a lényeget, mert ez a perspektíva eleve abból adódik, hogy a természeti erők spontán szülöttének tartja a teljes evolúciós folyamatot és benne ennek az evolúciós folyamatnak a kiszolgáltatottját, az embert. Mintha azt mondaná, az ember valahogyan rákerült egy vadló hátára, amely összevissza dobálja, amitől maga az ember is megvadult, átvette, magáévá tette és ki van szolgáltatva ennek a vad folyamatnak. És a fejlődése bele van nőve ebbe a vad folyamatba.

És mi a megoldás? „Meg kell tanulnunk felnőni és megállni, hogy tovább fejlődjünk.” Vagyis az ember feladata a lovat és önmagát, és ezen keresztül a folyamatot magát megszelídíteni.

Óriási tévedés, amely magában a folyamat forrásában rejlik, ugyanis az ember nem a zabolátlan természet része, hanem a zabolátlansága a természet és a mögötte lévő intelligens háttérirányítás elleni lázadás következménye.

A természet egyetlen madárnak sem programozta, hogy szétrombolja a fészkét, akik azt állítják, hogy ugyanannak a természetnek a terméke az ember, amely a saját fészkének elpusztításán mesterkedik, az ugyanolyan tudatos rombolásban vétkes, mely tagadja, hogy az embernek más az eredete. Az eredetmegtagadás minden probléma rejtett gyökere.

Az ember az oka saját vadságának, és a tanulásának az alapja lenne annak a transzcendens erkölcsi mércének az elfogadása, sőt megtanulása és gyakorlása, amit kifejezetten és szándékosan nem hajlandó elfogadni. Ez pedig nem a fejlődésnek egy állomása, hanem a visszafejlődésnek a degenerációja.

Abban a pillanatban, hogy az ember maga dönti el a maga számára, hogy mi a jó és mi a rossz, máris halálra és pusztulásra van ítélve, mert – ahogy a Jézus videó nyomában” című filmben mondják: - „az érdekeltségi viszonyok kuszasága” problémagerjesztő tényezővé válik. Innentől kezdve az a kijelentés nem több, mint egy haszontalan frázis, ami hasznosnak van beállítva miközben teljesen életképtelen és az emberi romlott természet miatt megvalósíthatatlan.

A probléma megoldásának ajánlása a szerző elképzelése szerint

„… Hisszük, hogy az emberiséget az Isteni Anyatermészet évmilliárdok kemény munkájával, kiválóan felépítette, intelligens képességekkel felvértezve a gondolkodásra, az érvelésre és az élet, valamint a körülöttünk lévő világ bölcsességének elsajátítására, hogy meghatározzuk utunkon az életünket, hogy önállóan, önmagunkban élhessünk, szeressünk és tanulhassunk, és boldogulhassunk."

Megjegyzés: Itt a probléma gyökere, hogy a tudományos világ alapjáraton, világnézeti meggondolás alapján hiszi, hogy ”...az Isteni Anyatermészet évmilliárdok kemény munkájával, kiválóan felépítette…” Ők mondják, hogy hinni a templomban kell, mégis ők maguk építkeznek a hitre, de a hitük valójában olcsó hiszékenység, ugyanis a valódi hit mögött indokolt meggyőződésnek kell lennie, amit konkrét tények igazolnak. De az a módszer, hogy évmilliárdok kemény munkája építi fel a világrendszert /benne az emberiséget/ egy Isteni Anyatermészet fedőnév alatt, nem több egy kitalált mikulás-sztorinál. Nevezhetnék ezt fogtündérnek is, vagy spagettiszörnynek, egyenértékű azokkal.

Ugyanis az „évmilliárdok kemény munkája” az önmagában nem egy komolyan figyelembe vehető tényező. Sehol a világon nincs olyan alkotás az emberiség világában, amely mögött csupán időtényező lenne, hanem rendkívül kifinomult intelligencia.

Az időtényező legfeljebb a természeti erők erodáló, pusztító munkájában érvényesül, vagy olyan építményekben, mint a cseppkő, hópehely, stb... [A cseppkőképződés egy kémiai folyamat, ahol az oldott mészkövet és szénsavat tartalmazó víz átszivárog a barlangok mennyezetének repedésein és a csöpögéseken, szén-dioxidot szabadítva fel és kalcium-karbonátot rakva le, függő ásványi lerakódást képezve, idővel ennek az ásványi anyagokban gazdag víznek a számtalan cseppje a kalcium-karbonát kicsapódását okozza, rétegről rétegre építve a cseppköveket.]

Ugyanez a un. „Big Bang”-ra is érvényes: Az ősrobbanás az anyag keletkezését jelenti. 

Az ősrobbanás elmélete szerint az univerzumban található összes anyag és energia egy rendkívül forró, sűrű állapotból származik, körülbelül 13,8 milliárd évvel ezelőtt. 

Ezzel szemben - bármilyen robbanás tönkreteszi az anyagot, ahelyett, hogy a legpontosabb módon összerakná.

Egy robbanás alapvetően az energia és az anyag gyors tágulását jelenti, amely az anyagot szétszórja és széttöri, ahelyett, hogy pontosan összerakná. Bár egyes tudományos folyamatok bonyolult struktúrákat hozhatnak létre, ezek nem ellenőrizetlen robbanási események révén jönnek létre, hanem gondosan ellenőrzött reakciók vagy más erők révén. Pl. tűzijáték. 

Az ősrobbanás mítosza vonzó, de az ősrobbanás szándékos összekeverése az „anyag kialakulását megakadályozó spontán robbanással” manipulatív szándékot mutat, a többi pedig ennek a folytatása…

A világegyetem és annak anyagi összetevői a Biblia Istenének irányított ereje által jöttek létre, lettek megteremtve.

Max Planck Nobel-díjas fizikus mondja: "Mint olyan ember, aki egész életét a legtisztább tudománynak, az anyag tanulmányozásának szentelte, az atomokkal kapcsolatos kutatásaim eredményeként annyit mondhatok: anyag mint olyan nem létezik! Minden anyag csak egy olyan erő miatt keletkezik és létezik, amely az atom részecskéit rezgésbe hozza, és az atom e legkisebb naprendszerét összetartja. Ezen erő mögött egy tudatos és intelligens szellem létezését kell feltételeznünk. Ez az elme minden anyag mátrixa." /Das Wesen der Materie [Az anyag természete], beszéd Firenzében, Olaszországban (1944) (az Archiv zur Geschichte der Max-Planck-Gesellschaft, Abt. Va, Rep. 11 Planck, Nr. 1797)/

Az intelligens szellemi /spirituális/ programozás kiterjed a DNS kémiai kódnyelvi rendszerére is. De az emberi nyelvtanulási képesség hasonlóan genetikai alapú, tehát programozott. 

Sok nyelvész azt mondja, hogy az újszülött agya már be van programozva a nyelvtanulásra, sőt, amikor megszületik a baba, már ösztönösen sokat tud a nyelvről. Ez azt jelenti, hogy az emberi lény számára ugyanolyan természetes a beszéd, mint a madár éneklése vagy a pók számára a háló fonása. [Ha a madarak a hüllőkből származnak, mert pikkelyes a lábuk, akkor az énekük a hüllők sziszegéséből vagy visításából származik?] 

Ebben az értelemben a nyelv olyan lehet, mint a járás: A járás képessége genetikai eredetű, és a gyerekek kifejlesztik a járás képességét, függetlenül attól, hogy valaki megpróbálja megtanítani őket erre. Ugyanígy a gyerekekben fejlődik a beszédkészség, függetlenül attól, hogy valaki megpróbálja tanítani őket. 

„A nyelvész Noam Chomsky a nyelv természetes megközelítésének híve, és azzal érvel, hogy az emberi agyban található egy nyelvtanulási eszköz, amely magában foglalja az összes emberi nyelv alapját képező univerzális nyelvtant (Chomsky, 1965, 1972). E megközelítés szerint a világon beszélt sok nyelv (6000 és 8000 között van) mindegyike egyedi példája ugyanannak az alapvető eljáráskészletnek, amely az emberi agyba van beépítve.”- https://courses.lumenlearning.com/suny-lifespandevelopment/chapter/theories-of-language-development/

Azok a siket gyermekek, akik leegyszerűsített kommunikációs formának vannak kitéve, összetett jelnyelveket is kitalálnak, amelyek igaz nyelvtant alkalmaznak.

A tudatos szellemi programozást nem lehet helyettesíteni évmilliárdok kemény munkájával. Vak erők és évmilliárdok még egyetlen várost, fordító programot vagy mesterséges intelligenciát sem hoztak létre, hanem az emberi intelligencia. Ugyanilyen alapon az emberi intelligenciát sem hozhatták létre vak erők és évmilliárdok. Az ebben való hit az nem az emberi intelligencia terméke, hanem az ateista szellemből származó, kifejezetten istentagadó produktum.

„Az isteni Anyatermészet végtelen bölcsességében harmonikus, az életet támogató egyensúlyt teremtett a Földön, amely évmilliárdok óta fejlődik. Az emberiség történelmében először jutottunk el odáig, hogy mi, emberek, megszereztük a tudást, amellyel megzavarhatjuk az Anyatermészet alapvető törvényeit. Nekünk, embereknek, bölcsen kell választanunk, mivel tetteink pozitív vagy negatív reakciókat válthatnak ki.”

Teljesen tévúton van, amikor az Anyatermészet végtelen bölcsességéről beszél. Az micsoda? Tornádók, ciklonok, földrengések vagy földcsuszamlások, stb.? Nemcsak az életet kell létrehozni, hanem az egész univerzumot átfogó, az élet szükségleteit fenntartó ökoszisztéma-rendszert, ami tudatosság és akarat nélkül nem megy!

Mert nem mindegy az Anyatermészetnek, hogy végtelenül bölcs vagy totálisan ostoba, amely minden egyensúly ellenkezőjét teremti?! Miért hoz létre az intelligenciával nem rendelkező alapvető vakság világosságot, amikor neki a sötétség a lételeme?!

Miért ken a kenyér finom kacsazsírt magára, miért nem büdös gépzsírt? Honnan tudja a puszta anyag, hogy az életet támogató egyensúly hasznos és nem káros? Mi dönti el, hogy valami pozitív vagy negatív a fizikai folyamatokban a végkimenetelt illetően? Talán nem a szellem, amely mögötte van?!

A darwini evolúció törzsfejlődési elmélete nem alkalmazható az ember származására, mert ha alkalmazható volna, akkor a természetes ökoszisztéma szerves része volna az ember - mint aminek kulcspozíciója van, mint annyi másnak, – de éppen hogy az ember nélkül működik igazán megfelelően, az ember csak megbontja azt. Mert direkt és szánt szándékkal nem engedelmeskedik az eredeti ökoszisztéma Létrehozójának.

A természet alapvető „törvényei” a világegyetem tényleges fizikai folyamataiból erednek, amelyek Max Planc szerint is be vannak skálázva az intelligens szellem által.

"A reform önmagunkkal kezdődik. Intelligens emberi lényekként teljes mértékben felelősek vagyunk saját tetteinkért és jólétünkért. Intelligens fajként össze kell szednünk magunkat, hogy megoldjuk ostoba és középszerű nézeteltéréseinket, és így semlegesítsük és megállítsuk az eugenista parazita uralkodó osztály megosztó és romboló hatását."

Teljesen frázis amit mond, hiszen ha intelligens pályán haladna az ember, nem jutott volna ebben a helyzetbe. Abban a pillanatban, amikor elveti az egész társadalomra vonatkozó erkölcsi törvényeket és beteszi helyette a sajátját, máris pusztulási pályára állította magát. Mert az ateista szellem kikéri magának a felsőbb irányítást, miközben az alsóbb irányítást az egyéni érdek határozza meg a nyers haszonszerzés igényével.

“Isten csodát tett”, egy igénytelen, primitív és lusta megoldásnak tűnik. Azt, hogy aki ilyen megoldásokkal operál, mindjárt erkölcsi kötelességeket is meg akar határozni számomra, mindenki számára, na azt tényleg visszautasítom” - mondja az ateista.

Az emberi társadalom dinamikus erőközpontja az ateizmusban mutatkozik meg, majd annak millióféle elképzelése fogja megoldani az ostoba és középszerű nézeteltéréseket? Nem megoldja, hanem éppen az gerjeszti! Majd az ateizmus állítja meg az eugenista parazita uralkodó osztály megosztó és romboló hatását? Mivel? A mindenkire érvényes erkölcsi kötelességek visszautasításával?

Ne ölj, ne lop, ne paráználkodj! És mit tesz be helyette? A fegyvergyártás fontosabb mint az emberi élet, a lopás csak akkor ciki, ha elkapnak, paráznaság meg nem létezik. Bűn se létezik. A világméretű korrupció is csak egy aljas rágalom. Így szedi össze magát az intelligens faj a megosztó és romboló hatások kiküszöbölésére? Még a saját közlekedési szabályait sem tartja meg, nem hogy a társadalmat összetartó alapvető erkölcsi törvényeket!

"Nekünk, embereknek abba kell hagynunk, hogy a propagandavezérelt hírekre és médiára reagáljunk, egymást öldösve valami mitikus, nőgyűlölő, szemita férfiisten ember alkotta gonosz törvényei miatt. Az észre és a józan észre kell hagyatkoznunk, nem pedig mitikus láthatatlan lényekre, hogy megmentsenek és megvédjenek minket. A történelem azt tanítja nekünk, hogy soha nem történt meg, és soha nem is fog. Fel kell ébrednünk, és meg kell tanulnunk, hogy Hollywood, a média és a sajtó hatalmas propagandaterjesztési hálózata az irányítás, a megosztás és a hódítás céljára készült." ...

Vajon kire gondol, amikor a mitikus, nőgyűlölő, szemita férfiisten ember alkotta gonosz törvényeit emlegeti? A Krisztus törvényei ettől igencsak távol állnak és a Társadalom javára vannak:

„Adjátok meg azért mindenkinek, amivel tartoztok: akinek az adóval, az adót; akinek a vámmal, a vámot; akinek a félelemmel, a félelmet; akinek a tisztességgel, a tisztességet. Senkinek semmivel ne tartozzatok, hanem csak [azzal], hogy egymást szeressétek; mert aki szereti a felebarátját, a törvényt betöltötte. Mert ez: Ne paráználkodjál, ne ölj, ne orozz, hamis tanúbizonyságot ne szólj, ne kívánj, és ha valamely más parancsolat van, ebben az igében foglaltatik egybe: Szeressed felebarátodat mint tenmagadat. A szeretet nem illeti gonosszal a felebarátot. Annakokáért a törvénynek betöltése a szeretet.” (Róma 13:7-10)

Ennek elfogadása minden probléma megoldása, az elutasítása pedig minden probléma gerjesztése. Mi az ami ezt alapból elutasítja, ha nem az ateizmus? Ezért az ateista gondolkodás minden probléma lényege és kiváltója!

"Gondolkozz el ezen egy percre: ha alkoholfogyasztás miatt halálos autóbaleset történik, ki a hibás: az ittas sofőr, az út, az alkohol vagy az autó? A gonosz, parazita uralkodó osztály, amely már billiónyi érdemtelen vagyont rabolt el, zsarnoki hatalomtól megrészegülve minket, az emberiséget, a szakadékba taszít, rajtunk, az embereken múlik, hogy átvegyük az irányítást, megálljunk és egy új, mindent magában foglaló utat járjunk be."

A gonosz, parazita uralkodó osztályt kárhoztatja, azonban az csak egy végtermék, amely alapvetően téves világnézetből adódik, mégpedig hogy az univerzumnak és benne az emberi létnek a tudomány állásfoglalása szerint nincsen semmi értelme. Mert minden élet a személytelen, céltalan evolúciós folyamat terméke.

Minden az evolúciós filozófia szemszögéből van magyarázva, mindent ennek a filozófiának alárendelve magyaráznak, kifejezetten elhallgatva azt, hogy semmi sem fejlődhet ki, ha genetikailag nincsen megalapozva az adott élőlénynek a lehetősége a mikroevolúciós változásokra. De szerintük a genetika is céltalan funkciót tölt be, nincs benne semmi terv, semmi elképzelés, csak az önző gének önfejlesztő repertoárja, amelyben a legerősebb, legokosabb, legzsiványabb mindent visz.

Csodálkozik, hogy a gonosz, parazita uralkodó osztály, amely már billiónyi érdemtelen vagyont rabolt el, zsarnoki hatalomtól megrészegülve? Hát az evolúció által megtámogatott önző gén így éli ki magát – Richard Dawkins már csak tudja, aki felszabadította az emberiséget a Biblia elavult, káros és gonosz erkölcsi követelményei alól.

Rajtunk, az embereken múlik, hogy átvegyük az irányítást? Maga a tudományos elit nem engedi, amely az ember származását az állatvilágba sorolja. Következtetésük szerint létünket számos véletlen esemény egymásutániságának köszönhetjük. Ezért vallja a biológusok többsége ma azt a nézetet, hogy egy rendkívül valószínűtlen, de lényegében állati eredetű körülményláncolat termékei vagyunk.

De nem esik messze az alma a fájától. Az állatnak alapvetően állatias vonásai vannak, azt nem fogja magáról lenevelni, amíg a saját létezését az állatvilágból eredezteti.

Ki minek a képére teremtetett, olyan viselkedési mintákat követ. Aki Isten képére teremtetett, annak ki van adva a parancsolat:

2Tim 2:19 Mindazáltal megáll az Istennek erős fundamentoma, melynek pecséte ez: Ismeri az Úr az övéit; és: Álljon el a hamisságtól minden, aki Krisztus nevét vallja.

Az ateista ember érdekorientált szabadságvágya meg a hamisságtól való elállás követelménye az két külön kategória. Jog az ateizmushoz az jog az önpusztításhoz. Röviden ennyi a lényeg.

"Az emberiség szeretete azt jelenti, hogy szeretjük a szabadságot és az igazságosságot, kiállunk a szólásszabadság, a békés gyülekezés szabadsága és a mozgás szabadsága mellett. És a hangtalanok hangjává válunk, és emlékezünk a feltétel nélküli nyilvános képviselet előnyeire."

Na és mi az igazság? Ami az egyiknek fehér, a másiknak fekete. Az önmagában meghasonlott emberi természetnek csak egyik oldala a szólásszabadság, a békés gyülekezés szabadsága melletti kiállás, a másik oldala ezt teljesen másként látja, mert önmaga dönti el, hogy mi a jó és mi a rossz. Az emberi természet kettős énje fel is oldoz, de ugyanakkor gúzsba is köt. Ezért emberi szinten nincsen megoldás, csak szép szólamok hangoztatása.

"A leggyakrabban feltett kérdés: „HOGYAN TUDLAK SEGÍTENI, MIT KELLENE TENNEM AZ ÜZENET ELTERJESZTÉSÉHEZ?” Beszélj; beszélj emberekkel, beszélj a családoddal és a barátaiddal, beszélj a szomszédoddal, beszélj a rendőrökkel, katonákkal és bárkivel, aki hajlandó meghallgatni, udvariasan és türelmesen magyarázd el az új, tanulságos tényeket, amiket felfedeztél. Hívd meg az embereket, hogy hetente egyszer üljenek le veled együtt, osszátok meg az új információkat, ötleteket és tájékoztassátok egymást."

Mik azok az új, tanulságos tényeket, amiket felfedeztél? Momentán a Krisztus erkölcsi törvényei lennének azok, de az kinek kell ebben a liberális eszmékkel felturbózott világban?

„Hívd meg az embereket, hogy hetente egyszer üljenek le veled együtt, osszátok meg az új információkat, ötleteket és tájékoztassátok egymást.” Ezt úgy nevezik, hogy bibliatanulmányozás. Ennek van hatása és embernemesítő eredménye:

Róm 12:2 És ne szabjátok magatokat e világhoz, hanem változzatok el a ti elméteknek megújulása által, hogy megvizsgáljátok, mi az Istennek jó, kedves és tökéletes akarata.

Isten tudja mi a jó az embernek, de a természetnek is. Csak nem gondolja valaki, hogy a fák magukat programozták be, hogy ősszel lehullajtsák a levelüket, tavasszal meg újra rügyek fakadjanak a soron következő nemzedékek érdekében? Aki így gondolja, eleve reménytelen eset.

"A gonosz csak akkor győzedelmeskedik, ha a jó emberek semmit sem tesznek a megállítására."

Ez igaz, ezért is adta parancsba Jézus Krisztus a világméretű evangelizációt:

„És hozzájuk menvén Jézus, szóla nékik, mondván: Nékem adatott minden hatalom mennyen és földön. Elmenvén azért, tegyetek tanítványokká minden népeket, megkeresztelvén őket az Atyának, a Fiúnak és a Szent Léleknek nevében, Tanítván őket, hogy megtartsák mindazt, amit én parancsoltam néktek: és ímé én ti veletek vagyok minden napon a világ végezetéig. Ámen!” (Máté 28:18-20)

Vajon a darwini evolúció egy hatalmas átverés?

 

A természetes szelekció az a folyamat, amelynek során a „legalkalmasabbak” (az adott környezethez legjobban alkalmazkodók) szaporodnak a kevésbé alkalmazkodókkal szemben, ami fajok evolúciójához vezet.

Ez a folyamat, Charles Darwin evolúcióelméletének egyik sarokköve, megmagyarázza a földi élet hihetetlen sokféleségét és összetettségét.

Mit ír Charles Darwin önéletrajzában a természetes szelekció működéséről? „... a természetes szelekció működésében nincs több terv, mint abban az irányban, amerre a szél fúj”. Mit mondott Richard Dawkins és Stephen Hawking ugyanerről a dologról? „A természetes szelekció a vak órásmester; vak, mert nem tud előre látni, mert nem tervezi a következményeket, mert nincs célja... a biológiai evolúció lényegében véletlen bolyongás a genetikai lehetőségek mezején.” Ez pontosan az ellentéte az emberi nemesítés folyamatának.

Ha ezt a módszert alkalmaznák az emberek által végzett tudatosan tervezett tenyésztésre, mit tenyésztenének az emberek véletlenszerű, nem célzott párosítással, anélkül, hogy konkrét tulajdonságokat céloznának meg? 

Egy állattenyésztési mérnököt arra kérnek, hogy hozzon létre egy új, kiváló minőségű állatfajtát (pl. Holstein-fríz tehenet) a környezethez legjobban alkalmazkodó egyedek kiválasztásával. Sikerrel jár? Gyerünk, végezd el a feladatot! Szóval hogyan fejlesztett ki az evolúció vakon és irányítás nélkül több millió különböző növény- és állatfajt, majd végül az embert az első őssejtből, az úgynevezett LUCA-ból - ezzel a módszerrel?

Vajon a természetes szelekció (amely az alkalmazkodóképességet részesíti előnyben) ugyanazokat az eredményeket hozta, mint a mesterséges szelekció (a szaporodásra legalkalmasabb egyedek tudatos kiválasztásán alapulva)? Még egy új alfajt sem tud létrehozni, nemhogy egy teljesen új fajt, amelynek faja korábban nem is létezett!

Nem a természet teremtette a holstein-fríz tehénfajtát; hanem évezredek alatt szelektív tenyésztéssel fejlesztették ki emberek.

A mesterséges intelligencia válasza: „Az az állítás, hogy „a természet képtelen a szelektív nemesítésre”, pontos, mivel a szelektív nemesítéshez egy olyan tényezőre van szükség – jellemzően emberre –, amely a kívánt tulajdonságok alapján kiválasztja, hogy mely élőlények szaporodjanak. Míg a természet a természetes szelekción keresztül – ami az egyedek fenotípusbeli különbségek miatti eltérő túlélését és szaporodását jelenti – hajtja az evolúciós változást, ez egy különálló folyamat, ahol a környezeti nyomás határozza meg, hogy mely élőlények boldogulnak, nem pedig a nemesítő tudatos tulajdonságkiválasztása”.

[A fenotípus az egyed genetikai információjának, vagyis a génjeinek és alléljeinek kifejezése, amelyek meghatározzák a szervezet külső megjelenését és működését.] 

Ahogyan nem lehet Holstein-fríz teheneket tenyészteni jobb alkalmazkodóképességű tehenekből (mert ehhez fajtajellemzők szerinti szelekcióra van szükség, amit a természet tudatosság nélkül nem tud megtenni), úgy ismeretlen eredetű őssejtekből sem lehet teheneket tenyészteni, így bármilyen más típusú élőlény tenyésztése is lehetetlen vállalkozás a kiváló alkalmazkodóképességen alapuló evolúciós mechanizmussal!

Ha ez a gyakorlatban lehetetlen: egy új, kiváló minőségű állatfajta (pl. Holstein-fríz tehén) létrehozása a környezethez legjobban alkalmazkodó egyedek kiválasztásával -mivel hogy a környezeti nyomás határozza meg az élőlények fejlődését, ami lényegében véletlen bolyongás a genetikai lehetőségek mezején, ahogyan a szél fúj -, akkor a darwini evolúció, mint a biológiai élővilág teremtő eszköze nem más, mint egy hatalmas átverés!

Darwin evolúcióelmélete a jelenlegi fajok mikroevolúciós adaptációit manipulálja a fajok eredetének bizonyítására, de az Isten által szükségszerűen teremtett első különálló fajok (alaptípusok) eredetének semmi köze a jelenlegi fajok mikroevolúciós adaptációihoz!

A fajok megjelenésének magyarázata

A fajok megjelenését úgy magyarázzák: Generációk során, ahogy az előnyös genetikai tulajdonságok felhalmozódtak és stabilizálódtak, a sejtpopulációk elkezdtek különálló csoportokba szétszóródni, ami az első „fajok” – olyan populációk – megjelenéséhez vezetett, amelyek közös, öröklött tulajdonságokkal rendelkeztek, amelyek megkülönböztették őket másoktól.

Felmerül a kérdés, mi volt az oka annak, hogy a sejtpopulációk külön csoportokba szóródtak? Vajon a teheneknek is felhalmozódtak és stabilizálódtak az előnyös genetikai tulajdonságaik, amelyek öröklött tulajdonságaik révén megkülönböztették őket másoktól, és így jöttek létre a Holstein-friz tehenek? Ha a különböző fajták nem tudnak spontán módon kifejlődni (külön csoportokba szétszóródni) azok által, amelyek a környezethez legjobban alkalmazkodtak, akkor hogyan tudtak bizonyos ősi sejtpopulációk - amelyekből hiányzik a fajtajelleg specializációjára való törekvés képessége -, külön csoportokba szétszóródni, ami az első "faj" megjelenéséhez vezetett, ami csak tudatos szelekcióval, azaz tudatos tenyésztéssel érhető el?!

Attól hogy önkényesen állítják a sejtpopulációk különálló csoportokba történő szétszóródását, és általa az első fajok keletkezését, a darwini világnézet nem lesz hihetőbb, sem nem bizonyítottabb. A darwini evolúció önkényes állítások elmélete ateista világnézetbe ágyazva.

Jelenések 4:11 Méltó vagy Uram /JHWH/, hogy végy dicsőséget és tisztességet és erőt; mert te teremtettél mindent, és a te akaratodért vannak és teremtettek.

A világosság angyala

 

„Bárcsak te is felismernéd ezen a napon, ami békességedre szolgál! Most azonban el van rejtve a szemed elől.” Lukács19:42 (H Káldi)

Mutatok neked egy fényképet és megkérdezem - kit látsz a képen? 99%, hogy azt fogod mondani: - egy angyalt látok.

Vajon a te látásod mennyiben tükrözi a valóságot? Az a te hozzáállásodtól függ. Talán nem hiszed el, de a döntő nem az, amit a szemeiddel látsz, hanem amit a személyiségeddel látsz.

Kétféle látásmód van jutalmazva a te felismerésedben, amire nem is gondolsz, mert az is a te látásmódod része és annak a jutalma. Ezt a kétféle jutalmat így fejezi ki a Biblia:

2Timótheus 2:7 Értsd meg amit mondok; adjon azért az Úr néked belátást mindenekben.

2Thesszalonika 2:11-12 És azért bocsátja reájok Isten a tévelygés erejét, hogy higyjenek a hazugságnak; Hogy kárhoztattassanak mindazok, akik nem hittek az igazságnak, hanem gyönyörködtek az igazságtalanságban.

Teljesen mindegy hogy ki vagy és hogy hol élsz, a te eddigi életed, az életfelfogásod, a műveltséged, a létezéshez való viszonyod eldönti, hogy melyik látásmódra vagy méltó, mert az fejeződik ki abban hogy mit látsz a képen, és amit látsz, az tulajdonképpen a megértésed tükörképe vagy tévelygésed jutalma.

Minden gondolkodó embernek van véleménye a világról és a saját benne elfoglalt helyéről. Akár gondolhatja azt is, hogy megtalálta a helyét a világban. Ahogy Tamási Áron mondja: „Azért vagyunk a világon, hogy valahol otthon legyünk benne.”

Gondolod, hogy ez a kijelentés a Timótheusnak írt levélben említett jutalom és nem a Thesszalonika-féle jutalom eredménye? Lehet rá egy tipped, de mi a garancia arra, hogy jól látod a szituációt?

Nyilván emberi szempontok szerint közelíted meg a kérdést, de léteznek más szempontok is. Hogy ezt eddig talán nem vetted figyelembe, ez is annak lehet a része, hogy el van rejtve a szemeid elől, ami a békességedre szolgál?

A Bibliának az egyik legfontosabb kijelentése az, amit Jézus így adott át anno a követőinek:

János 17:3 Az pedig az örök élet, hogy megismerjenek téged, az egyedül igaz Istent, és akit elküldtél, a Jézus Krisztust.

Már ahogyan viszonyulsz ehhez a kijelentéshez, visszatükröződik abban, hogy mit látsz a képen.

Könnyen lehet, hogy a te hozzáállásod, az őszinteséged, az igazságkeresésed dönti el, hogy ebben az ismeretben meddig jutsz, jutottál el, és hol tartasz ma? Bizony ez egy nagyon lényeges szempont, és még az is megeshet, hogy saját magadat is félreismered.

Honnan lehet ezt tudni, hogyan lehet felismerni? Tud ebben egyáltalán valaki segíteni neked? Kívülről majdnem azért lehetetlen, mert a felismerés hegyét magadnak kell megmásznod, és egy kívülálló amit mond, az neked idegenül fog hangzani.

Egy teológus-lelkész egyik nyilvános YouTube előadásának a végén felteszi a kérdést: - „Minek örülnék én magam, hogy mit tegyenek velem az emberek? És ilyen gondolatok jutottak eszembe: örülnék odafigyelésnek, örülnék bátorításnak, meghallgatásnak, megbocsátásnak, megértésnek, apró figyelmességeknek, részvétnek, szeretetnek, irgalmasságnak. Aztán talán örülnék dicséretnek, de örülnék jóindulatú intésnek is, hogyha tévelygünk. És úgy láttam, hogy talán ezt akarja mondani Pál, hogy ezt tedd tehát te is másokkal. Ints, buzdíts, feddj teljes türelemmel és tanítással. Szelíd lélekkel, … tégy jót felebarátoddal, tedd, amit szeretnéd, ha veled is tennének. És ne feledd, aki jót tudna tenni, de nem teszi, bűne az annak.”

Mond itt még valamit a kipontozott részben, hogy „tedd helyre a …” , ami nehezen érthető, nem mert nem magyarul mondja, hanem talán halkan, elmosódottan, világosan nem kivehetően. Nyilván ki lehet következtetni, hogy arról van szó, tegye helyre azokat a dolgokat, amikben nincs egyetértés, vagyis tisztázza a félreértéseket, simítsa el a felmerülő egyenetlenségeket.

Van egy ilyen ige a Filippi 4:2-ben: Evódiát intem, Szüntükhét is intem, hogy jussanak egyetértésre az Úrban.

Ezt jelentheti, hogy az ilyen gondolkodási egyenetlenségeket tegye helyre az Istentől kiáradó igazság szellemében. Mert hogy mi az igazság és mi a hazugság, azt egyedül Isten képes a maga teljességében meghatározni, mivel Őtőle származik a létezés minden fizikai és szellemi aspektusa:

Ézsaiás 45:7 Ki a világosságot alkotom és a sötétséget teremtem, ki békességet szerzek és gonoszt teremtek; én vagyok az Úr, aki mindezt cselekszem!

Mit jelent ez? Hogy a fizikai létezés eredete az Ő örök teremtési energiája, és az általa kijelentett igazságokhoz való helyes vagy helytelen viszonyulás teremti meg a jót és a rosszat, a békét és a békétlenséget, az üdvösséget és az elkárhozást.

És pontosan ez a viszonyulás eredményezi, hogy valaki megértésre jut-e az örök igazságok kérdésében, vagy rászolgál arra, hogy a tévelygés ereje árnyékolja be őt abban a mértékben, amely mértékben rászolgál arra.

Van egy tétel a lelkész kijelentésében: „örülnék jóindulatú intésnek is, hogyha tévelygünk.” Ez a momentum döntő fontosságú, hogy őszintén gondolja-e amit mond, vagy mert jól hangzik, és megnyerő képet fest önmagáról a kívülállók felé.

Óriási vízválasztó ez, mert ha az ember vágya nem tiszta és nem őszinte az igazság megismerése tekintetében, akkor teljesen torz felfogásra juthat abban, hogy mit mihez viszonyítson, és a saját létezését pontosan arra az alapra helyezze, ami kőszikla alap és nem homok.

„Valaki azért hallja én tőlem e beszédeket, és megcselekszi azokat, hasonlítom azt a bölcs emberhez, aki a kősziklára építette az ő házát: És ömlött az eső, és eljött az árvíz, és fújtak a szelek, és beleütköztek abba a házba; de nem dőlt össze: mert a kősziklára építtetett.

És valaki hallja én tőlem e beszédeket, és nem cselekszi meg azokat, hasonlatos lesz a bolond emberhez, aki a fövényre építette házát: És ömlött az eső, és eljött az árvíz, és fújtak a szelek, és beleütköztek abba a házba; és összeomlott: és nagy lett annak romlása.” (Máté 7:24-27)

Íme a példa, hogy mennyire képes ez ember látásmódja félresiklani az igazsághoz való viszonya tekintetében:

János 16:2 A gyülekezetekből kirekesztenek titeket; sőt jön idő, hogy aki öldököl titeket, mind azt hiszi, hogy isteni tiszteletet cselekszik.

Ugyanez a félresiklott látásmód érvényes lehet az ember saját életfelfogására, hogy egyáltalán mit keres ebben a világban, hol van a helye benne, ha egyáltalán a világban kell lennie a helyének, mert azt ő honnan tudja. Tamási Áron megmondja neki, vagy az Isten Igéje mondja meg neki?

Jakab 4:4 Parázna férfiak és asszonyok, nem tudjátok-é, hogy a világ barátsága ellenségeskedés az Istennel? Aki azért e világ barátja akar lenni, az Isten ellenségévé lesz.

Ha a világhoz tartozol szellemi értelemben, otthon vagy benne, hogy lehetsz mégis az Isten ellensége? Netán itt nem fizikai paráznaságról van szó, hanem szellemi paráznaságról? Mert ütközik a világ szellemisége és az Isten szellemisége a jó és a rossz kritériumának megítélésében?

Ennek felismerése nem kapcsolódik ahhoz, hogy a te megértésed Isten ajándéka, Aki belátást adott neked, vagy a hozzáállásodból fakadó jutalom a tévelygés ereje alatti állapot? Vajon ezt el tudod dönteni magad, akinek az élete nem arról szól, hogy megismerje az egyedül igaz Istent és akit elküldött, a Jézus Krisztust? Egyáltalán, fontos neked ez az ismeret?

Esetleg úgy gondolod, hogy fontos. És ez irányban tettél is erőfeszítéseket. És kialakult nézeteid vannak. Nem hiszed, hogy alapvető kérdésekben félreértésekben vagy. Ha netán igen, akkor felvetődik a legnehezebb kérdés, lehet-e segíteni neked hogy tiszta felismerésre juss?

Na most azt kell hogy mondjam, ez attól függ, hogy komolyan gondolod e-, amit a lelkész kijelentett: „örülnék jóindulatú intésnek is, hogyha tévelygünk.”

Ha ez a vágy nem igazán őszinte benned, sőt még csak fel sem merül, akkor hogyan gondolod, hogy segítséget kaphatsz. Hiszen ezen vágy nélkül pontosan abban vagy biztos, hogy nem tévelyegsz, hanem a jó helyen vagy. A legideálisabb jó helyen. Annak ellenére, hogy nem a kősziklára építetted a házad.

Mert neked teljesen mást jelent a kősziklára építeni a házadat. Sőt, talán minél magasabb iskolai végzettséged van, annál inkább fogod ezt vallani.

Kívülállóként nagyon nehéz, majdnem lehetetlen vállalkozás segíteni abban, hogy tisztán láthasd, jó helyen vagy, az életed alapja olyan kőszikla, amire építkezni a legideálisabb megoldás. Hiszen a világ társadalma is a saját maga által jónak tartott kősziklára építkezik már évezredek óta. Aztán hogy ebből kifolyólag jó irányba megy-e, az egy más kérdés?

Lehet, hogy kereszténynek vallod magadat, lehet hogy más alapokra helyezted az életedet, vajon mi dönti el, hogy jó-e ez az alap, vagy netán téves? Lehetsz akár keresztényként is teljesen félresiklott gondolkodású, amit nem veszel észre? A kereszténység annyiféle felekezetre szakadozott, és annyiféle egyéni nézetet is bátran igazságként vall, miközben pontosan a sokféleség bizonyítja hogy sántít a meglátás, mert az annyiféle látásmód azt az egy látásmódot nem tükrözi, amit kijelent a Biblia abszolút igazságként.

Ha megmondom a szemedbe, könnyen lehet hogy hitehagyottnak fogsz elkönyvelni. Ha Pál apostolnak Saul korában a szemébe mondta volna valaki, egy ember, hogy tévelyeg, vajon elfogadta volna? Miért kellett neki a damaszkuszi úton Jézussal találkoznia, hogy erre rádöbbenjen???

Most aligha fogsz Jézussal személyesen találkozni, mert a kinyilatkoztatás azért adatott, hogy ezt a találkozást megélhessed. A hozzáállásod komolyságához mérten. Kaptál egy tükröt, hogy mit hogyan láss, az igazságot és a hamisságot hogyan, minek az alapján különböztesd meg!

Honnan tudhatod, hogy eljutottál erre a látásmódra? A saját igyekezeted, a kutatási szándékod megmutatja. Mert ha a hozzáállásod nem igazán tiszta, lehetséges, hogy a tévelygés szelleme alatt vagy, bár azt gondolod, hogy jó helyen. Vagy esetleg mégsem?

Tudatában vagy annak, hogy a mostani földi életed és a cselekedeteid határozzák meg, hogy milyen elbírálásban részesülsz a halálod után? Vagy úgy gondolod, hogy a halálod felment a bűneid alól?

Ha ezt hiszed, akkor Jézus kijelentését nem értetted meg és ezzel kapcsolatban alapvető igazságokat sem:

János 5:28-29 Ne csodálkozzatok ezen: mert eljő az óra, amelyben mindazok, akik a koporsókban vannak, meghallják az ő szavát, És kijőnek; akik a jót cselekedték, az élet feltámadására; akik pedig a gonoszt művelték, a kárhozat feltámadására.

Mit jelent a kárhozat feltámadása? Szembesülni azzal, hogy az ember hagyta magát becsapni. Azt hitte ismeri az igazságot, de nem a Biblia igazságát ismerte, hanem a tanítóik igazságát ismerte, akik neki ezt tanították. És ő elfogadta, mert komolyan nem járt utána. Mert igazán nem fogta fel annak teljes értelmét, miért jelenti az örök életet az egyedül igaz Isten és Jézus Krisztus ismerete.

És talán sok más igazságot sem ismert fel helyesen, mert amit igazságnak hitt, az nem az igazság volt, hanem egy egyházi, teológiai tévtan. És pontosan ennek a veszélye az, hogy emiatt a tévelygés erejének a fogságában van.

És vajon az mindegy hogy az Isten, akit imád, az egyszemélyű vagy háromszemélyű? Vagy egyáltalán nincs is, ahogy a szekularisták hiszik?

„A szekularizmus egyszerre jelenti a vallásszabadságot és a vallásoktól való szabadságot.” Azonban ezt a látszólagos jogot felülírja Isten kijelentése:

5Mózes 30:19 Bizonyságul hívom ellenetek ma a mennyet és a földet, hogy az életet és a halált adtam előtökbe, az áldást és az átkot: válaszd azért az életet, hogy élhess mind te, mind a te magod;

Ha tehát azt választod, amit nem Isten mond, hogy válasszál, akkor a választásod nincs összhangban Isten reád vonatkozó akaratával. Mert olyan szabadságot választottál, amelyben az életed nem a kősziklára épül.

1Timórtheus 2:3-4 Mert ez jó és kedves dolog a mi megtartó Istenünk előtt, Aki azt akarja, hogy minden ember üdvözüljön és az igazság ismeretére eljusson.

Vagy azt sem tudod mi az üdvösség? Ebből kifolyólag nem is érdekel? Nem véletlenül kérdeztem az elején, hogy felismered, ki van a képen? És neked az volt rá a válasz, hogy egy angyalt látsz a képen.

Akkor ki kell hogy józanítsalak. Mert ha nem ismered fel, akkor ez azt mutatja, hogy teljes félreértésben vagy, és ennek a jutalma a látásmódod és a jelen életviteled. És a jövőbeni sorsod. Ugyanis aki a képen van, az nem más, mint aki az álcázás nagymestere, akinek nem nem célja, hogy az életed csónakja igazi révbe jusson. Hanem pont ellenkezőleg:

2Korinthus 11:14 Nem is csoda; hisz maga a Sátán is átváltoztatja magát világosság angyalává.

János 10:9-11 Én vagyok az ajtó: ha valaki én rajtam megy be, megtartatik és bejár és kijár majd, és legelőt talál. A tolvaj nem egyébért jő, hanem hogy lopjon és öljön és pusztítson; én azért jöttem, hogy életűk legyen, és bővölködjenek. Én vagyok a jó pásztor: a jó pásztor életét adja a juhokért.

Felismered hogy ki van a képen? A saját szívednek tükörképe az, amit ismereted által magadban hordozol.

Példabeszédek 4:23 Minden féltett dolognál jobban őrizd meg szívedet, mert abból indul ki [minden] élet.

Különösen az örök élet, amely azoknak van fenntartva, akik a kőszikla-Krisztusra építik az életüket. Az igazságnak arra a Krisztusára, melynek ismerete azoknak van fenntartva, akik valóban éhezik és szomjúhozzák az igazságot. Ahogy Jézus szavai csodálatosan visszhangzanak Csia Lajos fordításában:

Máté 5:6 Boldogok azok, akik az igazságosságra éheznek és szomjaznak, mert majd kielégítik őket!