„Az egyetemes megtévesztés korában az igazság kimondása forradalmi cselekedet.”
George Orwell
- Bahram Maskanian tollából
„Az evolúció egy fokozatos folyamat, amelynek során valami megváltozik és egy más, összetettebb és jobb formává fejlődik, mint az eredeti. Az evolúció a fokozatos fejlődés, növekedés és változás eszköze egy továbbfejlesztett, sokrétűbb és jobb biológiai létezéssé.
Az evolúció az a folyamat, amelynek során a biológiai élőlények az idő múlásával változnak, főként a természetes alkalmazkodás és a természetes szelekció eredményeként, így az utódok morfológiailag [az élőlények külső és belső szerkezetét, alakját tanulmányozó tudományterület] és fiziológiailag [az élő szervezeteket, azok működését és a szervezetben lezajló élettani folyamatokat vizsgálja. Magyarázza a működés fizikai és kémiai alapjait, a szervezet fejlődését, szerveződését, valamint az alkalmazkodást a változásokhoz.] különböznek őseiktől. Az evolúció egy történelmi fejlődés, egy természetes mozgás, amely a természetes berendezkedések rendezett halmazának része.
A politikai, társadalmi és gazdasági értelemben vett evolúció nem különbözik a biológiaitól. Végül is komplex biológiai formák vagyunk, és fejlődésre vagyunk ítélve, egy olyan folyamatra, amelyet még mi, emberek sem tudunk megállítani: a Földön élő összes többi teremtmény közül a legtudatlanabb, legrövidlátóbb, legvérszomjasabb, legpusztítóbb és legvadabb.
Egyetlen más élőlény, legyen az kicsi vagy nagy, sem próbálta még ennyire elszántan és ennyi különböző módon elpusztítani önmagát és élőhelyét, mint mi. Meg kell tanulnunk felnőni és megállni, hogy tovább fejlődjünk." -
https://venusproject.org/keywords/definition-of-evolution.htmlProblémamegoldási ajánlás
„… Hisszük, hogy az emberiséget az Isteni Anyatermészet évmilliárdok kemény munkájával, kiválóan felépítette, intelligens képességekkel felvértezve a gondolkodásra, az érvelésre és az élet, valamint a körülöttünk lévő világ bölcsességének elsajátítására, hogy meghatározzuk utunkon az életünket, hogy önállóan, önmagunkban élhessünk, szeressünk és tanulhassunk, és boldogulhassunk.
Az isteni Anyatermészet végtelen bölcsességében harmonikus, az életet támogató egyensúlyt teremtett a Földön, amely évmilliárdok óta fejlődik. Az emberiség történelmében először jutottunk el odáig, hogy mi, emberek, megszereztük a tudást, amellyel megzavarhatjuk az Anyatermészet alapvető törvényeit. Nekünk, embereknek, bölcsen kell választanunk, mivel tetteink pozitív vagy negatív reakciókat válthatnak ki.
A reform önmagunkkal kezdődik. Intelligens emberi lényekként teljes mértékben felelősek vagyunk saját tetteinkért és jólétünkért. Intelligens fajként össze kell szednünk magunkat, hogy megoldjuk ostoba és középszerű nézeteltéréseinket, és így semlegesítsük és megállítsuk az eugenista parazita uralkodó osztály megosztó és romboló hatását.
Nekünk, embereknek abba kell hagynunk, hogy a propagandavezérelt hírekre és médiára reagáljunk, egymást öldösve valami mitikus, nőgyűlölő, szemita férfiisten ember alkotta gonosz törvényei miatt. Az észre és a józan észre kell hagyatkoznunk, nem pedig mitikus láthatatlan lényekre, hogy megmentsenek és megvédjenek minket. A történelem azt tanítja nekünk, hogy soha nem történt meg, és soha nem is fog. Fel kell ébrednünk, és meg kell tanulnunk, hogy Hollywood, a média és a sajtó hatalmas propagandaterjesztési hálózata az irányítás, a megosztás és a hódítás céljára készült ...
Gondolkozz el ezen egy percre: ha alkoholfogyasztás miatt halálos autóbaleset történik, ki a hibás: az ittas sofőr, az út, az alkohol vagy az autó? A gonosz, parazita uralkodó osztály, amely már billiónyi érdemtelen vagyont rabolt el, zsarnoki hatalomtól megrészegülve minket, az emberiséget, a szakadékba taszít, rajtunk, az embereken múlik, hogy átvegyük az irányítást, megálljunk és egy új, mindent magában foglaló utat járjunk be.
Az emberiség szeretete azt jelenti, hogy szeretjük a szabadságot és az igazságosságot, kiállunk a szólásszabadság, a békés gyülekezés szabadsága és a mozgás szabadsága mellett. És a hangtalanok hangjává válunk, és emlékezünk a feltétel nélküli nyilvános képviselet előnyeire.
A leggyakrabban feltett kérdés: „HOGYAN TUDLAK SEGÍTENI, MIT KELLENE TENNEM AZ ÜZENET ELTERJESZTÉSÉHEZ?” Beszélj; beszélj emberekkel, beszélj a családoddal és a barátaiddal, beszélj a szomszédoddal, beszélj a rendőrökkel, katonákkal és bárkivel, aki hajlandó meghallgatni, udvariasan és türelmesen magyarázd el az új, tanulságos tényeket, amiket felfedeztél. Hívd meg az embereket, hogy hetente egyszer üljenek le veled együtt, osszátok meg az új információkat, ötleteket és tájékoztassátok egymást.
"A gonosz csak akkor győzedelmeskedik, ha a jó emberek semmit sem tesznek a megállítására." - https://venusproject.org/about-us.html
Kommentár és megjegyzések
Nagyon plasztikus képet fest az evolúció közszájon forgó általános értelmezéséről, amivel kapcsolatban ugyanígy szükséges az idézet alkalmazása: „ Az egyetemes megtévesztés korában az igazság kimondása forradalmi cselekedet.”
Kezdjük ott: „Az evolúció egy fokozatos folyamat, amelynek során valami megváltozik és egy más, összetettebb és jobb formává fejlődik, mint az eredeti.”
Persze, első látásra jól hangzó definíció, csakhogy e szép virágcsokornak nem az illata, hanem a gyökere a lényeges, amely pedig azt mondja, hogy az evolúció a biológiai élővilág teljes készletét megmagyarázza, az állítólagos közös ős, a LUCA összes leszármazottjának az eredetét.
„Az „életfa” tövében álló egyetlen élőlény, amelyből elméletek szerint a Földön található összes modern sejtes életforma, beleértve az embereket, a baktériumokat és a fákat is, származik. Nem feltétlenül az első létező élőlény, hanem a legújabb élőlény, amelyből minden létező életforma közös őssel rendelkezik… A LUCA az összes ismert életforma hipotetikus őse, amelyek három doménre ágaznak: baktériumokra, archeákra és eukariótákra.”
Ez a definíció a darwini evolúció lényege, csakhogy fenti magyarázat ezt elhallgatva mondja „egy fokozatos folyamat, amelynek során valami megváltozik és egy más, összetettebb és jobb formává fejlődik, mint az eredeti.”
Tehát valamilyen létezőnek a változása, az eredetinél összetettebb formává fejlődése.
Változás és fejlődés, miközben a másik definíció származásról beszél, vagyis az eredeti származásáról.
Lényegében tehát az evolúció látszólagos jelentése valamely idő alatt történő formálódó változás, de amit nem hangsúlyoznak ki /nem tesznek a kirakatba/, hogy az evolúció valójában a teljes biológiai élővilág kialakulását, származását jelenti egy állítólagos, ismeretlen eredetű ősi sejthalmazból. A változás csupán egy fedőnév, amely elleplezi az igazi jelentést. És a kettő közül csak az egyik definíció a valóságos, a másik teljesen a hipotézisek világához tartozik!
Egy példával illusztrálva, a határon megjelenik egy mozdony, amely több vagont /teherkocsit/ húz magával. A vámellenőr kéri a vasúti fuvarozási okmányokat. Ránéz a papírokra és a hosszú kocsisorra, majd azt mondja_- mehet.
Csak azt nem vette észre, hogy a papíron 22 vagon szerepel, de a valóságban még hozzácsatoltak nyolc vagont, az így összesen 30 vagon. A plusz 8 vagon illegális. Az evolúció is látszólag „egy fokozatos folyamat, amelynek során valami megváltozik és egy más, összetettebb és jobb formává fejlődik, mint az eredeti.” Csakhogy van ott még az a jelentés is, hogy az evolúció valójában a teljes biológiai élővilág kialakulását, származását jelenti egy állítólagos ősi sejthalmazból. Mert ezt is húzza magával, hiszen beleértik az evolúcióba.
A gond azonban az, hogy konkrét bizonyíték csak a már létezők változására van, az eredetükre, a kialakulásukra nincsen, az csupán egy elméleti hipotézis, de beleértik az evolúció folyamatába. Mintha a 22 vagonhoz tartozna az a plusz 8 vagon is, amiről viszont nincsen érvényes dokumentum.
A folytatás így szól: „Az evolúció a fokozatos fejlődés, növekedés és változás eszköze egy továbbfejlesztett, sokrétűbb és jobb biológiai létezéssé.” Vagyis fejlődésről, növekedésről, és változásról beszél, de a származásról, az eredetről nem beszél, pedig beleértik az evolúcióba, nagyon is beleértik, csak szembeötlően nem hangsúlyozzák ki.
Mi a lényege a definíciójának? „Az evolúció az a folyamat, amelynek során a biológiai élőlények az idő múlásával változnak, főként a természetes alkalmazkodás és a természetes szelekció eredményeként.” Ezzel a megfogalmazással nincs is semmi baj, mert fedi a valóságot, ami a lényeg: Már létező élőlények változnak főként a természetes alkalmazkodás és a természetes szelekció eredményeként. De nem mindegy mitől változnak!
Ugyanis a természetes alkalmazkodás és a természetes szelekció az már egy következmény és nem közvetlen hajtóerő. A közvetlen hajtóerő az a genetikai háttér programozás, amely egyáltalán lehetővé teszi, hogy egy élőlény képes legyen természetes alkalmazkodásra, amit a természetes szelekció utólag tesztel, és a környezethez jobban alkalmazkodók lesznek a továbbélő nyerők, amiknek a génjei öröklődnek az utódokban.
Fontos momentum, hogy a változás az alkalmazkodás velejárója, a környezet hatással van az élőlényre, de az élőlények is hatással vannak a környezetükre, ami tehát egy kölcsönös szimbiózis /együttélés/ megvalósulása.
„… így az utódok morfológiailag és fiziológiailag különböznek őseiktől.” - Itt is van egy jókora svindli, ugyanis ha megnézzük pl. az ötven évvel ezelőtti villamosokat, amik egy város utcáin közlekedtek, meg a jelenleg forgalomban lévőket, azok bizonyos szempontokból nézve valóban különböznek őseiktől, de mégis a villamos kategórián belül vannak. De ugyanez érvényes az autóbuszokra, gépkocsikra, repülőgépekre, stb.
Az evolucionista világnézetet azt szolgálja ki, ha azt állítják, egy adott élőlényből egy teljesen más felépítésű élőlény fejlődik ki, aminek eklatáns példája a halak némelyikének szárazföldi élőlénnyé való átalakulása. Tehát a kockás az pöttyösödik, a pöttyös meg kockásodik.
Ez annyit jelent, hogy a villamos átalakul autóbusszá, vagy a hajó repülőgéppé, stb. Pedig mindkettő egy teljesen más konstrukció, és a fejlődés és átalakulás különbsége az adott konstrukción belül van: a mérnökök külön fejlesztik a villamoshálózatot, külön az autóbusz hálózatot a közlekedés adta körülményekhez ill. igényekhez igazítva, és így tovább...
A biológiai utódok különbözőségét az evolúciót vallók /evolucionisták/ egy teljesen új fajként állítják be, az állítás lényege szerint ezen metódus alapján alakul ki minden élőlény, vagyis ezen metódus alapján alakult ki az egész sokszínű biológiai élővilág.
De ez egy teljesen más rendszerhez való tudatos kilyukadás. Vannak bizonyos alkatrészek, amikből fel lehet építeni egy olyan rendszert, amely az alkatrészek manipulációján alapszik, vagyis az alkatrészekből önmagától nem adódó és spontán nem következő rendszert építenek fel, mert ezzel a manipulált kialakulási folyamattal a saját maguk által elképzelt és valóságosnak kikiáltott rendszert akarják legalizálni.
Jelen esetben az utódoknak az őseiktől való változása bizonyítaná azt a rendszert, hogy az ősök utódai /a pöttyösek/ idővel már mint faj nem azonos az ősei fajával /a kockással/, hanem egy teljesen új faj, és keresnek szempontokat, hogy azoknak fényében új fajoknak lehessen nevezni őket.
Az első pesti lóvasút kb. 150 évvel ezelőtt indult, a mai vasúthálózatban pedig ló mint olyan nem szerepel, ennélfogva az utódok különböznek őseiktől, azonban ez a különbség a vasúthálózaton belül van, tehát a változás az ősök és utódok között nem rendszerváltozás /kockásból pöttyös/, hanem természetes alkalmazkodás a természetes szelekció jóváhagyásával.
A közlekedés körülményei és a felmerülő igények támasztotta követelmények késztették a mérnököket arra, hogy fejlesszék a járműiparban résztvevő kiszolgáló egységeket, a természetes szelekció pedig az újabb fejlesztéseket tesztelte, hogy melyik konstrukció válik be és melyik nem. Amelyik nem, az kiszorul a közlekedésből az életképtelensége miatt. Ugyanígy van az élőlényeknél is.
„Az evolúció egy történelmi fejlődés, egy természetes mozgás, amely a természetes berendezkedések rendezett halmazának része.” Csak azt felejti el, hogy ez nem természetes berendezkedés, mert ha az volna, az érvényes volna az ősz és a tavasz váltakozásaira is, hogy az spontán történik, mert hogy saját magától ilyen a természet. Önmagát beprogramozta.
Látott már valaki olyan szobát, amely önmagát berendezte? Vagy olyan gyártósort, amely önmagát programozta, hogy a gyártósor mit gyártson? Vagy létezik olyan program, amely önmagát programozta? Talán a betűknek szabad akaratuk van, hogy verseket, novellákat, regényeket hozzanak létre?
A természetben megnyilvánuló rendezett halmazok mögött intelligens rendező erő van, amit ki lehet következtetni, ha a vizsgálódó ember ennek felismerésére önmagát direkt meg nem vakítja. Egyébként is amit mond, ez egy levegőben lógó állítás: „Az evolúció egy történelmi fejlődés, egy természetes mozgás, amely a természetes berendezkedések rendezett halmazának része.” Ugyanennyi erővel mondhatná az ellenkezőjét is, mert a fogalmazás lényege tőle származik, ő dönti el, hogy mi az állítmány, és nem az állítmány dönti el, hogy róla mit mondanak. Az állítmány ki van szolgáltatva az állító kénye-kedvének.
„A politikai, társadalmi és gazdasági értelemben vett evolúció nem különbözik a biológiaitól.” Pontosan nem így van, mert fenti három terület evolúciója teljesen kiszolgáltatottja az emberek kénye-kedvének, de a biológiai evolúció egy genetikailag háttér koordinált program, meghatározott keretek között mozog. Ráadásul azért sem spontán természetes, mert be van iktatva egy bizonyos időskálájú történelmi keretbe, aminek meg van a határozott oka. [A Biblia ezt ki is nyilatkoztatja.]
„Végül is komplex biológiai formák vagyunk, és fejlődésre vagyunk ítélve, egy olyan folyamatra, amelyet még mi, emberek sem tudunk megállítani: a Földön élő összes többi teremtmény közül a legtudatlanabb, legrövidlátóbb, legvérszomjasabb, legpusztítóbb és legvadabb. Egyetlen más élőlény, legyen az kicsi vagy nagy, sem próbálta még ennyire elszántan és ennyi különböző módon elpusztítani önmagát és élőhelyét, mint mi.”
Pontosan félreérti a lényeget, mert ez a perspektíva eleve abból adódik, hogy a természeti erők spontán szülöttének tartja a teljes evolúciós folyamatot és benne ennek az evolúciós folyamatnak a kiszolgáltatottját, az embert. Mintha azt mondaná, az ember valahogyan rákerült egy vadló hátára, amely összevissza dobálja, amitől maga az ember is megvadult, átvette, magáévá tette és ki van szolgáltatva ennek a vad folyamatnak. És a fejlődése bele van nőve ebbe a vad folyamatba.
És mi a megoldás? „Meg kell tanulnunk felnőni és megállni, hogy tovább fejlődjünk.” Vagyis az ember feladata a lovat és önmagát, és ezen keresztül a folyamatot magát megszelídíteni.
Óriási tévedés, amely magában a folyamat forrásában rejlik, ugyanis az ember nem a zabolátlan természet része, hanem a zabolátlansága a természet és a mögötte lévő intelligens háttérirányítás elleni lázadás következménye.
A természet egyetlen madárnak sem programozta, hogy szétrombolja a fészkét, akik azt állítják, hogy ugyanannak a természetnek a terméke az ember, amely a saját fészkének elpusztításán mesterkedik, az ugyanolyan tudatos rombolásban vétkes, mely tagadja, hogy az embernek más az eredete. Az eredetmegtagadás minden probléma rejtett gyökere.
Az ember az oka saját vadságának, és a tanulásának az alapja lenne annak a transzcendens erkölcsi mércének az elfogadása, sőt megtanulása és gyakorlása, amit kifejezetten és szándékosan nem hajlandó elfogadni. Ez pedig nem a fejlődésnek egy állomása, hanem a visszafejlődésnek a degenerációja.
Abban a pillanatban, hogy az ember maga dönti el a maga számára, hogy mi a jó és mi a rossz, máris halálra és pusztulásra van ítélve, mert – ahogy a Jézus videó nyomában” című filmben mondják: - „az érdekeltségi viszonyok kuszasága” problémagerjesztő tényezővé válik. Innentől kezdve az a kijelentés nem több, mint egy haszontalan frázis, ami hasznosnak van beállítva miközben teljesen életképtelen és az emberi romlott természet miatt megvalósíthatatlan.
A probléma megoldásának ajánlása a szerző elképzelése szerint
„… Hisszük, hogy az emberiséget az Isteni Anyatermészet évmilliárdok kemény munkájával, kiválóan felépítette, intelligens képességekkel felvértezve a gondolkodásra, az érvelésre és az élet, valamint a körülöttünk lévő világ bölcsességének elsajátítására, hogy meghatározzuk utunkon az életünket, hogy önállóan, önmagunkban élhessünk, szeressünk és tanulhassunk, és boldogulhassunk."
Megjegyzés: Itt a probléma gyökere, hogy a tudományos világ alapjáraton, világnézeti meggondolás alapján hiszi, hogy ”...az Isteni Anyatermészet évmilliárdok kemény munkájával, kiválóan felépítette…” Ők mondják, hogy hinni a templomban kell, mégis ők maguk építkeznek a hitre, de a hitük valójában olcsó hiszékenység, ugyanis a valódi hit mögött indokolt meggyőződésnek kell lennie, amit konkrét tények igazolnak. De az a módszer, hogy évmilliárdok kemény munkája építi fel a világrendszert /benne az emberiséget/ egy Isteni Anyatermészet fedőnév alatt, nem több egy kitalált mikulás-sztorinál. Nevezhetnék ezt fogtündérnek is, vagy spagettiszörnynek, egyenértékű azokkal.
Ugyanis az „évmilliárdok kemény munkája” az önmagában nem egy komolyan figyelembe vehető tényező. Sehol a világon nincs olyan alkotás az emberiség világában, amely mögött csupán időtényező lenne, hanem rendkívül kifinomult intelligencia.
Az időtényező legfeljebb a természeti erők erodáló, pusztító munkájában érvényesül, vagy olyan építményekben, mint a cseppkő, hópehely, stb... [A cseppkőképződés egy kémiai folyamat, ahol az oldott mészkövet és szénsavat tartalmazó víz átszivárog a barlangok mennyezetének repedésein és a csöpögéseken, szén-dioxidot szabadítva fel és kalcium-karbonátot rakva le, függő ásványi lerakódást képezve, idővel ennek az ásványi anyagokban gazdag víznek a számtalan cseppje a kalcium-karbonát kicsapódását okozza, rétegről rétegre építve a cseppköveket.]
Ugyanez a un. „Big Bang”-ra is érvényes: Az ősrobbanás az anyag keletkezését jelenti.
Az ősrobbanás elmélete szerint az univerzumban található összes anyag és energia egy rendkívül forró, sűrű állapotból származik, körülbelül 13,8 milliárd évvel ezelőtt.
Ezzel szemben - bármilyen robbanás tönkreteszi az anyagot, ahelyett, hogy a legpontosabb módon összerakná.
Egy robbanás alapvetően az energia és az anyag gyors tágulását jelenti, amely az anyagot szétszórja és széttöri, ahelyett, hogy pontosan összerakná. Bár egyes tudományos folyamatok bonyolult struktúrákat hozhatnak létre, ezek nem ellenőrizetlen robbanási események révén jönnek létre, hanem gondosan ellenőrzött reakciók vagy más erők révén. Pl. tűzijáték.
Az ősrobbanás mítosza vonzó, de az ősrobbanás szándékos összekeverése az „anyag kialakulását megakadályozó spontán robbanással” manipulatív szándékot mutat, a többi pedig ennek a folytatása…
A világegyetem és annak anyagi összetevői a Biblia Istenének irányított ereje által jöttek létre, lettek megteremtve.
Max Planck Nobel-díjas fizikus mondja: "Mint olyan ember, aki egész életét a legtisztább tudománynak, az anyag tanulmányozásának szentelte, az atomokkal kapcsolatos kutatásaim eredményeként annyit mondhatok: anyag mint olyan nem létezik! Minden anyag csak egy olyan erő miatt keletkezik és létezik, amely az atom részecskéit rezgésbe hozza, és az atom e legkisebb naprendszerét összetartja. Ezen erő mögött egy tudatos és intelligens szellem létezését kell feltételeznünk. Ez az elme minden anyag mátrixa." /Das Wesen der Materie [Az anyag természete], beszéd Firenzében, Olaszországban (1944) (az Archiv zur Geschichte der Max-Planck-Gesellschaft, Abt. Va, Rep. 11 Planck, Nr. 1797)/
Az intelligens szellemi /spirituális/ programozás kiterjed a DNS kémiai kódnyelvi rendszerére is. De az emberi nyelvtanulási képesség hasonlóan genetikai alapú, tehát programozott.
Sok nyelvész azt mondja, hogy az újszülött agya már be van programozva a nyelvtanulásra, sőt, amikor megszületik a baba, már ösztönösen sokat tud a nyelvről. Ez azt jelenti, hogy az emberi lény számára ugyanolyan természetes a beszéd, mint a madár éneklése vagy a pók számára a háló fonása. [Ha a madarak a hüllőkből származnak, mert pikkelyes a lábuk, akkor az énekük a hüllők sziszegéséből vagy vidításából származik?]
Ebben az értelemben a nyelv olyan lehet, mint a járás: A járás képessége genetikai eredetű, és a gyerekek kifejlesztik a járás képességét, függetlenül attól, hogy valaki megpróbálja megtanítani őket erre. Ugyanígy a gyerekekben fejlődik a beszédkészség, függetlenül attól, hogy valaki megpróbálja tanítani őket.
„A nyelvész Noam Chomsky a nyelv természetes megközelítésének híve, és azzal érvel, hogy az emberi agyban található egy nyelvtanulási eszköz, amely magában foglalja az összes emberi nyelv alapját képező univerzális nyelvtant (Chomsky, 1965, 1972). E megközelítés szerint a világon beszélt sok nyelv (6000 és 8000 között van) mindegyike egyedi példája ugyanannak az alapvető eljáráskészletnek, amely az emberi agyba van beépítve.”- https://courses.lumenlearning.com/suny-lifespandevelopment/chapter/theories-of-language-development/
Azok a siket gyermekek, akik leegyszerűsített kommunikációs formának vannak kitéve, összetett jelnyelveket is kitalálnak, amelyek igaz nyelvtant alkalmaznak.
A tudatos szellemi programozást nem lehet helyettesíteni évmilliárdok kemény munkájával. Vak erők és évmilliárdok még egyetlen várost, fordító programot vagy mesterséges intelligenciát sem hoztak létre, hanem az emberi intelligencia. Ugyanilyen alapon az emberi intelligenciát sem hozhatták létre vak erők és évmilliárdok. Az ebben való hit az nem az emberi intelligencia terméke, hanem az ateista szellemből származó, kifejezetten istentagadó produktum.
„Az isteni Anyatermészet végtelen bölcsességében harmonikus, az életet támogató egyensúlyt teremtett a Földön, amely évmilliárdok óta fejlődik. Az emberiség történelmében először jutottunk el odáig, hogy mi, emberek, megszereztük a tudást, amellyel megzavarhatjuk az Anyatermészet alapvető törvényeit. Nekünk, embereknek, bölcsen kell választanunk, mivel tetteink pozitív vagy negatív reakciókat válthatnak ki.”
Teljesen tévúton van, amikor az Anyatermészet végtelen bölcsességéről beszél. Az micsoda? Tornádók, ciklonok, földrengések vagy földcsuszamlások, stb.? Nemcsak az életet kell létrehozni, hanem az egész univerzumot átfogó, az élet szükségleteit fenntartó ökoszisztéma-rendszert, ami tudatosság és akarat nélkül nem megy!
Mert nem mindegy az Anyatermészetnek, hogy végtelenül bölcs vagy totálisan ostoba, amely minden egyensúly ellenkezőjét teremti?! Miért hoz létre az intelligenciával nem rendelkező alapvető vakság világosságot, amikor neki a sötétség a lételeme?!
Miért ken a kenyér finom kacsazsírt magára, miért nem büdös gépzsírt? Honnan tudja a puszta anyag, hogy az életet támogató egyensúly hasznos és nem káros? Mi dönti el, hogy valami pozitív vagy negatív a fizikai folyamatokban a végkimenetelt illetően? Talán nem a szellem, amely mögötte van?!
A darwini evolúció törzsfejlődési elmélete nem alkalmazható az ember származására, mert ha alkalmazható volna, akkor a természetes ökoszisztéma szerves része volna az ember - mint aminek kulcspozíciója van, mint annyi másnak, – de éppen hogy az ember nélkül működik igazán megfelelően, az ember csak megbontja azt. Mert direkt és szánt szándékkal nem engedelmeskedik az eredeti ökoszisztéma Létrehozójának.
A természet alapvető „törvényei” a világegyetem tényleges fizikai folyamataiból erednek, amelyek Max Planc szerint is be vannak skálázva az intelligens szellem által.
"A reform önmagunkkal kezdődik. Intelligens emberi lényekként teljes mértékben felelősek vagyunk saját tetteinkért és jólétünkért. Intelligens fajként össze kell szednünk magunkat, hogy megoldjuk ostoba és középszerű nézeteltéréseinket, és így semlegesítsük és megállítsuk az eugenista parazita uralkodó osztály megosztó és romboló hatását."
Teljesen frázis amit mond, hiszen ha intelligens pályán haladna az ember, nem jutott volna ebben a helyzetbe. Abban a pillanatban, amikor elveti az egész társadalomra vonatkozó erkölcsi törvényeket és beteszi helyette a sajátját, máris pusztulási pályára állította magát. Mert az ateista szellem kikéri magának a felsőbb irányítást, miközben az alsóbb irányítást az egyéni érdek határozza meg a nyers haszonszerzés igényével.
“Isten csodát tett”, egy igénytelen, primitív és lusta megoldásnak tűnik. Azt, hogy aki ilyen megoldásokkal operál, mindjárt erkölcsi kötelességeket is meg akar határozni számomra, mindenki számára, na azt tényleg visszautasítom” - mondja az ateista.
Az emberi társadalom dinamikus erőközpontja az ateizmusban mutatkozik meg, majd annak millióféle elképzelése fogja megoldani az ostoba és középszerű nézeteltéréseket? Nem megoldja, hanem éppen az gerjeszti! Majd az ateizmus állítja meg az eugenista parazita uralkodó osztály megosztó és romboló hatását? Mivel? A mindenkire érvényes erkölcsi kötelességek visszautasításával?
Ne ölj, ne lop, ne paráználkodj! És mit tesz be helyette? A fegyvergyártás fontosabb mint az emberi élet, a lopás csak akkor ciki, ha elkapnak, paráznaság meg nem létezik. Bűn se létezik. A világméretű korrupció is csak egy aljas rágalom. Így szedi össze magát az intelligens faj a megosztó és romboló hatások kiküszöbölésére? Még a saját közlekedési szabályait sem tartja meg, nem hogy a társadalmat összetartó alapvető erkölcsi törvényeket!
"Nekünk, embereknek abba kell hagynunk, hogy a propagandavezérelt hírekre és médiára reagáljunk, egymást öldösve valami mitikus, nőgyűlölő, szemita férfiisten ember alkotta gonosz törvényei miatt. Az észre és a józan észre kell hagyatkoznunk, nem pedig mitikus láthatatlan lényekre, hogy megmentsenek és megvédjenek minket. A történelem azt tanítja nekünk, hogy soha nem történt meg, és soha nem is fog. Fel kell ébrednünk, és meg kell tanulnunk, hogy Hollywood, a média és a sajtó hatalmas propagandaterjesztési hálózata az irányítás, a megosztás és a hódítás céljára készült." ...
Vajon kire gondol, amikor a mitikus, nőgyűlölő, szemita férfiisten ember alkotta gonosz törvényeit emlegeti? A Krisztus törvényei ettől igencsak távol állnak és a Társadalom javára vannak:
„Adjátok meg azért mindenkinek, amivel tartoztok: akinek az adóval, az adót; akinek a vámmal, a vámot; akinek a félelemmel, a félelmet; akinek a tisztességgel, a tisztességet. Senkinek semmivel ne tartozzatok, hanem csak [azzal], hogy egymást szeressétek; mert aki szereti a felebarátját, a törvényt betöltötte. Mert ez: Ne paráználkodjál, ne ölj, ne orozz, hamis tanúbizonyságot ne szólj, ne kívánj, és ha valamely más parancsolat van, ebben az igében foglaltatik egybe: Szeressed felebarátodat mint tenmagadat. A szeretet nem illeti gonosszal a felebarátot. Annakokáért a törvénynek betöltése a szeretet.” (Róma 13:7-10)
Ennek elfogadása minden probléma megoldása, az elutasítása pedig minden probléma gerjesztése. Mi az ami ezt alapból elutasítja, ha nem az ateizmus? Ezért az ateista gondolkodás minden probléma lényege és kiváltója!
"Gondolkozz el ezen egy percre: ha alkoholfogyasztás miatt halálos autóbaleset történik, ki a hibás: az ittas sofőr, az út, az alkohol vagy az autó? A gonosz, parazita uralkodó osztály, amely már billiónyi érdemtelen vagyont rabolt el, zsarnoki hatalomtól megrészegülve minket, az emberiséget, a szakadékba taszít, rajtunk, az embereken múlik, hogy átvegyük az irányítást, megálljunk és egy új, mindent magában foglaló utat járjunk be."
A gonosz, parazita uralkodó osztályt kárhoztatja, azonban az csak egy végtermék, amely alapvetően téves világnézetből adódik, mégpedig hogy az univerzumnak és benne az emberi létnek a tudomány állásfoglalása szerint nincsen semmi értelme. Mert minden élet a személytelen, céltalan evolúciós folyamat terméke.
Minden az evolúciós filozófia szemszögéből van magyarázva, mindent ennek a filozófiának alárendelve magyaráznak, kifejezetten elhallgatva azt, hogy semmi sem fejlődhet ki, ha genetikailag nincsen megalapozva az adott élőlénynek a lehetősége a mikroevolúciós változásokra. De szerintük a genetika is céltalan funkciót tölt be, nincs benne semmi terv, semmi elképzelés, csak az önző gének önfejlesztő repertoárja, amelyben a legerősebb, legokosabb, legzsiványabb mindent visz.
Csodálkozik, hogy a gonosz, parazita uralkodó osztály, amely már billiónyi érdemtelen vagyont rabolt el, zsarnoki hatalomtól megrészegülve? Hát az evolúció által megtámogatott önző gén így éli ki magát – Richard Dawkins már csak tudja, aki felszabadította az emberiséget a Biblia elavult, káros és gonosz erkölcsi követelményei alól.
Rajtunk, az embereken múlik, hogy átvegyük az irányítást? Maga a tudományos elit nem engedi, amely az ember származását az állatvilágba sorolja. Következtetésük szerint létünket számos véletlen esemény egymásutániságának köszönhetjük. Ezért vallja a biológusok többsége ma azt a nézetet, hogy egy rendkívül valószínűtlen, de lényegében állati eredetű körülményláncolat termékei vagyunk.
De nem esik messze az alma a fájától. Az állatnak alapvetően állatias vonásai vannak, azt nem fogja magáról lenevelni, amíg a saját létezését az állatvilágból eredezteti.
Ki minek a képére teremtetett, olyan viselkedési mintálkat követ. Aki Isten képére teremtetett, annak ki van adva a parancsolat:
2Tim 2:19 Mindazáltal megáll az Istennek erős fundamentoma, melynek pecséte ez: Ismeri az Úr az övéit; és: Álljon el a hamisságtól minden, aki Krisztus nevét vallja.
Az ateista ember érdekorientált szabadságvágya meg a hamisságtól való elállás követelménye az két külön kategória. Jog az ateizmushoz az jog az önpusztításhoz. Röviden ennyi a lényeg.
"Az emberiség szeretete azt jelenti, hogy szeretjük a szabadságot és az igazságosságot, kiállunk a szólásszabadság, a békés gyülekezés szabadsága és a mozgás szabadsága mellett. És a hangtalanok hangjává válunk, és emlékezünk a feltétel nélküli nyilvános képviselet előnyeire."
Na és mi az igazság? Ami az egyiknek fehér, a másiknak fekete. Az önmagában meghasonlott emberi természetnek csak egyik oldala a szólásszabadság, a békés gyülekezés szabadsága melletti kiállás, a másik oldala ezt teljesen másként látja, mert önmaga dönti el, hogy mi a jó és mi a rossz. Az emberi természet kettős énje fel is oldoz, de ugyanakkor gúzsba is köt. Ezért emberi szinten nincsen megoldás, csak szép szólamok hangoztatása.
"A leggyakrabban feltett kérdés: „HOGYAN TUDLAK SEGÍTENI, MIT KELLENE TENNEM AZ ÜZENET ELTERJESZTÉSÉHEZ?” Beszélj; beszélj emberekkel, beszélj a családoddal és a barátaiddal, beszélj a szomszédoddal, beszélj a rendőrökkel, katonákkal és bárkivel, aki hajlandó meghallgatni, udvariasan és türelmesen magyarázd el az új, tanulságos tényeket, amiket felfedeztél. Hívd meg az embereket, hogy hetente egyszer üljenek le veled együtt, osszátok meg az új információkat, ötleteket és tájékoztassátok egymást."
Mik azok az új, tanulságos tényeket, amiket felfedeztél? Momentán a Krisztus erkölcsi törvényei lennének azok, de az kinek kell ebben a liberális eszmékkel felturbózott világban?
„Hívd meg az embereket, hogy hetente egyszer üljenek le veled együtt, osszátok meg az új információkat, ötleteket és tájékoztassátok egymást.” Ezt úgy nevezik, hogy bibliatanulmányozás. Ennek van hatása és embernemesítő eredménye:
Róm 12:2 És ne szabjátok magatokat e világhoz, hanem változzatok el a ti elméteknek megújulása által, hogy megvizsgáljátok, mi az Istennek jó, kedves és tökéletes akarata.
Isten tudja mi a jó az embernek, de a természetnek is. Csak nem gondolja valaki, hogy a fák magukat programozták be, hogy ősszel lehullajtsák a levelüket, tavasszal meg újra rügyek fakadjanak a soron következő nemzedékek érdekében? Aki így gondolja, eleve reménytelen eset.
"A gonosz csak akkor győzedelmeskedik, ha a jó emberek semmit sem tesznek a megállítására."
Ez igaz, ezért is adta parancsba Jézus Krisztus a világméretű evangelizációt:
„És hozzájuk menvén Jézus, szóla nékik, mondván: Nékem adatott minden hatalom mennyen és földön. Elmenvén azért, tegyetek tanítványokká minden népeket, megkeresztelvén őket az Atyának, a Fiúnak és a Szent Léleknek nevében, Tanítván őket, hogy megtartsák mindazt, amit én parancsoltam néktek: és ímé én ti veletek vagyok minden napon a világ végezetéig. Ámen!” (Máté 28:18-20)
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése