Négymilliárd évnyi evolúció hat percben

Prosanta Chakrabarty: 

Négymilliárd évnyi evolúció hat percben

Forrás:

https://www.ted.com/talks/prosanta_chakrabarty_four_billion_years_ of_evolution_in_six_minutes/transcript?language=hu

A majmoktól vagy a halaktól származik az ember? Ebben a felvilágosító előadásban Prosanta Chakrabarty, ichthiológus és TED-előadó megcáfol néhány belénk égett mítoszt az evolúcióról, és megpróbálja felhívni a figyelmet arra, hogy mi csak kis részei vagyunk egy összetett, négymilliárd éves folyamatnak — nem pedig a végállomása. [Vagy a halak, vagy a majmok, más variációt nem ismer, pontosabban nem hajlandó elismerni. Esélyed nincs, hogy abból a labirintus kigyere, amibe tudományos oktatóid belevisznek. Feltéve, ha van benned egy szikrányi nyitottság, hogy más alternatíváknak is helyet adjál. Vagy egy eleve zárt rendszerben élsz és gondolkodsz? Akkor börtönbe vagy zára, amiből nincs kiút, de ez abszolút nem zavar téged, mert jól érzed magad benne!

Tömegek gondolkodnak így, de ez Krisztus új rendjében másként lesz. Ha ez a kijelentés nem érint téged, ne csodálkozz. Az örök érvényű Biblia írja: „És nem lesznek zárva többé a látóknak szemei, és a hallók fülei figyelmeznek;” (Ézsaiás 32:3)  Mert most se nem látsz, se nem hallasz, megalapozott reménységet a jövőre nézve a hal vagy majom-elmélet nem fog adni, mert önmaga sem rendelkezik vele.]

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 

Ha a majmoktól származunk, hogyhogy léteznek még majmok? (Nevetés) [A saját szűklátókörűségeden nevetsz, közben sírnod kellene. Elvégre ha valamiből származol, akkor az a valami hogy létezhet még mindig, ha az átalakult azzá, ami vagy?!]

Nos, úgy, hogy nem majmok vagyunk, hanem halak. (Nevetés) [Megint előjön a nevetés görcsös beidegződése. Nem mondott okosabbat, mivel ugyanott vagyunk, hiszen ha a halakból lettünk, miért vannak még mindig halak? Pl. az átmenetinek tartott bojtosúszós halak (Latimeria chalumnae) miért léteznek?

„Ezen halak jellegzetessége, hogy úszójukban csontok találhatók, amelyeket izmokkal mozgatni képesek. E tulajdonságaikat először fosszíliákon tanulmányozták, és már ezek alapján felállították azt az elméletet, hogy az összes szárazföldi gerinces ezek leszármazottja... Életmódja nem valószínűsíti, hogy a szárazföldi állatok közvetlen őse lenne, … A középmély vizeket kedveli, sosem kerülhet szárazföldre, izmos úszóit pedig nem az aljzaton sétálgatásra használja, hanem kormányzásra. Ilyen életterű és életmódú állat nem lehetett a szárazföldi gerincesekhez vezető út kezdete.” /Wikipédia: Bojtosúszós maradványhal/

Jogos, de a filozófia sem kezdő a manipulálásban, később ad rá magyarázatot, hiszen abból van nekik a legtöbb. Millió fiókjuk van, amikbe millióféle magyarázatokat dugtak, és szükség esetén előhúzzák a magyarázataikat. Amiket persze állandóan változtatnak, mivel semennyit nem érnek, amiért nem is időtállóak. Az időtálló dolgok értékesek, mint a Biblia:

„Mert minden test olyan, mint a fű, és az embernek minden dicsősége olyan, mint a fű virága. Megszárad a fű, és virága elhull: De az Úr /JHWH/ beszéde megmarad örökké. ” (1Pét 1:24-25)]

Nagyon is fontos, hogy ennek tudatában legyünk, mert csak így érthetjük meg, honnan is származunk. [A tudatot és a megértést összekapcsolja, természetesen a saját olvasatában. Minden benne van abban a labirintusban, amiben utaznak. Csak a fény nincs bent, mert az az agyfélteke egyéb dimenzióit is érinti, amit tudatosan nem használnak. Ami Isten felől jön, az számukra nem létezik!  Vagy mit szólnál ehhez az identitás-választáshoz? Az örök érvényű Biblia mondja:

„Hogy legyetek feddhetetlenek és tiszták, Istennek szeplőtlen gyermekei az elfordult és elvetemedett nemzetség közepette, kik között fényletek, mint csillagok e világon.” (Filippi 2:15)

A hovatartozás-választás az mindig szabad akaratból történik, amiként a szabad akarattal való visszaélés szintúgy!]

Evolúció-biológia kurzusom az egyik legnépszerűbb tantárgy az Államokban, és amikor a diákjaim végre megértik, miért hívom őket állandóan halaknak, akkor tudom, hogy jó munkát végeztem. [Jó munkát végzett, mert végképp bezárta őket a labirintusba, ahová szánta őket. Mivel hogy maga is nyakig ül a saját labirintusában. Inkább >nyakigülőknek< kéne nevezni őket, mintsem halaknak, mivel a halak mozgékonyak, ők meg elveikben és világnézeti következtetéseikben merevek és mozdulatlanok, mint a száraz karók a határban. Persze van megoldás a bajaikra, ha nem lennének restek annak meghallására, amit az örök érvényű Biblia mond:

„Bizodalmad legyen az Úrban /JHWH/ teljes elmédből; a magad értelmére pedig ne támaszkodjál. Minden te utaidban megismered őt; akkor ő igazgatja a te utaidat. Ne légy bölcs a te magad ítélete szerint; féld az Urat /JHWH/, és távozzál el a gonosztól. Egészség lesz [ez] a te testednek, és megújulás a te csontjaidnak.” (Példabeszédek 3:5-8)]

Kurzusaimat mindig néhány belénk égett mítosz eloszlatásával kell kezdenem, mert nem is tudjuk, de igaz, hogy sokunknak rosszul tanították az evolúciót. [A jót rosszul tanították, nem pedig rosszat tanítottak. Ami eddig jó volt a mesében, azt még jobbra cserélték, hogy legyen majd azokat is még jobbra cserélni, amikor ezeknek a meséknek is befellegzett. Az evolúció befellegzett meséi. Szép kis kurzus, de sokan szeretik.]

Például úgy tanuljuk meg a fogalmat, hogy "az evolúció elmélete". [Ha valami úgy jön le sokaknak, hogy az nem kellően megfogható érték, akár gagyinak is hathat, amin változtatni kéne. A megfoghatatlan érték azonban éppen attól gagyi. Az örök érvényű Biblia írja:

„Kis kovász az egész tésztát megkeleszti.” (Galata 5:9)

A gagyi szellem az egész társadalmat megkelesztette, akik körbeülik és élvezik a gagyi tűz melegét. Amit persze úgy hívnak, hogy szabados életmód, de ezt azért nem verik dobra. Csak az eredményét láthatjuk világméretekben. /Természetesen a borzasztó eredményeit!/]

De valójában rengeteg teória van, és akárcsak az evolúció során maguk a fajok, azok az elméletek maradnak fenn, amelyek a legjobban igazolják az adatokat. [Nem mond igazat, mert azok maradnak fenn, amik a legjobban kedveznek a korszellemnek. Lásd pl. a meleg büszkeség rúzsos pudingját. Hogy marad fenn a faj, ha mindenki ezt a rúzsos pudingot kultiválja? Egyetlen nemzedéken belül kihal. Hiszen a fajt azok tartják fenn, akik nem élnek a rúzsos pudinggal. Akkor hogy lehetnek jó szülők, ha mindenki olyan jó, és ez a jóság véget vet az emberi fajnak?! A gyermekek lelki egészségét nem fenyegeti ez a fajta nevelési stílus, hiszen anélkül áll le a szaporodás, teljes egyetértésben és fajtalan /anatómiailag nem meghatározható/ összeborulásban. Tehát az elmélet fennmaradásának meg az igazolt adatoknak semmi köze egymáshoz. Persze a manipulatív módon tálalt adatokkal más a helyzet.]

Darwin természetes szelekcióelmélete a legismertebb közülük. Vagyis azon élőlények, amelyek a leginkább képesek alkalmazkodni környezetükhöz, életben maradnak és tovább szaporodnak, míg az erre kevésbé képesek fokozatosan kihalnak. Ennyi. Ilyen egyszerű az evolúció, és ez tény. [Csak azt felejti el, hogy ennek semmi köze ahhoz, hogy az egysejtű hogyan lesz az élettelenből, meg hogyan alakul át mássá, ami ma is megvan. Hogyan lesz az egysejtűből ember, mikor az egysejtű ma is egysejtű. Az örök érvényű Biblia írja: 

„Pedig én úgy plántállak vala el téged, mint nemes szőlővesszőt, mindenestől hűséges magot: mimódon változtál hát nekem idegen szőlőtőnek fattyú hajtásává?” (Jeremiás 2:21)

Úgy, hogy valaki először megrakta a gagyi tűzet, és a gagyi tüzet szeretők körbeülték. Ma pedig a tudomány rakja a legnagyobb gagyi tüzet, hogy a népek őket dicsőíthessék, mint a tudományos felfedezések gáláns lovagjait. Az intelligenciájuk bevetésével felfedezik, amit az unintelligens véletlen alkotott. Ez az igazi gagyi tűz, amit milliók szeretnek és aminek milliók hódolnak. Meg a pénznek, mert a gagyi tűz közepén a pénz van.

Persze ezt sem mondják, csak csinálják. Áldoznak a pénz istenének. Mert aki nem áldoz, az nincs is ott a gagyi tűz közelében! Az örök érvényű Biblia írja:

„Ne szeressétek a világot, se a világban lévő dolgokat. Ha a világot szereti valaki, abban nincs meg az Atya iránt való szeretet; mert minden a világban lévő dolog, - a testi kívánság, a szem sóvárgó tekintete, és a földi vagyonnal való dicsekedés, - nem az Atyától való, hanem a világból való.” (1János 2:15-16, Dr. Budai Gergely Újszövetség fordítása 1967)

Szereted a világban levő dolgokat? Akkor ott ülsz a gagyi tűz közelében, és hódolsz a pénznek, ami az urad és istened, és akinek a földönfutó szolgája vagy, és az is maradsz!]

Az evolúció ugyanolyan tény, mint a "gravitáció elmélete". [Viccnek is rossz, de azért a dumaszínház éppen attól működik, hogy a sok hülyeséget is körbegusztálják. A mikroevolúció meg a makroevolúció között akkora különbség van, mint a mikrohullámú sütő meg a házgyári kazán között! A grimasz az arcodon, meg a pintyek csőrméret-változása a mikroevolúció, a makroevolúció meg az lenne, ha idővel szárnyas vízilovak repkednének a csőrszájú vadőrök feje fölött. Tetszik neked a darwinista kínálat-repertoár? /Csőre lesz a jövő emberének - lásd itt/ Akkor higgy abban, hogy részed lesz benne. Legalábbis repülni fogsz, ha a csőrszájúak rendjébe vágyakozol. Az örök érvényű Biblia mondja:

„Boldogok, akik megtartják az ő parancsolatait, hogy joguk legyen az életnek fájához, és bemehessenek a kapukon a városba. De kinn [maradnak] az ebek és a bűbájosok, és a paráznák és a gyilkosok, és a bálványimádók és mind aki szereti és szólja a hazugságot.” (Jelenések könyve 22:14-15)]

Ugyanolyan könnyen bizonyítható. Elég, ha csak a köldökünkre gondolunk, ami más méhlepényes emlősnek is van, vagy a gerincünkre, amivel más gerinces is rendelkezik, vagy a DNS-re, ami minden földi élőlényben megtalálható. Ezek nem csak úgy megjelentek az emberben. Ezeket őseinktől örököltük, de nem csak mi, emberek, hanem minden élőlény, amely tőlük származik. [Az hogy ugyanaz a kotta /zenei írásmód/ van a világ összes nemzeti himnuszában vagy zeneművében, azt bizonyítja, hogy ezek egymásból fejlődtek és közük van egymáshoz? Mondom, hogy gagyi vagy, csak még nincsen mesterfokozatod, mert a hazugság elsajátításában és továbbadásában kezdő szinten vagy. Sebaj, majd belejössz. Ha más méhlepényes emlősnek is van köldöke, akkor azt tőle örököltük, mint ősünktől. Mint ahogy az afrikai bennszülöttek tam-tamjából lett /fejlődött ki/ Verdi Aidája, hiszen a hangjegyek /zenei időmértéket, fokozatot jelölő írásjegyek/ ugyanazok. Ne hogy tükörbe nézz /miszter Dawkins/, mert megreped, és ráérzel, hogy valami hiba van a kréta körül!]

Ám a biológiát nem igazán így kezdik tanítani nekünk, ugye? [Mindenki dilettáns, aki a biológia tálalásának egy korábbi fokozatán van. Kérjük felzárkózni a kor színvonalára. Ma már műanyag szemetet dobunk millió tonnaszám tengerbe, elvégre nagyot ugrottunk az evolúció által kieszközölt szabados életmód kiélésében. Vagy nem azért szavazunk az evolúcióra, mert biztosítja számunkra, az >úgy élek, ahogy nekem tetszik!<-féle életvitel modellt? Dehogynem! Na azért! ért! Vagy inkább eltussoljuk, hogy ez a legjobb világnézet ösztönző, ami a biológia lehengerlő kasszasikere mögött van?!]

Azt tanuljuk, hogy a növények és baktériumok primitív élőlények, a halakból fejlődtek ki a kétéltűek, majd a hüllők, az emlősök, aztán jövünk mi, a tökéletesen kifejlett lény a történet végén. De az élet keletkezése nem egymás után, sorban történik, és nem is ér véget velünk. [Hanem az élet keletkezése sehogy és sehol nem történik! – lásd itt, aminek a tényét könnyen átugorja, elvégre a szimpatizánsok ugyanolyan svindli érvényesítésben érdekeltek, mint előadó őkelme. Aztán hogy amiből az amik kifejlődtek, és mégis megvannak azok az amik, amik átalakultak, végtére is azt bizonyítják, hogy nem változtak át. Mert ha 300 ft-ból veszek egy szendvicset, akkor nem maradhat meg a 300 forintom is, meg nem lehet egyszerre a belőle vett szendvicsem is, mivel akkor loptam /nem fizettem ki/ a szendvicset. Ha meg a halakból lettek a kétéltűek, meg a halak is megmaradtak, akkor valahonnan lopta a kétéltűeket a lopótök formájú, aki valamikor nem lopónak lett teremtve, de a gagyi tűz körül ülés lopóvá tette. Azóta természetes neki a lopás.

Népi mondás a lopótök kapcsán: Az Isten mindönt mekterömtöt, csak az embör csinálla rá (t.i. likat). /Markó, Imre Lehel, Ördög, Ferenc (1933) (szerk.). Kiskanizsai szótár (magyar nyelven). Budapest: Akad. K., 287. o. (1981)/ Magyarul megfúrták, mint ahogy az evolucionisták a teremtést, mert hogy a növények, baktériumok, halak, kétéltűek, hüllők, madarak, emlősök és maga az ember onnét származnak. És azért nem haltak ki, mert rögtön szaporodóképesek, környezeti kihívásokra reagáló változékonyságuk által alkalmazkodóképesek, és a teljes ökoszisztémába illeszkedően lettek megteremtve.

Ha ezeket a tulajdonságokat hosszú idő alatt kellett volna kifejleszteniük, a kifejlődési állapotuk ideje alatt a természetes kiválasztódás Damoklész kardja függött volna a fejük fölött. Ezen a szőrszálon lóg az egész evolucionizmus hitelessége, és hogy-hogy nem szakad le? Mert a Dawkins-félék talicskaszám hordják alá az elméleti magyarázataikat, és amíg abból ki nem fogynak, addig tartják a leszakadásra túlérett roskatag világnézeti plafont!]

Mégis az evolúciót mindig valahogy így ábrázolják: egy majom és egy csimpánz, valami kihalt emberfajok, folyamatosan és biztosan menetelve az emberré válás útján. Ám épp úgy nem válnak emberré, ahogy mi sem majmokká vagy csimpánzokká. Az emberiség nem is az evolúció végállomása. [Majomszerű elődök, amik emberré váltak. Inkább így: lopó és szemetelő emberré fejlődtek, de biztosan nem a majmokból, mert azok sem nem lopnak, sem nem gyártanak műanyag szemetet, hogy széthányják maguk körül. Meg a bolygót nem teszik tönkre, mint az öntudatos evolucionisták, akik körülülik a gagyi tüzet, és tömegméretekben majmolják a rózsaszín pudingot, hogy azt reklámozzák.]

De miért fontos tudni mindezt? Miért fontos, hogy az evolúciót helyesen értelmezzük? Nos, az evolúció félreértelmezése számos problémához vezetett már. [Csak ahhoz vezet, mert minden út Rómába vezet, meg a fasisztákkal parolázó Vatikánba /lateráni szerződés: az olasz fasiszta kormány és a katolikus egyházfő között/, amely /szerinte/ tényleg az egyedüli apostoli egyház, aki komolyan vette Urának parancsait, többek között ezt:

„Ne gyűjtsetek magatoknak kincseket a földön, hol a rozsda és a moly megemészti, és ahol a tolvajok kiássák és ellopják; Hanem gyűjtsetek magatoknak kincseket mennyben, ahol sem a rozsda, sem a moly meg nem emészti, és ahol a tolvajok ki nem ássák, sem el nem lopják.” (Máté 6:19-20)

Vagy talán rosszul értelmezték Jézus tanítását, mint az evolúciót is félreértelmezik annak hódolói?! Mert hogy az evolúció azt jelenti: változékony alkalmazkodás a változó körülményekhez, aminek az átváltozáshoz annyi köze van, mint a Vatikánnak Krisztushoz – semennyi! Akitől magukat eredeztetik Péter, a szegény halász, vajon miben utazott, csónakban vagy műkincsekben?]

Nem lehet azt a bizonyos ősrégi "Honnan származunk?" kérdést úgy feltenni, ha nem értjük helyesen az evolúciót. [Nem érti helyesen, mert nem is akarja jól érteni, hiszen azt akarja vele bizonyítani, hogy valami, miközben mássá alakul, megmarad annak a valaminek. De ezt csak azon az áron teheti meg, hogy az igaz átváltozik hazuggá, ezután meg a hazugságot nevezi igazságnak, amire a társadalmát építi. Mint Csernobil is, mivel a Szovjetunió is a hazugságra épült, el is bukott, fel is bomlott, bizonyítja Csernobil, az igazság temetője. /Vö. a HBO filmsorozat 5. része./ Ugyanez az evolúciónál is meg a Vatikánnál is. A hazug ember meg a sánta kutya. Ami népi tapasztalat és időtálló bölcsesség.]

Félreértelmezéséből számos zavaros és eltorzult nézet keletkezett arról, hogyan bánjunk a többi földi élőlénnyel, és hogyan viszonyuljunk egymáshoz a rasszok és nemek tekintetében.[Elkésett az utólagos mea culpával, mert más nem is keletkezhetett a hazugságból mint társadalmi torzulás. És a palackból kiengedett szellem kegyetlenül visszaüt. Ahogy az örök érvényű Biblia írja:

„Melyekben jártatok egykor e világ folyása szerint, a levegőbeli hatalmasság fejedelme szerint, ama lélek szerint, mely most az engedetlenség fiaiban munkálkodik;” (Efézus 2:2)

Vagyis amiben járnak most az evolucionizmus szószólói, akik az eltorzult nézeteiket igyekeznek jobbá tenni, inkább kevesebb, mint több sikerrel.]

Utazzunk vissza négymilliárd évet. Ebből az egysejtű élőlényből származunk mind. Először számos más egysejtű lény fejlődött ki belőle, de ez a folyamat mind a mai napig tart. [Ez a mese, aminek a szakzsargonja a „kifejlődött”, amit úgy fogadnak el igaznak, mint a lóvá tett embert, csak nem képletesen, hanem szó szerint. Ha valaki látott már lóvá tett embert szó szerint, az láthatott már kifejlődni az egysejtűből akármit, ami nem egysejtű, de szó szerint. A lóvá tett ember meséje mégis igaz, mert a társadalmat lóvá tették. Hogy kik?  Az örök érvényű Biblia írja: 

„Kik értelmükben meghomályosodtak, elidegenültek az isteni élettől a tudatlanság miatt, mely az ő szívük keménysége miatt van bennük; Kik erkölcsi érzés nélkül, önmagukat a bujálkodásra adták, minden tisztátalanságnak nagy nyereséggel való cselekedésére.” (Efézus 4:18)

Na így keletkezett a rúzsos puding. Ahogy az előadó is mondja: „számos zavaros és eltorzult nézet keletkezett arról, hogyan bánjunk a többi földi élőlénnyel” - de bizonyára a rúzsos pudingot nem sorolja a zavaros és eltorzult nézetek közé, mivelhogy a népszerűségét meg akarja őrizni, különösen ezen az áron!]

Egyesek szerint a csoport többségét alkotó archeák és valódi baktériumok a legsikeresebb élőlények a Földön. Minden bizonnyal bőven túl fognak élni minket. [Valóban, ezek Armageddont /Isten haragja napját/ túl fogják élni, de ők nem!]

Mintegy hárommilliárd évvel ezelőtt alakultak ki a többsejtűek, A gombák, növények, állatok. Az első gerincesek a halak voltak. Vagyis minden gerinces hal, tehát ön is, és én is halak vagyunk. Ne mondják, hogy nem szóltam időben. Egyik halfaj szárazföldre került, 

és egyebek mellett kifejlődtek belőle az emlősök és a hüllők. [Egyik halfaj a szárazföldre került, ez akkora mese, hogy az evolúció Grimm meséi című könyvben külön fejezetet érdemel. /Lásd itt/.

Egyébként annyi esélye van túlélni a halnak a szárazföldön, ahány százalékos anatómiai felépítettség szükséges neki a vízben, hogy a legrátermettebben közé tartozzon. Ha tehát a túlélésre alkalmas halak anatómiai felépítése a vízben száz százalékos, tehát 100% anatómiai fejlettség szükségeltetik ahhoz, hogy a legrátermettebbek közé tartozzon a vízben, akkor annak a halnak ugyanúgy 100% anatómiai felépítettség/kifejlett állapot szükséges a szárazföldön is, különben nem tartozik a legrátermettebbek közé, akik a klasszikus evolúció szerint képesek a túlélésre.

Hogy az evolúció szerint a szárazföldre kivánszorgott halak túlélőképessége évmilliók alatt jutott el a 0,1 százaléktól a 100%-ig, miközben mégsem haltak ki, ez a pogány hiszékenységnek egy olyan szintű megnyilvánulása, amely mögött az Istenbe vetett bibliai hit is csak kullogva vánszorog. És ezt pl. azzal bizonyítják, hogy vannak kétéltű halak, akik a vízben és a szárazföldön is életképesek. Csakhogy az átmenetiség az nem arra vonatkozik, hogy valamely élőlény kétféle élettér között otthonosan mozog, és ettől átmeneti, hanem aközött a kétféle állapot között, amikor még az egyik élettérben 100 %-kos az anatómiai fejlettsége, miközben a másik élettérben még csak 0,1 %-nál tart, és ezután kezd fejlődni. A kétéltűek rögtön 100%-os felépítettséget kell hogy mutassanak mindkét élettérben, különben nem tartozhatnak a legrátermettebbek közé, és nem élhetnek túl.

Egyébként is az evolúció honnan veszi, hogy rögtön az első élőlény életképes volt, és az életképességét nem fokozatos fejlődés útján szerezte? Mert ha fokozatos fejlődés útján szerezte, amíg meg nem szerezte, ki kellett hogy haljon a természetes szelekció törvénye szerint, amire Darwin rájött, hogy működik. Mint a varga, aki rájött, hogy a bőr a napon megkeményedik és nem tudja feldolgozni. Tehát az élőlények csak úgy életképesek, ha rögtön ki vannak fejlődve, akkor tartoznak a legrátermettebbek közé, ha meg nincsenek kifejlődve, akkor életképtelenek. Hogy mégis, ráadásul ez a kifejlődés évmilliókig tart, mire megvalósul, ez egy akkora tudományos mese, hogy emellett az összes meseíró elbujdokolhat a meseirodalomban!]

 Néhány hüllő madárrá fejlődött, néhány emlős főemlőssé, néhány főemlős farokkal rendelkező majommá, vagy emberszabású majommá, ezen belül számos emberfaj is kialakult. Láthatjuk tehát, hogy nem a majmoktól származunk, hanem van egy közös ősünk. [Momentán én nem látok semmit azon kívül, hogy a tudományos kóklerség itt igen hosszú lére van eresztve: néhány hüllő madárrá fejlődő korszakában nem zuhant le és nem törte össze a csontjait. Tehát a természetes kiválasztódás úgy választotta ki őket az életben maradásra, hogy nem tartoztak a legrátermettebbek közé. Vagyis amit Darwin a természetes kiválasztódásról kitalált, az éppen az evolúciós fejlődésre nem igaz.

Ezek szerint ami igaz az evolúcióban, az csak addig érvényes, amíg pontosan annak ellenkezője nem szükségeltetik. Köv. képpen az evolúció attól igaz, hogy hazudik, mégpedig saját maga ellen. /Egyébként ez kit érdekel, ha a sok dicsőségvadász evolucionistát nem?! Arra kapják az anyagi támogatást a tudományos intézetek és közkatonáik, hogy tovább hazudjanak a társadalomnak, mert ha az evolúciós elmélet megbukik, vele együtt a tudomány hitele is oda lesz./]

Az élet eközben folyamatosan fejlődött körülöttünk,  még több baktérium, gomba és rengeteg hal, hal, hal alakult ki. Ha még nem jöttek rá – igen, ez a kedvenc csoportom. (Nevetés) [A sok anatómiából bukásra álló nem tudja magát nem kinevetni, hogy mekkora blődségben hisz, hogy csak úgy spontán kialakultak a kezdetben nem életképes élőlények, és a saját nem életképes millió éves időstádiumukat csak úgy átugrották, hogy életképesek legyenek és a darwini természetes kiválasztódás vastörvényének eleget tegyenek. Miközben amit az emberiség a technikai fejlődése kapcsán évszázadok alatt kifejlesztett, azt előtte mind megtervezte, és akkor dobta piacra, amikor már működőképes volt, nem 0,1%-os fejlettségi szinten.

Ehhez képest az élővilágban senki semmit nem tervezett meg, az élőlények maguknak fejlesztették ki a túléléshez szükséges anatómiai jellegezőiket és adottságaikat, és amíg azokat ki nem fejlesztették, természetesen addig is a legrátermettebbek közé tartoztak. Mert ha nem tartoztak volna azok közé, akkor vége lenne az evolúció meséjének, és nem lenne mivel traktálni az Istentől /az intelligenciát mutató, összehangolt természeti törvények Alkotójától/ elidegenedett társadalmat, akik a gagyi tűz körül szeretnek ülni, és a rúzsos pudingot majmolni.

„Még egy teljesen kaotikus világegyetem,

amelyben egyáltalán nem léteznek törvényszerűségek vagy valamiféle rend,

elképzelhető egy idióta tervező  műveként.”

/Steven Weinberg/

Mondjuk azt a hadsereget,

amelyiknek önmaga felé álló szuronyos puskákat tervezett valami őrült,

hogyan tudná elképzelni, belülről vagy kívülről?

Miszter Weinberg?

Ha már úgyis a majmok állnak a legközelebb hozzánk, csak agyilag kissé le vannak maradva. De majd ha a kíváncsiság szétnyomja a koponyájukat, akkor az agyuk is meg fog nőni, mert lesz elég hely, hogy táguljon. Ahogy az evolúció szerint is így jött létre az emberi agy. A külső körülmények belülről feszítették, hogy kitáguljon, megnőjön, kb. mint a lopótök. Az állati és emberi agy közös őse.

A bibliai Jónás tudna mesélni a tökről, hogy az hogyan nőtt s száradt el hirtelen, az Isten keze nyomán. Na, ugyanígy fog elhervadni hirtelen az emberi agy kialakulásának evolucionista meséje is, amikor Isten a maga idejében felemeli a kezét ellene!]

Ahogy életformák keletkeznek, úgy meg is szűnnek. A legtöbb faj csak néhány millió évig él. [Ha mondjuk variánsok keletkezéséről beszélne, még tudományos is volna. A fajok meg csak úgy nem halnak ki maguktól, hanem vagy az ember írtja ki őket/ a jelenben/, vagy természeti/éghajlati katasztrófák /a múltban/, vagy eleve valamilyen átmeneti célból lettek megteremtve, hogy megalapozzanak valamilyen életteret az utánuk következő teremtményeknek. De hogy csak úgy a vak világba jönnek létre élőlények, az már azért sem igaz, mert minden élőlénynek valamilyen funkciója van a biológiai ökoszisztémában:

„Az „ökoszisztéma” a növények, állatok, mikroorganizmusok és a természetes környezet együtt létező, összetett és dinamikus egysége, amelynek részei egymásra utaltak. A „biológiai sokféleség” ezeknek a partnerségeknek a számtalan élő eleméből áll.” … Milyen bonyolult, váratlan kapcsolatok és korlátok állnak fenn azok között az élőlények között, amelyek egy adott vidéken együtt kell küzdjenek. Charles Darwin: A fajok eredete” /Ökoszisztémák javai és szolgáltatásai/ 

http://ec.europa.eu/environment/pubs/pdf/factsheets/Eco-systems%20goods%20and%20Services/Ecosystem_HU.pdf

Vagy azt akarja mondani, hogy az evolúció nem csak hogy spontán előpufogtatta az élőlényeket minden tervezés nélkül, hanem még összetett dinamikus egységet és egymásra utaltságot is létrehozott, csak úgy véletlenül? Az örök érvényű Biblia írja:

„Íme, megvetették az Úr /JHWH/ szavát; micsoda bölcsességük van tehát nekik?” (Jeremiás 8:9)

Nyilvánvalóan semmilyen! Hanem jól elcseszték a társadalmat, mert a szabadosság szellemét kiengedték a palackból azzal, hogy az evolúciós elméletükkel megölték az Istent. Most aztán learathatják munkájuk erkölcstelen következményeit, a lázadó, erkölcstelen, züllött életvitelre szavazó liberálisok tömegeivel, és a bűnözés egeket verő mértéktelenségével!]

Azaz a legtöbb élőlény körülöttünk nagyjából egykorú az emberi fajjal. [Különösen, hogy egyik a másikból fejlődött évmilliók alatt, vagy nem!?]

Önhittség és szűklátókörűség azt gondolni, hogy "A növények és baktériumok primitív lények, mi az evolúció kezdete óta létezünk, tehát mi valahogy különlegesek vagyunk." Tekintsük az életet egy befejezetlen könyvnek. Mi csak a fejezetek néhány utolsó lapját látjuk. [Az evolúció úgy látja saját magát, ahogy annak szószólói láttatják, ahogy a filozófiájukat próbálják a kor embereivel, különösen a fiatalsággal elfogadtatni. A filozófia pedig arról híres, hogy képlékeny. Meg a tudománynak nevezett világnézeti diktatúra.

Amiből nemrég oktattak, az ma már a szemétdombra került, a múlt hazugságait fejlődésnek nevezik, holott a ma igazságai ugyanolyan hazugságok. A tudomány soha nem fog kilábolni a hazugságaiból, mert az evolúció elmélete a hazugság maga. Ha meg azt mondja, hogy az utolsó lapokat látja, hát átmeneti élőlényeket nem láthat, mivel minden élőlény a túlélés 100%-os állapotában van, egyik sem a fokozatos fejlődés állapotában, tehát ez korábban sem lehetett másként, mert mindig is abban voltak.]

Gondoljunk úgy arra a nyolcmillió fajra, amellyel ezen a bolygón osztozunk, mint egy négymilliárd éves fejlődés eredményére. Mindannyian az evolúció végtermékei. [NEM FEJLŐDÉS, HANEM A VÁLTOZÉKONY ALKALMAZKODÁS VÉGTERMÉKEI, ami nagyon nem ugyanaz. Az evolúciónak az egymásból való kifejlődés-féle tétele csak elméletben létezik, mégpedig a teremtés ellen találták ki, egyrészt akik tudományos elismertségre áhítoztak, másrészt szabadulni akartak bármiféle megkötözöttségtől, ami nekik erkölcsi irányt szabhat. De ez ma sincs másként. Az erkölcsileg széteső társadalom mutatja, hogy milyen sikeres eróziót hajtottak végre a tudományos evolúció nevében.]

Tekintsünk minden élőlényt zsenge levélnek az élet hatalmas fáján, mindannyian láthatatlan elágazásokkal kapcsolódunk nemcsak egymáshoz, de kihalt rokonainkhoz és evolúciós őseinkhez is. [Kapcsolódik ez a fehérgalléros bűnözéshez is meg a korrupcióhoz, a társadalmi érvényesülésnek ezen hallgatólagosan elfogadott formájához. Amely ellen nyilvánvalóan csak azoknak van ágálása, akik a pénzlenyúlás alsóbb ágain vannak, ahol a mindennapi életért folyó harc honol, nem pedig a dőzsölés dívik, a felsőbb szinteken, akik maguknak a jólétet a maguk eszközeivel bebetonozták.]

Biológusként még mindig próbálom megérteni – akárcsak mások, hogy hogyan függ össze egyik élet a másikkal, és ki kivel rokon. Talán még mindig jobb úgy tekinteni magunkra, mint partra vetett halacskára. [Úgy sosem fog tekinteni, mint egyetlen emberi családra, ahogy az örök érvényű Biblia írja:

„És az egész emberi nemzetséget egy vérből teremtette, hogy lakozzanak a földnek egész színén, meghatározván eleve rendelt idejüket és lakásuknak határait;” (Apcsel 17:26).

De nem csak határait szabta meg, hanem a tetteiért való felelősségre vonást is kilátásba helyezte, amitől az evolúció képviselői menekülnek, mint a tűztől:

„Mivelhogy azért az Istennek nemzetsége vagyunk, nem kell azt gondolnunk, hogy aranyhoz, vagy ezüsthöz, vagy kőhöz, emberi mesterség és kitalálás faragványához hasonlatos az istenség. E tudatlanságnak idejét azért elnézvén az Isten, mostan parancsolja az embereknek, mindenkinek mindenütt, hogy megtérjenek: Mivelhogy rendelt egy napot, melyen megítéli majd a föld kerekségét igazságban egy férfiú által, kit arra rendelt; bizonyságot tévén mindenkinek, az által, hogy feltámasztá őt halottaiból” (Apcs 17:29-31)]

Igen, olyan kishalra, amelyik megtanult járni és beszélni, de akinek még rengeteget kell tanulnia arról, hogy ki és mi is ő, valamint honnan is jött. Köszönöm. (Taps) [Hogy ki és mi ő valójában, és honnan jött, azt biztosan nem az evolúció fogja neki megmondani, különösen nem az evolúcióbiológusok, akik úgy gondolják, hogy a világnézeti előítéleteikből és elkötelezettségükből táplálkozó elméleti magyarázataikkal uralni tudják a világot, és feleslegessé tenni az Istenbe vetett hitet, és a teremtésműért Istennek járó dicsőséget megkaparintani maguknak. 

Hanem még az sem igaz, amit magukról mondanak: „Mi csak a fejezetek néhány utolsó lapját látjuk.” Mert azt se látják, hogy mi készül Istentől számukra, akik megvetették Őt, és a saját maguk ácsolta tudomány kínzócölöpére feszítették. De Isten nem rejti véka alá a kijelentését, aminek a valóra válását Ő maga garantálja, hogy igaz, és hogy be fog teljesedni!

„Bár dühösködnek a pogányok, de eljött a te haragod napja, és annak az ideje, hogy ítéletet tarts a halottak felett, és megadd a jutalmat a te szolgáidnak, a prófétáknak, és szenteknek, és azoknak, akik a te nevedet félik, kicsinyeknek és nagyoknak. És elpusztítsd azokat, akik a földet pusztítják.” (Jelenések 11:18)