Az evolúció az átverés művészete 3.

A ZEBRA CSÍKOZÁSA

Testük színezete környezetükhöz idomult, küllemükkel szinte beleolvadnak a természetes háttérbe, így a ragadozók nehezebben veszik észre őket. Kérdés, az idomulásuk ideje alatt a ragadozók hogyhogy nem vették észre őket? Ha észrevették, hogyhogy nem pusztultak ki? Ha akkor még nem voltak ragadozók, minek idomultak a környezethez, amikor nem volt rá szükség? Marad az, a ragadozók akkor még nem ragadoztak annyira, hogy kihasználják ragadozóságukból adódó előnyüket, hanem csak olyan tessék-lássék módon, udvariasan előnyt biztosítva az idomulóknak az idomulásra. De ez nem csak a zebrákra érvényes, hanem az összes idomuló állatra. Amíg magukat idomították, különösképpen amíg magukat ki nem idomították a kellő mértékig, addig az idomítást kieszközlő természeti tényező, ragadozó vagy szelekciós nyomás takarékon működött, udvariasan előnyt adva az idomulóknak az idomulásra, ne hogy véletlenül kihaljon a kevésbé idomult felépítésű. Ez volt az un. humánus evolúció, amikor mindenki a saját kifejlődésével volt elfoglalva, és az általános tolerancia a tetőfokán működött. Senki nem bukott meg a túlélés államvizsgáján. Aztán ha már minden kellően kialakult, akkor rákapcsolt a természet a harcra, úgymond támadásba lendült. És akkor mindenki bedobta a küzdelembe amije volt neki. Ezt látjuk ma, meg a népszerű evolúciós magyarázatok virágkorát. Ez az elmélet azt is mondja, hogy az állatok testének felépítése – fogazatuk, karmaik, érzékszerveik, stb. - alkalmazkodott az általuk fogyasztott táplálék jellegéhez. A növényevők fogai laposak, szélesek, így alaposan megőrölhetik velük a leveleket; a húsevők fogazata éles, állkapcsuk erős, hogy könnyen megragadhassák és széttéphessék zsákmányukat. Figyeled mit mond: fogazatuk alkalmazkodott az általuk fogyasztott táplálék jellegéhez. Tehát először ették a húst, és a foguk csak utána lett éles, miután alkalmazkodtak. Akkor hogy ették éles fog nélkül, ha a fog csak utána alkalmazkodott? Addig betettek éles műfogakat? És a karmuk utána alakult ki, hogy megragadhassák, amit már előzőleg is megragadtak, talán valami kampós végű bottal? És hogyan alkalmazkodott a fog a növényevéshez, talán amíg nem alkalmazkodott, vagy éppen az alkalmazkodás alatt volt, addig mit evett és hogyan? Hogyan lehet valamihez hozzáidomulni anatómiailag, amikor a túlélésre rögtön van szükség, nem majd a hozzáidomulás után? Amíg egy láb nélküli embernek a járáshoz idomítják a műlábát, addig hogyan megy a körúton, hason csúszva vagy az oldalára fordulva? /A természetben nincsen tolókocsi!/ És melyik oldalára, amelyik kényelmes neki vagy amelyiken jobban araszol előre? Amíg egy hal magának uszonyt fejleszt ki, addig a pár százezer évig hogyan halad előre a vízben, talán viteti magát az árral és buckázik percenként hússzor? Hogyhogy nem szédül el? Ja, hogy nem tud elszédülni, mert még az idegrendszere nem fejlődött ki neki, csak ezután fog? És mije fejlődött ki neki, az összes szerve, vagy csak minden második? Vagy minden harmadik? És amelyiknek a foga még nem volt se lapos és széles, se éles, a többi szerve már ki volt alakulva? Miért pont a foga maradt le a fejlődésben? És mitől lett neki egyáltalán foga, ha valamikor nem volt neki? És mihez kellett a fog? Ha valamihez kinövesztette, az a valami megvárta, míg neki kifejlődött? És ha a szegény lovászfiú beleszeret a gazdag királykisasszonyba, az majd megvárja, amíg a szegény lovászfiú hozzá alkalmazkodik és gazdaggá válik? Szép tőle, hogy megvárja. A ragadozók is megvárták, hogy a zebrák csíkosak legyenek. Meg a vadmalacok is megvárták, hogy a ragadozók fogai alkalmazkodjanak a húsevéshez, addig nem mentek sehová, hanem 100 méteres körzetben csörtettek. Meg a fű is megvárta, hogy a tehénnek lapos foga nőjön, hogy szét tudja rágni. A békés halak is megvárták, hogy a harcsa-csuka.süllő-sügér /stb./ tökélyre fejlessze vadásztechnikáját, és alkalmazkodjon a zsákmányhoz. Addig nem mozdultak. Szép tőlük – hogy egy ilyen szép meséhez hozzáidomultak. Meg azoktól is szép, hogy ilyen szép mesékhez hozzáidomulnak. Toleranciájukban alkalmazkodnak azokhoz a mesékhez, amiket jóízűen elfogyasztanak. De ezt a Biblia is mondja: „Mert lesz idő, mikor az egészséges tudományt el nem szenvedik, hanem a saját kívánságaik szerint gyűjtenek maguknak tanítókat, mert viszket a fülük; És az igazságtól elfordítják az ő fülüket, de a mesékhez oda fordulnak.” (2Timótheus 4:3-4)

AZ EVOLÚCIÓNAK NINCSEN CÉLJA

A valóságban a szervezet evolúciójának nincs "célja", és csak az egymást követő nemzedékek növekvő képességét mutatja be a környezetében való túléléshez és szaporodáshoz; és a fokozott alkalmasságot csak e környezettel kapcsolatban határozzák meg. Vegyük észre, hogy az egymást követő nemzedékek mozgását mutatja be, anélkül hogy az első nemzedék eredetéről számot adna, az honnan van. Annyit mond: megjelentek és ez meg az már volt nekik /mint anatómiai alkatrész/. A dob már eleve adva van, az evolúció csak beszámol a dobpergés cél nélküli módozatairól. De ez sem igaz, amennyiben az anyag teremtve van a szellemenergetikai háttérből, amiből az is meghatározott, hogy a környezeti változások meddig mehetnek el. Úgy mint pl. a víz fagyáspontja. Nem fog változni és ebből kifolyólag nem fog olyan változást generálni a halakra, amelyre ők reagálni képtelenek. Természetesen globális méretekben értve, nem egy helyi részre szűkítve, ahol kivételes extra esetek előfordulhatnak. De a teremtés minden természeti keretet meghatároz. Pl. a villámok se csak úgy spontán vannak, hanem van szerepük a természeti rendben, mint az apály-dagálynak is, tehát a hold dinamó hatása sem véletlen, ebből kifolyólag a hold léte sem az. Az univerzum nem egy önmagát elindító búgócsiga, hanem pörgetve van intelligens erők által, amik a háttérben vannak. Az evolúció darwini elmélete meg szem előtt, de minek, csak hogy a háttértitkokról elvonja a figyelmet, hogy ne azt fürkéssze az ember, hanem némely tudálékos okoskodását, akik örömet találnak abban, hogy a nem komolyan gondolkodók tömegeit megvezessék intellektuális jóllakottságuk és egyéb előnyök érdekében.

A KERESZTÉNYSÉG EVOLÚCIÓS ÉRDEKELTSÉGE

Hogy az evolúciót a kereszténység berkeiben is sokan elfogadták, nem bizonyít semmit, legfeljebb, hogy a szájukkal vallják az Istennel való közösségüket, de a szívük távol van tőle! Jézus a közvetlen teremtést tanította a férfi és a nő kapcsán, ugyanez az állat és növényvilág képviselőire is igaz, ugyanabban a Bibliában vannak leírva. „Nem olvastátok-e, hogy a teremtő kezdettől fogva férfiúvá és asszonnyá teremté őket,... Méltó vagy Uram, hogy végy dicsőséget és tisztességet és erőt; mert te teremtettél mindent, és a te akaratodért vannak és teremtettek.” (Máté 19:4; Jelenések 4:11) Ha valaki az ember kezdettől fogva való teremtését úgy értelmezi, hogy évmilliók alatt kialakult az állatvilágból, az majd Jézusnak tartozik elszámolással, amiért félreértette/félremagyarázta a tanítását netán érthetetlennek titulálta. Innentől kezdve bármire ki lehet jelenteni, hogy érthetetlen a Bibliában, és majd meglátjuk, az Istentől kinevezett Bíró, Jézus Krisztus mit szól hozzá? Mivelhogy a Biblia azt is mondja, ha valaki nem marad meg a Krisztus tanításánál, annak egynek sincs Istene! /Vö. 2Ján 1:9/ Mivelhogy a Biblia az isteni számonkérést is tanítja, mint ahogy az ókori elferdült zsidó nemzetet is mérlegre tette és keményen meg is ítélte! A liberális teológia ennélfogva a teista evolúcióval, és a homoszexualitás legalizálásával /stb./ maga ellen hívja ki a sorsot, amennyiben allegorikus értelmezéseivel szemben áll az Isten kijelentett tanításaival és akaratával!

A BIBLIA KIJELENTÉSEINEK ALLEGORIZÁLÁSA

Az evolúció és a vallás közötti konfliktust a liberális teológia azzal vélte megszüntetni, hogy a teremtésről szóló bibliai kijelentéseket allegorikusnak /teista evolúció/ állította be, ami nem csak a Krisztus elárulása, de az Istennek az arculcsapása is, amely hamis állítás kitermeli az Isten válaszát az ítélet napjára, ami meg van ígérve, hogy be fog következni! „E tudatlanságnak idejét azért elnézvén az Isten, mostan parancsolja az embereknek, mindenkinek mindenütt, hogy megtérjenek: Mivelhogy rendelt egy napot, melyen megítéli majd a föld kerekségét igazságban egy férfiú által, kit arra rendelt; bizonyságot tévén mindenkinek, az által, hogy feltámasztá őt halottaiból.” (Apcs 17:30-31)

A KATOLICIZMUS EVOLÚCIÓS NÉZŐPONTJA

Az egyik katolikus egyházfő 1996-ban az evolúciót "több mint egy hipotézisnek" nevezte, aminek annyi értéke van, mint a részükről a Bibliát sok tekintetben támadni /teremtés, Édenkert, özönvíz, Sola Scriptura, stb./, hogy nem Istentől ihletett. Ugyanakkor azt váltig állítani, hogy egyedül ők a Péterre épülő egyház, és amit Jézus erről mondott, az bizony Istentől ihletett. /A Krisztus kősziklaságára vonatkozó ihletett péteri kijelentés totális félreértelmezése – vö. Máté 7:24-25; 1:18/ Vagyis ők döntik el, nekik mi az ihletett és mi nem. A laikus tömegek meg hajbókolnak a Krisztus földi helytartója, a Szentatya /?/ Őszentsége hivatalos titulusa előtt, amely bibliai szempontból előre megjövendölt szélhámosság, a hitehagyás kiteljesedése és az Istennel való arcátlan szembemenés mintapéldája! /Vö. Máté 23:9; Apcs 20:30; 2Kor 11:13-15/ Nekik nem behódoló eretnekeknek nevezettek megkínzása, élve elégetése, üstben való megfőzése mögött Krisztus kínszenvedése van, a vérbűn meg rajtuk: „Bizony mondom nektek, amennyiben megcselekedtétek eggyel az én legkisebb atyámfiai közül, én velem cselekedtétek meg.” (Máté 25:40; vö. Ézs 59:2-3; Jer 2:34; Hós 4:2) Protestáns részről megfogalmazott állítás, mely szerint a római katolikus egyház nem is keresztény, amely intő jel kell hogy legyen a benne lévőknek, hogy jól gondolják meg, mit és kiket támogatnak, milyen jellemzőkkel bíró egyház mellett teszik le a voksukat. /Lásd:  http://kalvinistaapologetika.hu/kereszteny-vallas-e-a-romai-katolicizmus/

A TEREMTÉS OKTATÁSA AZ ÁLLAMI ISKOLÁKBAN

A világi iskolákban szellemi harc árán a teremtés tanítani az evolúció mellett teljesen felesleges, mivel egy világi objektum jellemzője, hogy a tantárgyai világi nézetet tükröznek. Viszont senkire nem erőszakolhatja rá, hogy a téziseit elfogadja akarata ellenére, mint ahogy egy tejgyárban sem erőltethetnek rá egyetlen ott dolgozót sem arra, hogy tejet igyon. A világi oktatási intézet nem akarja elfogadni, hogy a tanításáért felelősséget kell vállalnia magasabb fórum előtt /vö. Kol 4:1; Ef 6:9/, az evolúció összes bizonyítási kényszere erre megy ki, hogy ezt /a felelősségvállalás alóli kibújást/ intellektuálisnak vallott módon /tudományosnak beállított ellenérvekre hivatkozva/ tehesse meg.

AZ EVOLÚCIÓ ELLENTMONDÁSOS VALLÁSI HITE

Az, hogy az evolúció elfogadása vallásos álláspont /világnézeti hitkérdés/, vagy hogy ellentmondások vannak az evolúcióban, amiről evolúciós berkekben is vitatkoznak, mutatja, hogy a filozófia nem olyan egyértelmű, vagy hogy olyan szinten bizonyított, mint ahogy süt a nap, vagy létezik gravitációs erő, hanem hogy állandó gyúrások alatt van. /Megfigyelhetjük a fákról eső almákat, de hová megyünk, hogy megfigyeljük az embereket, akik az őseikből fejlődnek ki?/ Rágják mint a gittet, hogy emészthető állapotba tudják hozni a gyomor számára – ami egyébként a nem manipulált agy számára teljesen idegen: hogy egy hihetetlenül bonyolultan szervezett rendszert /az univerzum és minden ami abban van/ végső soron teljesen a vak véletlen irányította esetlen anyagmozgásra hozzanak ki, mint végső eredetre. Az emberi intellektussal teljességgel szemben áll, hogy az ész eredete a halott anyag tehetetlen ostobasága legyen, a gondolat az iszap kilehellése, az emberi érzésvilág és a végtelen szabadság meg atomi szintű molekulák kipárolódása. A szépérzék, a jóság, a vonzódás és a szeretet /stb./ olyan tulajdonságok, amelyek mesze az anyag tárgyilagossága fölé és mögé mutatnak, és olyan eredetet feltételeznek, amelyben mindezek a szellemi tulajdonságok léteznek. Még ha az emberi szemek számára láthatatlanok is, de nem az emberi tudat számára. A bibliai kinyilatkoztatás ugyanezt a vonalat képviseli, ugyanebben erősít meg, úgy hogy e kettő együttesen adja ki a meggyőződés magvát, és a szívben hordozott hála lüktetését egy Istennek önátadott életen át.

A BIBLIA TÁRGYILAGOSSÁGA

A Biblia teljesen tárgyilagos, egy a valós tényekre összpontosító kívülálló szemével van leírva, az emberek összes gyengeségével és bűneivel, márpedig ez az emberi intellektusra nem jellemző, hogy kiteregeti a saját bűneit, vagy a kedvelt körök bűneit. [Nézd meg a felsőbb vezetők negatív dolgait, nincs kiteregetve részükről sehol /csupán az ellenzéki oldal lobogtatja a saját érdekeit szem előtt tartva/, hanem amit kifelé mutatnak az fehér ing és nyakkendő, meg makulátlan színfolt.] A Bibliában meg mindenhol olvasható az emberi szennyfolt személytől függetlenül, de nem is emberi mű a Biblia! Hanem a bűntől vezet a megigazulásig, a bukott ember útja a tökéletes és szent JHVH Istenhez. Nem véletlen, hogy aki tagadja a saját szentségtelenségét, a Bibliát és az abban megnyilatkozó Istent is tagadja. Az evolúcióban /pusztán biológiai létezés/ nincsen erkölcsi útmutatás, vagy azzal kapcsolatos bűn miatti lelkiismeret-furdalás. Hogyne lenne alkalmas ezt a bűn nélküli attitűdöt közvetíteni az ember számára az evolúció, hiszen erre találták ki. „Valószínű nincs isten, úgy hogy nyugodtan élvezd az életet!” /Dawkins angliai buszkampányának jelmondata/. Evolúció persze annál inkább van. A kettő állítás egy húron pendül.

AZ EVOLÚCIÓ KÉPVISELŐI NEM ISMERIK A BIBLIÁT

Akik az a tudományos evolúció oldalát képviselik, nem ismerik a Bibliát, de ha vallják, hogy ismerik is, csupán felszínesen és nem hozzáértő szaktekintély szinten. Hanem laikusként. Azonban a Biblia nem adja ki a szellemi kincseit hozzá nem értő laikusoknak, különösen gúnyolódóknak, akik emberi jellemükben elferdültek, és különösképpen a Biblia Szerzőjével való kapcsolatukban torzultak vagy kifejezetten hamisak. A Biblia megértéséhez teljes szívű odaszánás, előítéletmentesség és kifinomult lelkiismereti érzékenység szükségeltetik. Ha valaki csak mazsolázgat az USZ-ből /pl. saját bevallása szerint Darwin újabb kiadású könyvét fordító Kampis György/, vagy bukott természetű ösztöneitől vezérelve támadja /mint pl. az ezoterikus hullámokon lovagló Golenya Ágnes és Jakab István/, az olyan következtetésekre fog jutni, amik a tárgyilagosságtól fényévekre vannak, és így saját ítéletüket munkálják. Egészségtudatos étkezési és sportolási gyakorlatot követni a betegségmentes, hosszú élet érdekében, közben meg Jézus Krisztust szélhámosnak kijelenteni olyan jellemre vall, aki magáról azt hiszi, hogy okos, felvilágosult ember, közben meg a világ legostobábbika, aki alapvető ismeretekkel, tényekkel és a maguk módján értékelhető bizonyítékokkal nincsen tisztában. Nem véletlenül van megírva: „De az az ember, aki nem szellemi, nem tudja felfogni az Isten Szellemétől származó dolgokat. Számára mindez csak bolondság. Egyszerűen képtelen megérteni a szellemi dolgokat. De ez nem is csoda, hiszen a szellemi dolgokat csak a Szent Szellem által lehet megérteni... A bölcs Isten úgy határozott, hogy a világ a maga bölcsessége által ne legyen képes őt megismerni. Ezért Isten abban leli örömét, hogy a bolondságnak látszó örömhír üzenetével menti meg azokat, akik ezt hittel elfogadják.” (1Kor 2:14; 1:20-21, Egyszerű fordítás) Mivel a tudomány a világ bölcsességének terméke, annak a szellemi gyermeke, soha nem is fogja tudni az Isten dolgait sem kikutatni, sem megérteni, mert mint eszköz nem is erre a célra lett kifejlesztve. /Ráadásul materialista szellemiségű emberek részéről, ami önmagában is teljesen nonszensz./

AZ ÉLET CSODÁJA

Baumann Miklós biofizika professzor kutatómunkája egyik alaptanulságaként ezt mondta: „Az életről beszélni tudományos igénnyel csak az entrópia figyelembevételével lehet.” /Keletkezés vagy Teremtés? című könyv,140. Old./ Ez azt jelenti, hogy nem áll össze magától. Mert az igaz, hogy a porszem ismeretlen eredetű erők hatására fölugorhat a kredencre és az udvarról beszűrődő napfényben eszeveszett táncot járhat, de az élet nem egy porszem, sem nem milliárd porszem, sem nem az atomok tánca az univerzum földi kredencén, amit az evolúció támogatói vallanak, hogy az bárhol létrejöhet, ahol erre a kedvező körülmények megvannak. Mert az élet nem „minden élőlényben közös jelenségek összessége.” /Claude Bernard/, ami a véletlenül fennálló kedvező körülmények természetes eredménye. Ez utóbbi a materialista gondolkodás paripája. "Biológiai kutatások szerint a földi élet a tengervizekben alakult ki és csak később hódította meg a szárazföldet. A ma létező fajokból több százezer a tengerek lakója.” /Dr. Práger Tamás Pieczka Ildió: Oceanográfia, 24.old.; Lásd/ Nem biológiai kutatás szerint, hanem a materialista elmélet szerint, amire ráhúzták a teljes világnézetüket. Ők ezt így fejezik ki: „Az élet az anyagok összeillesztésének módjában van.” /Az élet kialakulása – ELTE/ Ez azonban nem igaz. A titokról a Biblia lebbenti le a fátylat, amidőn kijelenti, hogy az Élet forrása Istennél van: "Mert nálad van az életnek forrása; a te világosságod által látunk világosságot." (Zsolt 36:10) A tudomány elkápráztatja alattvalóit, a valóság szavával szólva: megvakítja. Ők mégis látják a fényt, vakon, mert az elméjükbe van ültetve, hogy látják. De nem látják. Az Élet fénye nem lobban föl a sötétben, mert a sötétség nem fényhordozónak van teremtve, hanem hogy a sötétség embereit elnyelje. Az élet fénye pedig, hogy a világosság embereit napfényre hozza. Egy hatalmas csodálatos igazságról tudósít a Biblia, amit a tudósvilág nem ér fel ésszel – mert a szíve távol van tőle: „És formálta vala az Úr Isten az embert a földnek porából, és lehellett vala az ő orrába életnek leheletét. Így lőn az ember élő lélekké... Elfordítod orcádat, megháborodnak; elveszed a lelküket, kimúlnak és porrá lesznek újra. Kibocsátod a te lelkedet, megújulnak, és újjá teszed a földnek színét.” (1Mózes 2:7; Zsolt 104:29-30) Vagyis az élet Isten maga, és amit ő élővé tesz, az él, mert Ő termékenyíti meg az élettelent, amikor beleleheli az életnek energiáját. Amikor meghal egy élőlény, ezt az életenergiát veszíti el. És válik a teste élettelenné. Ez a darwinisták sorsa, amit önként választanak, hogy Isten előtt magukat halottnak könyveljék el. Amin majdan egy elmélet diktálta nem azonosított életfunkciókat felmutató anyagmozgás túllépjen meghatározhatatlan irányok felé. Ellenben a bibliai hit és kinyilatkoztatás meghatározott irányt mutat egy olyan boldog jövő felé, aminek a megvalósulását Isten hirdeti és garantálja. Az ember istenadta sorsa, hogy választhat e kettő között: amit neki az evolúció mutat, és amit neki a Biblia Istene feltár és kinyilatkoztat. Nem dönthet senki helyetted! Hogy mit hordozol a szívedben és milyen hangra hallgatsz a lelkiismeretedben, az dönti el az utadat és a végső sorsodat. Aki az Isten akarata megvalósulásának a garanciája, az mondja neked: „Monda pedig Jézus: Hadd temessék el a halottak az ő halottaikat: te pedig elmenvén, hirdesd az Isten országát.” (Lukács 9:60) Mert az Isten előtt halott mindaz, akiben nincsen az Élet szelleme, nincsen az Isten tanítása, és nincsen a Krisztus követés mindent felülmúló vágya. Amiért képes mindent feladni, mindent odaadni, ami ebben a világban számít, ami ebben a világban érték, és amit ebben a világban mindenki el akar érni. Ami azonban szél és árnyékkergetés. Mert nem az boldogít, amid van, hanem amiért élsz. És ha az IGAZSÁG az amiért élsz, ha most talán meg is kell halnod, nem örökre halsz meg. Mert akik Istenért élnek, ha meghalnak is, azok élnek Őelőtte. És nincs semmiféle ideológia vagy teremtmény, amely elszakíthatna az Isten szeretetétől, amely Jézus Krisztusban van. És akkor mindegy, hogy milyen sikereket ér el a világban az evolúció dédelgetett elmélete, mert nem az a siker, ami a szem előtt van, hanem az az érték, ami a színfalak mögött van. És ha megtanulod ezt az igazságot látni, akkor a bátorító üzenetére is fogékony leszel, hogy meghalljad:

„Jertek, én Atyámnak áldottai, örököljétek ez országot, amely számotokra készíttetett a világ megalapítása óta. Mert éheztem, és ennem adtatok; szomjúhoztam, és innom adtatok; jövevény voltam, és befogadtatok engem; Mezítelen voltam, és megruháztatok; beteg voltam, és meglátogattatok; fogoly voltam, és eljöttetek hozzám. Akkor felelnek majd neki az igazak, mondván: Uram, mikor láttuk, hogy éheztél, és tápláltunk volna? vagy szomjúhoztál, és innod adtunk volna? És mikor láttuk, hogy jövevény voltál, és befogadtunk volna? vagy mezítelen voltál, és felruháztunk volna? Mikor láttuk, hogy beteg vagy fogoly voltál, és hozzád mentünk volna? És felelvén a király, azt mondja majd nekik: Bizony mondom nektek, amennyiben megcselekedtétek eggyel az én legkisebb atyámfiai közül, én velem cselekedtétek meg... És ezek elmennek majd az örök gyötrelemre; az igazak pedig az örök életre.” (Máté 25:34-40, 46)