Az ember azt gondolná, maga választja az ateizmust, de nem. Hanem az ateizmus, mint hatalmas erőáramlat választja ki az embert a személyisége alapján, mintegy beszippantja azt. Hasonlóképpen az egér sem választja a csapdát, hanem annak csalétke választja ki az egeret, amelyet magához vonz.
Igazolt tények vagy különböző látásmódok?
Az embernek a darwini egyedfejlődés és evolúcióban való hitét valójában nem az igazolt /visszaigazoltnak elkönyvelt/ tényeken alapuló tudomány dönti el, hanem az adott embernek az a szellemi beállítottsága, amelynek eredménye, hogy a darwini egyedfejlődést és evolúciót igazolt tényeken alapuló tudománynak látja. Egészen pontosan ez a szellemi beállítottsága /arra való hajlama/ már előre meg van neki, ami csak utólag kap igazolást /amit keres is/, azon látásmód alapján, amivel az illető már eleve rendelkezik.
Ezt bizonyítja pl. két teljesen más látásmóddal rendelkező ember, akiknek a tudományos végzettsége a mai korhoz viszonyított iskolázottság szerint igen magas szinten rendelkezésre áll – mégis pontosan az ellenkezőjét vallják a darwini egyedfejlődés és evolúció igazolt tényeken alapuló tudományának valóságtartalmáról. Valaki ebben a történetben biztosan háttal üli meg a lovat! Lásd: pl. Richard Dawkinst és aki teljesen másként látja az „igazolt tényeknek” nevezett dolgokat:
Dr. Tomislav Terzin, biológia doktor, elmagyarázza a DNS-t és azt, hogy miért támogatja a teremtést. - https://www.facebook.com/SDADeafChurchDownUnder/posts/dr-tomislav-terzin-phd-biology-explains-dna-and-why-it-supports-creation-this-vi/951705637085624/
Szerbiai kutatók, értelmiségiek és akadémikusok hetek óta aláírják azt a petíciót, amely hadat üzen a „darwinizmusnak” és az evolúcióelméletnek. Ezt a petíciót, amely az evolúcióelmélet eltávolítását követeli az iskolai tankönyvekből, 166 ember írta alá. Meglepő, hogy a „Darwin betiltását” követelő petíció egyik aláírója Tomislav Terzin, a kanadai Alberta Egyetem biológiaprofesszora. A rendhagyó „Cenzúrázott tudományos felfedezések” című, vallást és tudományt ötvöző könyv szerzője az „ateistákat” és a „darwini dogmatikusokat” tartja felelősnek... - https://koha.mk/en/serbet-me-peticion-kunder-teorise-se-darvinit-mbi-evolucionin/
„A darwinizmusnak nincs válasza a genetikai kód kérdésére. Nincs válasza a DNS-molekulákban található hatalmas mennyiségű információ eredetének kérdésére... A tudományban cenzúra van, ami abból a tényből fakad, hogy vannak olyan dogmák, amelyeket semmilyen módon nem lehet megkérdőjelezni... A 20. században a tudomány azt a doktrínát fogadta el, hogy ateistának kell lennie, hogy ez nincs összhangban a tudományos tényekkel vagy az emberi pszichével... A darwini-ateista lobbi olyan hatalmas anyagilag, és olyan erős médiakontrollal rendelkezik, hogy az új ismeretek a szigorú cenzúra miatt nem publikálhatók.” /Tomislav Terzin, a kanadai Alberta Egyetem genetika, molekuláris biológia és fejlődésbiológia professzora. Interjú és "Cenzúrázott tudományos felfedezések" című könyvében. - Több mint 600 előadást tartott világszerte a tudomány és a vallás kapcsolatáról. Számos nagy hatású könyv szerzője is, amelyek a hit és a tudomány metszéspontját vizsgálják./
Aztán hogy ez a látásmódja kinek-kinek jutalom vagy következmény, annak eldöntése majd akkor fog abszolút nyilvánvalóvá válni, amikor lehull a lepel a teremtés háttér okáról minden létező vagy eddig létezett, vagy ezután létező ember számára. /Ez egyébként meg van ígérve!/ Mindenesetre az már egy rendkívül fontos jelzés, ha az ember a saját létezését a totális jelentéktelenségek közé sorolja, vagy pont az ellenkező helyre, a saját intelligenciájával megáldott kitüntetettek közé, amelynek eredete az intelligens szellem /amely képére teremtetett/ és nem az unintelligens anyag /amelyből úgymond az anyag önszerveződése folytán kifejlődött/.
Vajon a makro és mikrokozmosz táguló ismerete szükségszerűen gerjeszti az ember totális jelentéktelenségének érzését – vagy ez kifejezetten az evolúciós látásmód mellékterméke? Ha ez némely mélységesen elkötelezett ateistát nem befolyásol, sem életvitelben, sem kedvben, az azt jelenti, hogy másokat sem? Bizonyos társadalmi réteget sem?
„A naturalista evolúciónak egyértelmű következményei vannak, amelyeket Charles Darwin tökéletesen megértett. 1) Nincsenek olyan istenek, amelyeket érdemes lenne birtokolni; 2) nincs élet a halál után; 3) az etikának nincs végső alapja; 4) az életnek nincs végső értelme ; és 5) az emberi szabad akarat nem létezik.” /William Provine, Cornell Egyetem Ökológiai és Evolúciós Biológiai Tanszékének ateista professzora (1998)/
Fenti látásmód vajon jutalom vagy következmény, amelynek terheit vagy örömeit úgy az egyénnek mint a társadalomnak viselnie kell. És mi van ennek a látásmódnak a vadhajtásaival, amelyek egy bizonyos réteget felszabadítanak pl. a kíber- vagy egyéb bűnözési formáinak a kiélésére? Ha az etikának nincsen végső alapja, akkor a közlekedésrendészetben hogyan lehet mégis?
„A Közúti Rendelkezések Egységes Szabályozása (rövidítve: KRESZ)[1] egy rendeletbe foglalt közlekedési szabálygyűjtemény, jogi nevén az 1/1975. (II. 5.) KPM–BM együttes rendelet, amely „a Magyarország területén levő közutakon és közforgalom elől el nem zárt magánutakon folyó közlekedést szabályozza”. 1988 óta a közlekedés legalapvetőbb szabályait a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény tartalmazza.[2] A KRESZ szabályai a legtöbb közforgalommal rendelkező ország szabályaival sok tekintetben hasonlóak vagy azonosak.” /Wikipédia/
A hatalmi rendszer evolúcióvédelme garancia annak igazára?
Hogy az un. „fősodor, mainstream tudományos közeg” a darwini evolúciót preferált helyzetben tartja, jobb pozícióban részesíti, az a saját /választott vagy a hozzáállása szerinti fizetségül kapott/ látásmódjának a következménye, amit birtokol. Ugyanakkor az un. vallásos közeg is /ki-ki a vallásához igazodóan/ a saját látásmódját preferálja a saját berkein belül, e tekintetben nincs különbség.
Hogy a tudományos közeg /Tudományos Akadémiák/, különösen a felsőbb hatalmak /az államhatalom/ monopolhelyzetben vannak /hatalmi szempontból ez egy kiváltságos, kizárólagosan kedvező pozíciót jelent/, nem kétséges, de ez nem a fennálló természetes terepviszonyok eredménye, hanem annak az eredménye, hogy a terepviszonyok fölötti uralom át lett engedve addig a mértékig és addig az ideig, amíg a terepviszonyokat átengedő ezt jónak látja. (vö. Lukács 4:5-7)
Itt nem szimpla erőhatásról van szó, hanem az egész univerzum mögötti erőhatásról. Max Planck Nobel-díjas fizikus, a kvantummechanika megalapítója/ Albert Einstein mellett ő rakta le a modern fizika alapjait/ plasztikusan rámutatott erre:
"Mint olyan ember, aki egész életét a legtisztább tudománynak, az anyag tanulmányozásának szentelte, az atomokkal kapcsolatos kutatásaim eredményeként annyit mondhatok: anyag mint olyan nem létezik! Minden anyag csak egy olyan erő miatt keletkezik és létezik, amely az atom részecskéit rezgésbe hozza, és az atom e legkisebb naprendszerét összetartja. Ezen erő mögött egy tudatos és intelligens szellem létezését kell feltételeznünk. Ez az elme minden anyag mátrixa." /Das Wesen der Materie [Az anyag természete], beszéd Firenzében, Olaszországban (1944) (az Archiv zur Geschichte der Max-Planck-Gesellschaft, Abt. Va, Rep. 11 Planck, Nr. 1797)/
Ebből kifolyólag a tudományos közeg uralta álláspont egy olyan társadalmi /szellemi/ dimenzió, amely az egész világot beteríti, ahol az adott ember vagy jól érzi magát, mert a darwini egyedfejlődést és evolúciót igazolt tényeken alapuló tudománynak látja /mivelhogy ezt is láttatják vele, mondván: az Intelligens történések eredete az unintelligens erőhatásban keresendő/. Vagy pedig onnét kiutat keres, mert nem érzi jól magát benne. És van is hely /nem is kevés/, ahová mehet. Ahogy anno egy történelmi személy mondotta:
Máté 16:18 De én is mondom néked, hogy te Péter vagy, és ezen a kősziklán /akit megvallottál, tehát saját magamon/ építem fel az én egyházamat, és a pokol kapui sem vesznek rajta diadalmat.
[A görög "ekklēsía" szó jelentése "kihívottak közössége" vagy "összehívottak gyülekezete". Ez a kifejezés a világból kiválasztott hívők közösségét jelenti, de eredetileg az ókori Görögországban a polgárok politikai gyűlését is jelentette.]
Az ide való belépést megtérésnek nevezi a Biblia, amely teljesen más perspektívát kínál: amely a saját létezés totális jelentéktelenségének pontosan az ellentéte – az Isten dicsőítése, a szolgálatában való elmélyülés, sőt az örök élet reménységének a bírása, az Isten társaságában való hely és odatartozás megtalálása.
Innentől kezdve ki-ki a saját egyéni álláspontja és vérmérséklete szerint dönti el, hogy számára a megtérés jelenti a szabadságot vagy éppen a börtönt, ahová mindenképpen be akar menni, vagy amitől mindenképpen távol akar maradni. Itt tehát a mindenekfelett döntő momentum az ember szuverén személyisége.
Mindazonáltal mindenki választás elé van állítva, ha akarja, ha nem, mert ezt a választást senki ki nem kerülheti. Amiben választani kell, az üzenet így szól:
5Móz 30:19 Bizonyságul hívom ellenetek ma a mennyet és a földet, hogy az életet és a halált adtam előtökbe, az áldást és az átkot: válaszd azért az életet, hogy élhess mind te, mind a te magod;
Hogy kinek mit jelent az Élet, azt választja, és amit aratni fog, az vagy jutalom lesz vagy fizetség.
A választása azt jelenti, hogy a személyiségét engedi érvényre jutni, a benne munkálkodó erő választja ezt vagy azt. Azért is mondja az Írás, hogy az ember álljon ellent a benne lévő negatív késztetéseknek, vagyis uralja a saját testének romba döntő kívánságait.
Az igazi választás azt jelenti, hogy az ember képes a saját negatív irányba hajló személyiségjegyeit felülírni.
Róm 8:12-13 Annakokáért atyámfiai, nem vagyunk adósok a testnek, hogy test szerint éljünk: Mert, ha test szerint éltek, meghaltok; de ha a test cselekedeteit a lélekkel megöldökölitek, éltek.
❗ ❗ ❗ ❗ ❗
Indokolt kérdések
- Mindazonáltal vannak indokolt kérdések, amelyekre a darwini egyedfejlődést és evolúciót igazolt tényeken alapuló tudománynak tartó közegnek /a kihirdetett evolúciós dogmák ellenére/ nincsenek igazolt tényeken alapuló válaszai:
1. Honnan vannak az evolúcióra képes élőlények első alanyai?
/Maguktól kifejlődtek az élettelenből, ami egy filozófiai, világnézeti álláspont, bizonyítékok nélkül!/
2. Honnan van a genetikai információ, amelynek hibás másolásából /mutáció/ fakad állítólag a teljes biológiai élővilág, mert hogy ez lenne az evolúció motorja? Ha minden a hibákból adódik, mi jött létre a kezdeti, hibátlan állapotból?
Ha egy futószalag programhibái termelik az eladható terméket /pl. autó/, akkor mit termel a programhiba nélküli működés – semmilyen értékes terméket nem termel?
/Kémiai úton magától kifejlődött a genetikai kód, amelynek a hibás másolásából keletkezett az összes ma ismert élőlény, az eredeti hibátlan állapotból meg nem jött létre semmi. Mellesleg sem a kémia sem a fizika még olyan szöveges üzenetet nem írt, amelyben a szellemi intelligenciával telített információ tetten érhető lenne./
3. Miféle életfát bizonyít az a kezdeti sejtkomplexitás, amelynek eredtét nem ismerik?!
Az evolúciós egységeknek tudniuk kell azt a „kunsztot”, hogy szaporodnak, megvan bennük az öröklődés, az örökletes változatosság.” https://24.hu/tudomany/2020/12/09/a-jovomegmentoi-evolucio-szathmary-eors/ „Az alapproblémát az jelenti, hogy az első evolúciós egységek nem keletkezhettek evolúciós módon, hiszen azoknak akkor még nem voltak meg az ahhoz szükséges tulajdonságaik.” - http://www.c3.hu/~tillmann/konyvek/ezredvegi/szathmary.html
„Az életfa fogalma elterjedt az evolúciós irodalomban… A prokarióta evolúció és az életfa két különböző dolog, és ekként kell kezelni őket, nem pedig a makroszkopikus életből a prokariótákra extrapolálni… az a hiedelem, hogy a prokarióták egy ilyen fával kapcsolatban állnak, mára erősebbé vált, mint az ezt alátámasztó adatok. Az egyetlen univerzális életfa monisztikus koncepciója a genomadatokkal szemben egyre inkább elavultnak tűnik." /Eric Bapteste, A prokarióta evolúció és az életfa két különböző dolog - evolúcióbiológiából és biológiafilozófiából szerzett PhD fokozatot. A CNRS igazgatója/ - https://biologydirect.biomedcentral.com/articles/10.1186/1745-6150-4-34
4. A leginkább életképes egyedek túlélése /mikroevolúció/ mióta azonos egy adott faj ismeretlen eredetű sejthalmazból történő kezdeti faji jellegzetességekkel rendelkező egyedeinek szükségszerűen szelektív irányban történő kifejlődésével /makroevolúció/? A vakon működő természetes szelekció honnan szedi a millióféle különböző szükséges környezeti szelekciós nyomást a millióféle még nem is létező, kifejlődési folyamatban résztvevő élőlény teljes kifejlődéséig?
/Irányított szelekciós nyomás nincs, nem is szükséges, az eredmény mégis olyan végtermék, mintha a vak fejlődés képes lenne a szelektív tenyésztés eredményeire?/
5. Ha Darwin az első fajok valóságos eredetéről lényegében nem beszélt, akkor amit felfedezett, az természetes szelekción alapuló mikroevolúciós alkalmazkodás. De ennek mi köze van azon élőlények eredetéhez, amelyben az evolúciós alkalmazkodás utólag végbemegy?
Az evolúció a már létező élőlényeken gyakorol hatást, de hogy a már létező egyedeknek mi az eredete, arról dunsztja nincsen.
- Az az állítás, hogy a darwini evolúció nem képes a fajok kialakulásához szükséges tulajdonságokra szelektálni, helytelen, mivel a természetes szelekció a fajképződés alapvető mechanizmusa, amely olyan tulajdonságok felhalmozódásához vezet, amelyek megkülönböztetik a populációkat, és végül új fajokat hoznak létre. -
A gond az, hogy ez a már létező populációkra érvényes, a fajok kezdeti eredetére nem, mert akkor még nem léteztek fajpopulációk.
A modern biológia úgy értelmezi, hogy a fokozatos változások folyamatos folyamata, amelyet a természetes szelekció vezérel az öröklött variációkra hatóan, az élet diverzifikálódásához vezet az egyszerű formáktól az összetett formákig, hatalmas időszakok alatt.
- A modern biológia értelmezése meg a darwini egyedfejlődést és evolúciót igazolt tényeken alapuló tudomány azóta azonos, amióta az értelmezést tényeken alapuló tudománynak állítják be – természetesen teljesen önkényesen!
Sejtspecializáció - Évmilliók alatt a kolóniákban a sejtek különböző funkciókra kezdtek specializálódni, például a szaporodásra, a mozgásra vagy a környezet érzékelésére.
- A tehenek is anno elkezdtek maguktól a kiváló tejtermelésre specializálódni, így jöttek létre a Holstein-friz tehenek. Ha mégsem, akkor ugyanez a sejtek állítólagos fajspecifikus fejlődésére is érvényes!
Zárógondolat: Intelligens történések eredete nem lehet unintelligens erőhatás! Ha mégis, akkor az emberiség önmagáról tett bizonyságtétele a Peeoner 10-11 űrszondákon elhelyezett aranylemezeken nulla értékű.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése