VÁLASZ EGY EVOLÚCIÓT OKTATÓ TANÁRNAK

 

Megdöbbenve olvastam, hogy az „evolúció” szószólói most azt mondják, ennek semmi köze az „eredethez”, ami Darwin híres könyvének a címe is volt! Csak azért, mert az evolúció nem ad választ az „eredet” kérdésére, át akarod hárítani a felelősséget – nem hibáztatlak.

Furcsa számomra, hogy ennyi tudományosan gondolkodó ember hajlandó feláldozni az elméjét az evolúció istenének és a benne vetett vak hitnek anélkül, hogy bármiféle „bizonyítékot” követelne. Ön mégis megsérti a „vallásos embereket”, akik hisznek az evolúció istenében. Teremtés pont erre.

Furcsa számomra, hogy ti nem tudjátok saját magatokra fordítani a „vallásos emberekről” és a hitükről mondott szavaitokat, és maguktól (akik hisznek az evolúcióban) ugyanazt követelik meg maguktól, mint a „vallásos emberektől”.

Az írásaidból nyilvánvaló, hogy a legtöbben "hiszed", hogy az "evolúció" és a "tudomány" ugyanaz, és ezért aki nem "hisz" az evolúcióban, az nem "hisz" a tudományban. Milyen intelligens tőled, és milyen nem intellektuális.

Azért vagyok itt, hogy elmondjam: lehetsz intelligens tudományos gondolkodású ÉS keresztény is – ugyanakkor anélkül, hogy az egyházad ajtajában ellenőriznéd az agyad. Valójában a tudomány legnagyobb tudósai közül a legtöbb keresztény VOLT, és sokan közülük bibliakutatók. Ha ezt nem tudod, akkor neked kell sokat tanulnod a tudományról.

A keresztényeknek nem csak az agyukat nem kell ellenőrizniük a Tudomány ajtajában, hanem ott sem a te Bibliádat. Azért gondolod ezt, mert ateista, materialista befolyások késztették arra, hogy így higgy – de ez nem igaz. Nem kell megvenned. Kövesd az ezzel kapcsolatos megérzéseidet – azokat az ösztöneidet, amelyek veleszületetten emberiek, mert Isten képére és hasonlatosságára teremtettél, és Ő adta neked az elmédet.

Az elméd nem szerv. Az nem anyagi. Nem vegyszer. Az a tény, hogy tudatában vagy a létezésének, és érdeklődsz e téma iránt, bizonyítja, hogy elméd aktív. De ez nem természetes! Nem érintheti meg és nem láthatja. A sebészek nem találják és nem tudják eltávolítani! Éteri – spirituális, akárcsak Isten. Mert Isten képmására teremtettél.

A tudomány azt mondaná neked, hogy ha nem „természetes”, akkor nem igaz vagy valós. Így figyelmen kívül hagyják az „Istent” és a Bibliát.

De valódi az elméd? Igazi vagy? Gondolkozol, miközben ezt olvasod? Vagy ez tényleg nem történik meg, mert nem tud hozzányúlni?

Honnan jött az „elméd”, másként, mint az állatoké, akiktől állítólag „származtad”? Elgondolkozott már valaha? Ha csak egy állat vagy, akkor miért vagy más? Beszélhetsz – ők nem. Te tudsz számolni – ők nem. Lehet előre látni a jövőt – ők nem. Hogyan alakulhattak ki ezek a dolgok a mutációkból?

Tudtad, hogy a mutációk szinte mind mérgezőek vagy károsak? Tudtad, hogy a mutációk SOHA nem a DNS növekedése, hanem a DNS információ „vesztése”, a szervezet olyan változásai, amelyek valaminek a „vesztését” jelentik, amivel korábban rendelkezett, és amit nem tud visszaszerezni.

Hogyan jön létre a fajok „fejlődése” a mutációkból? Nem lehet. Tudományosan ez abszurditás és képtelenség. A DNS és az RNS felfedezése jóval azután történt, hogy Darwin posztulátumait kidolgozták. Nem tudott róla, és nem tudott egy egyszerű sejt működéséről sem, amelyet ma ismerünk. Ezt akkor még nem ismerték, de ma már az.

Az evolúciót már régen el kellett volna felejteni – miért nem tette? Mert a napirend részévé vált az Isten gondolatának eltávolítása az emberiségről, és nem számít, ha nem igaz, akkor lesz a kívánt hatása, ha az elitisták csak kitartanak amellett, hogy „elfogadják” „igazságként”.

Az evolúció egy feltételezett „posztulátum”, még csak nem is elmélet, nemhogy „bizonyított tény”. Ez egy ötlet, hogy „elkapják” – és így is lett. Ez nem „tudományos”, mert egyetlen „tudományos” kísérlet sem támasztja alá. Valójában minden ismert tudományos törvény és elv cáfolja! Tudományosan az evolúció lehetetlen – de ez nem akadályozta meg abban, hogy „elhiggyék”. Miért? Hát ez érdekes.

A kérdésre adott válasz, amint azt fentebb említettük, a „tudomány” nem felel meg túl jól.

Mit szólnál ehhez: ha a Biblia „igaz” lenne, és „Isten” (a Biblia 66 könyvében meghatározottak szerint) valójában mindent megteremtett az Univerzumban, amit az Ő céljainak megfelelően tervezett és tervezett, mit várnánk és jósolnánk Tervezéséről, és miben különbözik ez a kép az anyagi valóságtól?

(Felismerve, hogy a Bibliában több olyan esemény is szerepel, amelyek az első tökéletes teremtés „megrongálódását” írják le, ami annak köszönhető, hogy az ember nem tartja be Isten világos utasításait.)

Még ebben a kérdésben is, ha kételkedsz Istenben vagy a Biblia igazságában, akkor a jelenlegi valóságod „értelmezését” befolyásolja a „hitrendszered”, és az, ahogyan a valóságot látod – ahogy a tudomány értelmezéseit is befolyásolja. azok „hitrendszerei” által, akik a tudomány „tanulmányozását” jelzik, és elmondják véleményüket arról, amit látnak. Az, ahogyan a világot látja, befolyásolja ezeket a véleményeket. A gondolkodásmódod attól függ, hogy miben hiszel – ez tudományos valóság. Egyetlen tudós sem választhatja el „hitrendszerét” és választott erkölcsi értékeit életművétől.

Természettudományos hallgatóként nem tudhatod, hogy mekkora hitbeli elfogultság van abban, amit egy tudós „hisz”, és nem tudhatod, mennyire volt tárgyilagos „következtetéseivel” vagy megállapításaival. Nem tudod. De ennek van egy nyoma.

Ez a következő:

Mennyire vállalkozik egy tudós a „másik oldal álláspontjának” megértésére, hogy próbára tegye „hitét”, hogy jobb választ kapjon? Vagy hajlandó-e egy tudós „feladni” meggyőződését, ha tévesnek vagy valószínűtlennek bizonyul, és az ellenkező nézetet részesíti előnyben, ha a jobb válasz?

Ez fontos kérdés, mert az evolucionisták ezt követelik meg a keresztényektől minden nap. Feladatuknak tekintik, hogy elmozdítsák a zsidó keresztény bibliai eredetről való gondolkodást, és helyettesítsék azzal, amit „helyes gondolkodásnak” tartanak a „semmiből” való istentelen, esztelen, véletlen, „természetes” evolúcióról – noha ez a meghatározás Teljesen tudománytalan, és dacol mindennel, amit a Valóságban látunk!!!

Mégis, egy olyan Valósággal szemben, amely minden lépésben megcáfolja az evolúciót, az evolucionisták eltökéltek az evolúcióba vetett „hit” mellett, amelyet szerintük mindenki másnak is be kell vallania, hogy „a világ megforduljon”! És nem lesznek megelégedve addig, amíg mindenkit, akit sajnálnak, teljesen be nem tanítanak. Valójában nagyon hasonlít az 1948-as filmhez!

Ha csak 10 másodpercig gondolsz a Valóságra, rájössz, hogy ha az evolúció távolról is „igaz” lenne, a világod egészen más lenne! Ahelyett, hogy keresnénk azt az egyetlen „hiányzó láncszemet” (amúgy a több milliárd közül), amely „bizonyítja”, hogy az evolúció „megtörtént”, vadul keresnénk (eredmény nélkül), hogy megtaláljunk két olyan dolgot, ami távolról egyaránt! Ha az evolúció egy ilyen nagyszerű jelenség lenne a körülöttünk lévő sokféleség közül!

Ha az "evolúció" valóban igaz lenne, és minden pusztán véletlenül és "időben" jött volna létre terv vagy cél nélkül, és nincs isteni elme vagy intelligencia, aki ezt az egészet megtervezte, akkor az Univerzumban teljes káosz lenne. Egyáltalán nincs "univerzum". Az árvizek, a tornádók és a tüzek után "természetesen" tapasztalt "rendetlenség" sokfélesége lenne, várva némi intelligenciát, felszerelést, irányított energiát és pénzt. és takarítsd meg és építsd újra – különben csak ott ül egy kupacban. Nem fejlődik.

Erre tanít bennünket a „tudomány” – a valós életben szerzett tapasztalatok egyáltalán nem tanúsítanak „evolúciót”! Tanúsítja az ember innovációját és kreativitását, eltökéltségét és intelligenciáját – mert az ember Isten képére van teremtve.

Ha az evolúció igaz lenne, semmire sem lehetne számítani. Semmit sem lehetne felcímkézni vagy rendezni – nem lenne rím vagy ok, és nem lenne két egyforma dolog. Képzeld el, itt-ott félig formált részek világa, némelyik csak „felbukkan”, mások „kicserélődnek”; egyesek egyfajta dologra hangolódnak, mások valami másra – ha nincs „terv”, nincs „cél”. A világ lenne a legrosszabb rémálmod, egy gusztustalan furcsa show, bárhová nézel.

A Science Fiction ilyen jeleneteket ábrázol. De az igazi tudomány megmutatja, hogy ez nem így van – nem ez a világ, amivel mi rendelkezünk. Nem egy „fejlett” világban élünk. Mostanra megvan a „bizonyítékunk”, és folyamatosan új felfedezések születnek, hogy sok-sok faj pontosan ugyanaz maradt az evolúció állítólagos „milliárdjain keresztül”!!!

De hogyan lehet ez, ha ugyanakkor azt mondják nekünk, hogy ennyi idő alatt az emberek a levesből „fejlődtek” azzá? Nincs értelme – és nincs értelme, mert nem illeszkedik a Valósághoz.

Ma a tudomány lenyomja az evolúciót azoknak az embereknek a torkán, akik ellenállnak (mert ennek nincs értelme) – nem azáltal, hogy előállítják a Valóságukkal való kapcsolatteremtéshez szükséges „bizonyítékokat”, hanem úgy, hogy szemüveget készítenek róluk, és megbüntetik őket. efitekkel, szidalmakkal és szidalmakkal ("talán a "pszichiátria" órán kellene beszélniük, nem a természettudományos órán...), de ma a tudomány nem az evolúció állításait és tanait cáfoló kérdésekkel foglalkozik, hanem a mai tudomány. pusztán „bejelenti”, hogy az evolúció „elfogadott tény”, anélkül, hogy szándéka lenne megvilágítani a témát a „hitetlen” számára.

Csak ennyit kellene tenniük. Ne csak az „összes bizonyítékról” beszéljen – mutassa be azokat. Mutasd meg nekik. Mondd el nekünk. Mondja el, pontosan mikor és hogyan döntötte meg Pasteur Abiogenezis (spontán generáció) törvényét az evolúció javára?

Vagy mutasd meg nekünk, hogyan mutatta be a tudomány, hogy ez „lehetséges”, amikor a valószínűség törvényei megcáfolják. Vagy mutasd meg, vagy mondd el nekünk, mikor fedezte fel a tudomány, hogy felborították az információ törvényeit, amelyek lehetővé teszik az információ növekedését intelligens bemenet nélkül?

Vagy mutasd meg nekünk, hogyan és mikor állították meg az ok és okozat törvényét, hogy lehetővé tegyék egy hatás lehetőségét anélkül, hogy nagyobb vagy egyenlő ok hatna rá, ami az evolúció előfeltevésének tulajdonítana valamiféle lehetőségérzetet?

Ezek olyan tudományos törvények, amelyek kiállták az idő és a kísérlet próbáját – és mindegyik megcáfolja az evolúciót a lehetőségből! Mégis megmarad – de nem „tudományosan”, hanem csak filozófiailag!

Hogyan számolja el a „párosítást”, a „szimmetriát”, az „egyensúlyt”, a „szinergiát” és a „kiralitást”, terv nélkül? És hogyan lehet designhoz tervező nélkül? Vagy cél nélkül, terv nélkül? Hogyan lehet „sokszínűséget” elérni „nemzés” nélkül, és melyik volt előbb, a férfi vagy a női evolúció?

Ezek valódi kérdések, és az evolúció nem foglalkozik velük – a tudomány inkább azt szeretné, ha nem gondolna ilyesmire, hanem egyszerűen „elfogadná” az evolúciót kérdés nélkül. Ezt nevezik „kritikus gondolkodásnak” és „tudományos műveltségnek”. De én hülyeségnek, hülyeségnek és agymosásnak hívom – de működik.

Ugyanezek a személyek gúnyolják azokat a tudósokat, akik ezeket a kérdéseket vizsgálják, és választ találnak a mai kérdésekre. Kigúnyolják bizonyított töprengő eredményeiket, mintha „nem számítanának”, pusztán azért, mert meg merik állítani a Valósággal kapcsolatos evolúciós dogmákat. Miért? Mert veszélyt jelentenek a hatalmi pozíciójukra.

Az 'evolúció' célja, hogy letaszítsa a vallást a trónról az emberek életében, hogy az evolúció céltalansága reménytelenséget és kétségbeesést, esetleges öngyilkosságot és a nemzés hiányát idézze elő (ahogy sok országban ma is megtörténik) - és ez meg fog „csökkenti a népességet” világszerte, és ez „megmenti a bolygót” (és lehetővé teszi, hogy az elitek több teret és gazdagságot kapjanak).

A mai tudomány azt szeretné, ha azt gondolnád, hogy minden „változat”, amit látunk, az „evolúció” eredménye. Nos, ez eléggé felvizezi az evolúciót. A Finch összes különböző fajtáját különböző „fajoknak” nevezi. De e meghatározás szerint az emberek minden „változata” egyben különböző „faj”, de azt mondják, hogy ez nem igaz.

Nos, akkor állítólag miért igaz ez a pintyekre, vagy a pillangókra, vagy nevezed? Az igazság az, hogy ez csak egy trükk, amellyel az embereket az evolúció „elfogadására” szokták rávenni, mert a sokféleséget könnyen átlátják és felfoghatják – de hazugság ezt a változatot „evolúciónak” nevezni, mert semmi sem fejlődött ki.

Ez csupán a DNS-RNS egy tulajdonsága, amely úgy működik, ahogyan kell. Nem mutációk hatnak. A betegség a ható mutációk eredménye – az információ csökkenése, nem válik bonyolultabbá, ahogy azt az evolúció leírja és megköveteli. Az egész csak álhír.

Bárcsak tudnád. És te tudod. Azt tapasztaltam, hogy sok kreacionista tudós valódi tudományt művel, ami lenyűgöző, míg az evolucionista csak múltbeli (cáfolt) témákra támaszkodva próbálja alátámasztani hitvallását. A kreacionisták jelenleg sok valódi tanulmányt folytatnak a Föld adataival kapcsolatban, hogy valós eredményeket kapjanak, amelyek valóban fontosak a mai vitákban. Ezek közül sok megtalálható az AnswersinGenesis.org oldalon.

Ne légy megtévesztve és félretájékoztatva – ne hagyd, hogy a professzorok belenyomják az elmédet a kis dobozaikba. Használd az elmédet, amire tervezték. Ingyenes.

lodi ohio - 2013. január 7.

Az írás forrása:

https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/what-should-teachers-say-to-religious-students-who-doubt-evolution/

A Biblia és a tudomány - ateista szemszögből 2. rész

 „Vele együtt terjesztetted-e ki az eget, amely szilárd, mint az acéltükör?”

(Jób 37:17)

17., A tengernek nincsenek állandóan rögzített „határai” (Jób 38: 8–11, Jeremiás 5:22)

A tenger ajtóval való elzárása a teremtés feletti hatalmat szemlélteti, mivel Isten anyagnak és térnek korlátlan ura. Ennek kifejezése abban a korszakban az ember megértési képességéhez volt mérve, tudta mi az ajtó, mi a hajnal, mi a reggel, stb... Mindezeket Isten vonta törvények alá, a természet pedig e törvényeknek alárendelve létezik. A tenger határa azt jelenti, hogy létezik tengerpart, ami olyan, mint az úttestnek a járda. Tehát a tengerjáró hajók max. a kikötőkig járnak, onnantól kerekes járművel történik a közlekedés. A tenger határa ezt jelenti.

18., Nincsenek „halál kapui” (Jób 38:17).

A halál kapui a halál feletti hatalmat szemlélteti. Jézus mondja: „Jel 1:18 És az Élő; pedig halott valék, és íme élek örökkön örökké Ámen, és nálam vannak a pokolnak és a halálnak kulcsai.” Bizony Isten Fiának van hatalma a halál felett, amely hatalmat Istentől kapta. Ezért képes halottakat újra életre kelteni. Na itt az ateista tudomány és gondolkodás abszolút csődöt mond, mivel ennek a megragadása az ő gondolkodási rendszerében értelmezhetetlen. Pedig a teremtés rendjéhez tartozik embert teremteni vagy egy halottat újra életre kelteni. A keresztény hit alapja Krisztus feltámadása. Aki képes volt az ember közel 40 billió sejtjét életfunkciók szolgálatába állítani, erre bármikor képes.

19., Nincs tudományos bizonyíték a globális özönvíz alátámasztására (1Mózes 6: 9; 8:19)

Hogy hegyek tetején találnak tengeri kagylókat, stb., éppen elég bizonyíték a hatalmas áradásra. Több száz özönvízi legenda is létezik a világ minden tájáról, amelyek rendkívül hasonlóak a Biblia beszámolójához.

„Miután cáfolták a globális árvíz lehetőségét, a geológusok elutasították azokat a felvetéseket, amelyek szerint a Noé özönvíz története valamiféle tényben gyökerezik. Aztán 1993-ban Bill Ryan és Walter Pitman, a Columbia Egyetem oceanográfusai szonárral vizsgálták meg a Fekete-tenger fenekét – és végül bizonyítékokat találtak a történet alátámasztására. A felszín alatt ősi patakmedrek, folyók által kivágott kanyonok és partvonalak voltak elmerülve. A nagy felbontású szeizmikus reflexiós profilok egy korábbi szárazföldi felszínt mutattak, amely a tengerfenék üledékeibe temetett.” /A bibliai típusú árvizek valóságosak, és teljesen óriásiak/https://www.discovermagazine.com/planet-earth/biblical-type-floods-are-real-and-theyre-absolutely-enormous

20., Soha nem volt égbolt vagy mennyezet a föld felett (1Mózes 1: 6–8; 8: 2)

No, ezt honnan tudja az ateista, hogy kijelentő módban állítja. A Biblia kinyilatkoztatása ha azt mondja, hogy volt, akkor ha ez abba a rendszerbe tartozik, ahol a nem vizsgálható kijelentések vannak, akkor annak igazát a vizsgálható dolgok igazsága alapján fogadjuk el. Márpedig a vizsgálható dolgokban a Biblia hiteles kinyilatkoztatásokat tartalmaz. Pl. hogy testi gondolkodású ember a szellemi dolgokat nem érti meg, ami az ateisták esetében bizonyíthatóan igaz, hisz maguk szolgáltatnak bizonyítékot arról, hogy nem szellemi gondolkodású emberek. (Vö. 1Kor 2:14) Az, hogy valamit szimbolikusan vagy jelképesen mond a Biblia, abszolút testi gondolkodás szemüvegén nézik és kritizálják.

Itt van két jó témába vágó bibliamagyarázat, amely a vizsgálható dolgokból indul ki:

„A teremtés második napján Isten elválasztotta a föld feletti vizet a földi víztől, és a kettő közé helyezte az eget. Az ég (vagy a légkörünk) olyan, mint egy gáztakaró, amely megvédi a Földet. A légkörnek köszönhetően a nap nem éget minket halálra, és nem fagyunk meg éjszaka, amikor lenyugszik. Bár nem látjuk az atmoszférát, folyamatosan azt a szerepet játssza, amit Isten szánt neki.

Lehetséges, hogy abban az időben több víz volt jelen, mint a mai légkörünkben. Az egyik lehetséges magyarázat az, hogy Isten vízgőzréteget helyezett el a föld körül, magasan a légkörben. Egy ilyen vízréteg olyan „üvegházhatást” hozott volna létre, amely elősegíthette volna a növények gyors növekedését, és megvédhette volna a Föld lakóit a nap káros sugaraitól. Ez a védelem részben megmagyarázhatja az első emberek hosszú élettartamát és az özönvízben az égből kiömlött víz mennyiségét.” - https://missionbibleclass.org/old-testament/part1/creation-through-noah/day-2-god-created-sky-and-water/

„… a második teremtési ’napon’ megalkotott „boltozat” esetében sem egy szilárd anyag kidomborításáról van szó, hanem a földet borító vizek és a föld feletti vizek közötti térség vagy az ezeket elválasztó rész megteremtéséről. A földet körülvevő légkörnek mint valamiféle boltozatnak a megalkotásáról szól a leírás, és arra utal, hogy valamikor nem volt tisztán kivehető elválasztó térség, hanem az egész földet páraburok vette körül. Ez összhangban van a bolygónk kialakulásának korai szakaszaira vonatkozó tudományos érveléssel, és azzal az elmélettel, hogy a föld víztömege egykor teljes egészében légköri pára formájában létezett, mivel a föld felszíne akkoriban rendkívül forró volt.” - https://wol.jw.org/hu/wol/d/r17/lp-h/1200001461

Nézzünk egy mai, tudományos magyarázatot:

„Ha felfelé nézel, az a benyomásod, hogy az ég egy nagy üreges kupola, amelynek középpontjában te állsz (1. ábra), és a kupola felületén minden csillag egyenlő távolságra van tőled. A kupola tetejét, azt a pontot, amely közvetlenül a fejed felett van, zenitnek nevezzük, és ahol a kupola találkozik a Földdel, azt horizontnak nevezzük. …

Ma már tudjuk, hogy nem az égi szféra fordul meg az éjszaka és nappal, hanem a bolygó, amelyen élünk. A Föld északi és déli pólusán egy képzeletbeli botot át tudunk szúrni, ami bolygónk tengelyét ábrázolja. Mivel a Föld 24 óránként megfordul ezen a tengelyen, azt látjuk, hogy a Nap, a Hold és a csillagok óraműködési rendszerességgel kelnek fel és nyugszanak. Ma már tudjuk, hogy ezek az égi objektumok valójában nem kupolán vannak, hanem nagyon eltérő távolságra tőlünk az űrben. Ennek ellenére néha még mindig kényelmes az égi kupoláról vagy gömbről beszélni, hogy segítsen nyomon követni az égbolt tárgyait.” /Tudomány és az Univerzum/ - https://courses.lumenlearning.com/astronomy/chapter/the-sky-above/

Tehát ha egy mai oktatási tananyag kupoláról beszél, az belefér a tudományba, de ha a Biblia égboltozatról, mennyezetről, az primitív mese. Nézőpont kérdése. Mindenesetre a Biblia azt mondja: 1Móz 1:12 „És monda Isten: Legyenek világító testek az ég mennyezetén, hogy elválasszák a nappalt az éjszakától, és legyenek jelek, és meghatározói ünnepeknek, napoknak és esztendőknek.” Mit mond a tudomány? „… azt látjuk, hogy a Nap, a Hold és a csillagok óraműködési rendszerességgel kelnek fel és nyugszanak.” Akkor amit a Biblia mond, tökéletesen betölti célját. Mindez persze tervezés és háttér intelligencia nélkül.

Azok, akik a kozmosz és a földi élet önteremtésének elméleteit kiagyalják intelligens forrás nélkül, nem szívesen állítanák, hogy az iPhone önmagát hozta létre, vagy hogy a holdjárás a NASA tervezési fejlesztése nélkül történt. Csak az univerzum tervezte önmagát, pontosabbannem tervezte. Erkölcsi szabadság nem létezhet, csak Teremtő nélkül! Kell ennél jobb magyarázat a szabadságra vágyóknak? Tehát sohasem volt égboltozat a föld felett. Most sincs. Ózonpajzs sincs. Pajzsa csak az ólomkatonáknak van.

21., Az ég nem szilárd (Jób 37:18)

Vele együtt terjesztetted-e ki az eget, amely szilárd, mint az acéltükör? Az objektum stabilitására mondja a szilárdságot, nem az összetételére. Az acél a szilárdságot szimbolizálja, a tükör a látványt, és nem arról van szó, hogy egy repülőgép esetleg beleütközik az égbolt kemény burkába.

22., Isten nem emel vizet (Jób 36:27, 28)

Jób könyve azt írja, hogy az Isten által létrehozott vízkörforgásban a vízpára eső formájában gyűlik össze és öntözi meg a föld száraz területeit. A természet vízszívó berendezése része annak a teljes ökonómiának, ami az életkörülményeket fenntartja. Az ember is megtervezi az öntöző berendezéseit, itt is ez van, csak sokkal magasabb rendű formában.

„Isten az, aki felemeli a vízcseppeket a földről, köddé és felhővé változtatja, hogy az ég esőt hullasson,” (Jób könyve)

Hozzá kell tenni, ha valamit megért ebből a rendszerből egy kutató, és előrukkol vele, rögtön kitüntetést érdemel. Ha tehát tárgya van annak, amit megért, és díjazzák, akkor a mögött intelligenciának kell lennie, mivel nem intelligens dolgok felfedezéséért nem adnak semmiféle díjat. Vagy Nobel-díjat adnak a véletlenül keletkezett univerzum mozzanatainak feltárásaiért? Ha a tudóssal kezet ráznak, az mögött valójában a véletlennel ráznak kezet. Ezt nevezik tudományos rongyrázásnak. Lelkük rajta.

23., Isten nem irányítja az időjárást (Jób 38:25-29, 35-37)

Nem irányítja, hanem a rendszert létrehozta. A vezető nélküli metró szerelvényeket sem közvetlen az ember irányítja, hanem az egy tervezett rendszer része. Ha ez nem világos, akkor az annak a rendszernek a része, ami az ateistáknak van fenntartva.

24., A havat és a jégesőt nem „tárolják” (Jób 38:22, 23)

Nyilván nem hó és jégtároló bödönről beszél a Biblia, hanem arról a természeti közegről, amelyben keletkezik és jelképesen raktározódik a folyadéknak ez a formája. A raktározódást arra is érti, amikor Isten felhasználja ezeket, mint pl. a jégesőt és a tüzet felhasználta Egyiptomban – 2Móz 9,24.

25., A szivárvány nem i. e. 2369-ben kezdődött (1Mózes 9:13-17)

Szivárvány a vízburok idején nem létezhetett, csak miután a sok víz lezúdult és a föld vízforrásai megnyíltak. Ezután új természeti rend lépett életbe, aminek egyik jellegzetessége a szivárvány /amit Isten egyik szövetsége jeleként iktatott be/. A Biblia akkor volna mesekönyv, ha hasra ütés szerűen jelenne meg a szivárvány, mondjuk kiráznák egy lepedőből. Ahogy az ateista tudomány mondja – az univerzum kirázta magát a halott anyag önmagától felforrósodott zsákjából – mivel a véletlen elfelejtette bekötni a zsák száját.

26., Az első embert 6000 évvel ezelőtt nem porból készítették (1Mózes 1:27: 2:7; 3:19)

Az emberi test kémiai alkotóelemei mind megtalálhatóak a földben, ami úgymond, tudományos tény. Andrée Goundot és Didier Bertrand a Francia Mezőgazdasági Akadémia tagjai, közös művükben, a Les oligóéléments-ben (Nyomelemek) arról világosítanak fel bennünket, hogy: „Minden tanulmányozott élő organizmusban (szervezetben) a szén, oxigén, hidrogén, nitrogén, foszfor, mész, kén, klór, magnézium, kálium és nátrium mellett a következő elemek jelenléte is bizonyított ténynek tekintendő: hat nem fémes elem: fluor, bróm, jód, bór, arzén és szilícium; egy átmeneti elem: a vanádium; és tizenhárom fém: vas, cink, mangán, réz, nikkel, kobalt, lítium, rubídium, cézium, alumínium, titán, króm, molibdén és valószínűleg ón (cin), ólom, ezüst, gallium, stroncium és bárium.”

Vannak magukat kereszténynek vallók, akik ugyanazt vallják, mint az ateisták, mivelhogy a valóságban azok is!

„Ezt a romlásnak alávetett testet Isten fazekas módjára nem „földből gyúrta” (szimbolikusan értve: a föld anyagaiból hozta létre!), hanem testileg az állatvilágból hosszú evolúciós úton alakította ki, míg alkalmasnak találta a magasabb rendű lélek befogadására.” /Kókay József-Magyar Imre: Elmosta-e az evolúciót az özönvíz; CHRISTIANUS.O.M.C. Budapest-Bécs, 60. oldal. Lektorálta Dr. Turay Alfréd katolikus egyetemi tanár/

Amikor tehát Ádám visszatért a porba, akkor visszafejlődött állattá. Így csempészik be a Bibliába a reinkarnálódást azok, akik a saját ateista filozófiájukat hirdetik, de Istennek nem engedelmeskednek.

27., Az első nő nem a férfi egyik bordájából készült (1Mózes 2:18-22)

A borda az egyetlen emberi csont, amely regenerálódik. /Lásd: Keith L. Moore és Arthur F. Dalley, Clinically Oriented Anatomy, 4. kiadás. (Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins, 1999), p. 64./

[A csontok bizonyos mértékig megjavítják magukat. De nem tudnak teljesen regenerálódni vagy pótolni magukat ugyanazon okból, amiért nem tudunk magunknak új tüdőt vagy extra szemet növeszteni. - https://www.sciencefocus.com/the-human-body/why-cant-bones-grow-back/]

Mai tudományos megfigyelés, hogy törés bekövetkezésekor csak az ép csonthártya tudja az anyaghiányt pótolni, megfelelő körülmények között a csont teljes eltávolítása esetén a meghagyott csonthártya az egész csont újra képződését is biztosíthatja /egy eltávolított borda újra megnő, és önmagát helyettesíti, amíg a csonthártya - a csontot borító kötőszövet membránja, amely osteoblastokat tartalmaz - megmarad/.

Nyilván amikor Isten hússal zárta be az Ádámból álmában kivett borda helyét, a csont /kötőszövet/hártyát meghagyta, hogy a borda újra kinőjön.

„A csontok járulékos alkotórészei - A külsõ csonthártya, vagyis a periosteum, a csontok külsõ felszínét borító rostos burok, bőséges ér- és érzőideg hálózattal. A csonthártya belső rétege az ún. cambium, amely évgyűrűszerűen újabb csontrétegeket rak a csontra (ezzel hozza létre a külsõ lemezrendszereket). Így a csont vastagsága folyamatosan növekszik (l. később a periostalis csontképződés). A periosteum táplálja a csontszövetet, érzékszervi funkciót tölt be és sérülés esetén regenerálja az elpusztult csontszövetet (pl. csonttörés esetén). Ahol a periosteum elpusztul, ott az alatta lévő csontállomány elhal is, de kedvező esetben a csonthártya képes akár egy egész csontrész újratermelésére.” - http://www.archeo.mta.hu/antropologia/csonttan2.html 

28., Az ember eredete nem előzte meg az esőt és a növényzetet /vegetációt/ (1Mózes 2: 5-7)

Mózes első könyve első része leírja a teremtés sorrendjét, a második rész pedig az események fontossága szerint van leírva, az ember teremtése után írja az Édenkertet, ahová az ember be lett helyezve, vagyis a számára lett létrehozva, miként maga a föld bolygó lakásul az ember otthonául. Ilyen alapon a kezdet megelőzte az Istent, mert előtte van említve, tehát már volt kezdet, amikor Isten teremteni kezdett. Talán a kezdetet már készen találta? Nem, hanem Isten volt előbb, függetlenül a sorrend említésétől. Az egész történet szempontjából érteni kell a történéseket, nem keresni, hogy hol lehet belekötni.

29., Nem voltak angyal-ember hibrid óriások (1Mózes 6:4)

Ateista világnézet szerint semmi nem volt, csak véletlenül a semmi valamivé lett, és a valami magát önfejlesztette mindenfélévé, hogy a véletlenül keletkezett ember ezt fölfedezze és önző módon kizsákmányolja, hogy gyarapítsa a vagyonát és kötetlenül kiszórakozhassa magát, miközben mindent tönkretesz maga körül. Aztán kipusztuljon, mint egy féregfajta, aminek semmi célja. Jó kis ateista perspektíva, sokan szeretik, mert támogatja a lelkiismeret-furdalás nélküli bűn élvezetét. A célorientált létezés felelősséggel jár, a céltalan létezés meg a duhajkodás melegágya. Meg a bolygó tönkretételének gyakorló terepe...

Ami meg a hibrid-óriásokat illeti, természetesen bármiféle óriási ember csontváz nyilván hamisítvány, csak azok igaziak, amik az ősember állati koponyái. Mivelhogy az evolúcióban minden igaz, semmi sem hamis, a Bibliában meg minden hamis, semmi sem igaz. De ha mégis a Biblia igaz, akkor annyi a Biblia összes ellenségének, mert Isten ellenségeinek bizonyulnak!

Noé nem attól történelmi személy, mert megtalálták a lyukas fogát egy mellényzsebben, hanem mert hiteles információkat tartalmaz a Könyv, amely beszámol róla. Nem minden bibliai részletet igazol a régészet, viszont nagyon sokat igazol, de semmit nem cáfol, amiről a Biblia ír. Vegyük figyelembe, hogy két abszolút ellentétes tábor világnézete feszül szembe egymással: a tudományosnak mondott, amely szerint nincs a létezésnek semmi univerzális perspektívája, így az egyénnek sem, csak egy nukleáris baleset eredménye – ennélfogva éljen a mának és élvezze a jelent, gyarapítsa vagyonát, legyen önzően haszonszerző, mert csak annyi az élete, amit ma megszerez és kiélvez.

Ellenben a Biblia egy célorientált perspektívát tár fel, az emberre hangolt univerzum céltudatos teremtés eredménye, az ember szellemisége pedig partnerségi viszony kiépítésére adatott egy örökkévaló jövő lehetőségére nézve Isten szeretetében. Holt ellentétes a kettő. Az elutasítás és/vagy az elfogadás nem bizonyítja a teremtés igazát, hanem a választási lehetőség tudatos megélése, mivel egy szög sosem fog azon tűnődni, hogy beverje-e magát a fába vagy sem. De sok szög sem, mert a mennyiség csak a materialista filozófia szerint vált át minőségbe hosszú idő után. Ha tehát öntudata van az embernek, a csillagpornak meg nincs, akkor az emberi szellem eredete nem lehet az anyag, hanem csak a magasabb rendű szellem, amelynek lenyomata a rejtett titkok kikutatásra váró és apránként megfejthető emberi lélek univerzuma.

Az öntörvényű társadalom olyan, mint elszabadult bolygók földléptékű utánzata, telve kozmikus balesetek tükörképeivel, a céltalan útkeresés pótszerigénylő státuszával, a karrierlét kódherdálásának mindennapos programjával. Királyi DNS-ét így tékozolja az ember triviális élményekre, mivel lelkében örökre a sztyeppe népe, ahová darwinista származása predesztinálta.

Ha te nem tervezés eredménye vagy, az alkotásaid miért tervezés eredményei – ember?!

30., Isten nem hozta az összes állatot egy ember elé, hogy megnevezze azokat (1Mózes 2:18-20) 

Ami a Bibliában igen, az az ateista szerint nem. Ami az ateista szerinti életvitel az igen, arra meg a Biblia mondja, hogy nem. Majd a végén mindenki megtudja, mert Isten beígérte az ítéletnapot, amikor kigyomlálja a föld lumpen elemeit. Egyébként abban az időben csak a kezdeti alapfajok léteztek, a fajok millióféle alfajai, variánsai még nem. Azok Noé után alakultak ki a mikroevolúció által biztosított változékonyság következtében, amik genetikailag programozott lehetőséget biztosítanak a túlélésre az élőlényeknek. És vegyük figyelembe, hogy nem 24 órás napokról van szó. Nem egy nap alatt adott Ádám nevet az állatoknak. 

31., A repülő lények nem előzték meg a szárazföldi állatokat (1Mózes 1:21-24) 

A darwini evolúció hipotézise szerint a légtér meghódítása a szárazföldi állatok önfejlődésének eredménye a rovarok, denevérek és a madarak által. Kétféle elméletet találtak ki. Az egyik a fák elmélete, mely szerint a repülés akkor keletkezett, amikor a fákon vagy sziklákon élő fajok kifejlesztették a siklás képességét, amely aktív repüléssé fejlődött.  A repülés evolúciójának ez a „fáról lefelé” elmélete azt sugallja, hogy a denevérek a fáról való lezuhanás révén szereztek repülési képességet, nem pedig a földi felszálláshoz való gyors futásból.

A kurzoriális elmélet /földről felfelé/ azt állítja, hogy a repülés a kis, kétlábú földi theropoda dinoszauruszokban indult el, amelyek kinyújtott karokkal száguldottak a földön, és a levegőbe ugrottak, miközben üldözték a zsákmányt vagy elkerülték a ragadozókat. A kiterjesztett mellkasi lebenyek artikulációt fejlesztettek ki, hogy lehetővé tegyék a siklást, majd a később kialakult izomzat a szárnycsapkodást hajtotta végre.

A madarak – a madárdinoszauruszok élő leszármazottai – még a fogaikat is képesek voltak elhányni a repülés javítása érdekében. A pikkelyeiket meg tollakká alakították. A madarak ősei a földön futottak, és a levegőbe ugrottak.

Ez az elmélet akkora mese, hogy még azok se hiszik el, akik beletenyereltek a tollas dinoszauruszok és a dinoszaurusz-madár kapcsolat „bizonyítékába”, az Archaeoraptorba – amely 1999 novemberében a National Geographic címlapján volt látható. Azonban, mint oly sok átmeneti fosszilis „bizonyítékról”, később kiderült, hogy hamisítvány. Egy ősmadárra dinoszaurusz farkat ragasztottak. Amikor ez kiderült, az evolucionistáknak rögtön melegük lett, mire elkezdték legyezni magukat, hogy huzatot csináljanak. Akkor jöttek rá, hogy az emberi karok nem megfelelőek a repülésre. Ugyanezt csinálták őseik is, kinyújtott karokkal száguldottak a földön, és a levegőbe ugrottak, de a huzaton kívül mást azok se tudtak produkálni.

A szárnyas szervezetek számára a repülés fizikailag megterhelő tevékenység, amely magas szintű motoros funkciót és koordinációt igényel. A repülés molekuláris alapú, a repülés titka a génekben van, nem az izmokban, a fehérjét kódoló gének felelősek az étrend, a tollműködés és a környezethez való alkalmazkodásáért, stb.  Az ok, amiért a madarakat repülésre programozták, a DNS-ükben és a neuronjaikban rejlik. A gerincükben egyedülálló szerkezetek vannak, beleértve az efrin-B3 molekulát, amely képessé teszi őket a repülésre. Sőt, még a vándorlásuk késztetése is a génjeikbe van megírva.

A gének eredetével kapcsolatban az evolúciós elmélet meg sem tud mozdulni, nem hogy még a repülésről kezdjen filozofálni, hogy a szárnytalan rovarok hogyan váltottak át szárnyas rovarokba. Stb.

De maradjunk a tényeknél és a realitásoknál. Isten a DNS-nyelvén írta meg az élőlények tervrajzát, de nem véletlenül, hiszen „egyetlen gramm DNS-ben 455 exabájt adat tárolható, ami hozzávetőlegesen 100 milliárd dvd kapacitásának felel meg.” http://index. hu/tech /2012/08/17/az_adattarolas_jovoje_a_dns/

"Annak a valószínûsége, hogy az élet spontán módon kialakuljon az élettelen anyagból, 1:n, ahol n egy irdatlan nagy szám, amelynek végén 40.000 nulla áll – elég nagy ahhoz, hogy eltemesse Darwint és az egész evolúcióelméletet. Nincs õsleves – sem ezen a bolygón, sem máshol –, és ha az élet nem véletlenszerûen kezdõdött, akkor szükségképpen egy céltudatos intelligencia alkotása.” /Fred Hoyle, Evolution From Space [Evolúció az ûrbõl], Simon and Schuster, New York, 1984, p.176/

Ez pedig nem csak a repülés tényére vonatkozik, hanem arra is, hogy milyen élőlények milyen sorrendben lettek rögtön túlélőképesnek megalkotva. A világnézeti evolúciónak ehhez semmi köze. Kiagyalt koncepciójuk egyetlen igénye, hogy a tudomány nevében uralják a társadalmat, miközben saját tekintélyüket Phd-vel foganatosítsák. És ha valamely élvonalbeli tudós netán a teremtést hozná fel indokként, az könnyen lehet, hogy megtanul "repülni". Ha máshogy nem, ilyen módon azért mégiscsak működik az evolúciós elmélet.

32., Az élet evolúció útján fejlődött a természetes szelekció révén (1Mózes 1:20-25) 

A darwini evolúció /elmélete/ egy már létező biológiai bázissal indul, onnét vetik be az evolúciós mechanikát, de a már létező biológiai bázist nem azzal magyarázzák, hiszen – nyilvánvalóan és kifejezetten nem véletlenül - nem onnét vetik be. /Mert utólag nem fejleszthetik ki azt, amivel a kifejlesztést egyáltalán elindítják!/ Ha pedig arra a darwini evolúciós mechanika nem elegendő, tehát ha az alapok lerakására nem elegendő, akkor, amit utólag ráépítenek, nincs összhangban az alapbázissal, következésképpen egy utólagos evolúciós manipulációról van szó! 

Az /mikro/ evolúció a már /kezdetben teremtett/ túlélőképes fajpopulációk környezeti ingadozásokhoz való hozzáidomulásának a genetikailag programozott képességét jelenti, nem törzsfejlődést. Mert új fajok kifejlődéséhez nem csak rendkívül hosszú idő kellene, hanem folytonos túlélőképesség. A túlélőképességet meg az adott faj ha a saját életidején belül nem tudja produkálni, akkor nem új fajjá fejlődik, hanem kihal. Ha pedig egy hüllő a túlélését megoldja mint hűlő mikroevolúciós változással, akkor nem kezd bele makroevolúciós fejlődésbe /hogy hüllő létére valami mássá váljon, ami már nem hüllő – pl. madár formájú repülő krokodil/, amely nem biztosít neki túlélőképességet, csak a hipotetikus folyamat végén. Addig meg nem ér rá várni!

A természetes szelekció csak fenntartja a fajt azzal, hogy kiszűri az életképteleneket. Tehát a természetes szelekció is az Isten által tervezett rendszer része, nem csak úgy spontán, véletlenül van és működik. /Lásd pl. az ondósejtek és a petesejt közti programozott kémiai kommunikációt. - https://www.news-medical.net/news/20200611/The-egg-decides-which-sperm-fertilizes-it.aspx/ 

33., Az állatok nincsenek "alávetve" vagy kiszolgáltatva az embereknek (1Mózes 1:26-27)

Az emberek miatt szenved a bolygó állatvilága, tehát ez alávetettséget jelent. Millió hal pusztul el műanyaggal a tüdejében, vagy hálókba akadva. „A Covid-járvány mellékhatásaként eldobott maszkok fertőzik meg az óceánokat. A havonta használt maszkok és kesztyűk milliárdjainak „jelentős része” a tengerekbe kerül.” https://www.independent.co.uk/climate-change/news/covid-littering-masks-environment-oceans-b1772370.html 

34., A húsevők nem növényevőként keletkeztek (1Mózes 1:30)

Azt meg honnan tudja, hiszen a DNS program dönti el, hogy ki mire lett teremtve és ahhoz milyen anatómiai felépítést kapott. Egy filozófia meg a DNS precizitása közt fényévek vannak.

35., Nem minden állat retteg az emberektől (1Mózes 9:2)

Mondjuk a vakondról nem könnyű kideríteni, mert nem nagyon jön elő, de azért legtöbb esetben mégis, általánosságban igaz. Pl. azért szokták becserkészni a fotósok az állatokat, vagy használnak rejtett kamerákat.

36., A csigák nem olvadnak meg, miközben haladnak (Zsoltárok 58:8)

Csak annyit mond, csúszásában mindig nedvet ereszt – képletes, de találó kifejezés.

37., Nincs olyan, hogy repülő, tüzes kígyó (Ézsaiás 30:6)

A nyomor és szorongattatás jelképei a tüzes kígyók.

38., Az ember nem él túl 3 napot egy hal emésztőrendszerében (Jónás 1:17)

A véletlenül kifejlődés alatt lévő szervrendszerek esetén sem él még három napot sem, csak miután teljesen készen van minden, tehát rögtön készre kell teremteni. A hal gyomrában való túlélés olyan, mint a három héber túlélése a tüzes kemencében, vagy mint a halott feltámasztása, vagy az ember teremtése – ezek mind Isten kompetenciái, ha Ő akarja, megtörténik.

39. Az emberi nyelvek nem a Bábel tornyából származnak (1 Mózes 11: 5–9).

Az, hogy annyiféle nyelv van a világon, eleve azt bizonyítja, hogy a nyelvek sokféleségéről a bibliai kijelentés igaz. A Bibliával szemben álló világképnem azt tagadja ami a Biblia szerint is van, hanem annak eredetét manipulálja. Az univerzum is van, de annak eredetét magyarázzák a saját szájuk íze szerint, spontán ősteremtéssel. Élővilág is van, de önkifejlődés által. Jézus is történelmi személy, csak nem az, akinek mondja magát. Erkölcsi törvények is vannak, de azt a társadalom hozta össze. Biblia is van, ami nem Istentől ihletett, hanem a primitív zsidó pásztornép fantáziadús könyve. Élet is van, de nincsen semmi értelme. Halál is van, de csak látszólagos, hanem lélekvándorlás van kutyába/macskába, kinek kinek kívánsága szerint. A köztudatban minden van, de pont az ellenkezője annak, ahogy a Biblia írja! Ez a véletlen műve lenne, vagy tudatos ellenpropaganda eredménye?

A nyelvek megalkotásához és szétszórásához az agyban lévő programot kell befolyásolni. A darwini evolúció szerint a nyelv először körülbelül 50 000-150 000 évvel ezelőtt fejlődött ki, nagyjából akkor, amikor a modern Homo sapiens fejlődött. Akkor az írás miért csak a sumérok idejétől indul?! A jelenlegi álláspont szerint bár a szanszkrit a legrégebbi beszélt nyelvek közé tartozik, a tamil régebbire nyúlik vissza. De mi köze van ezeknek az állítólagos ősemberekhez – abszolút semmi!

A nyelv és a beszéd alapja részben az emberi genomban rejlik. A nyelv és a beszéd mögött genetikai és neurobiológiai hálózatok húzódnak meg. Úgy születünk, hogy agyunk egy része a szavak felismerésére és ezáltal a nyelvtanulásra specializálódott /evolúciós kifejezés/. Ez azt jelenti, hogy az emberek biológiailag nyelvtanulásra vannak programozva /ez teremtést jelent!/, agyunk be van kötve arra, hogy lásson szavakat és betűket, ami születéskor előkészíti az olvasás megtanulását. Az emberi nyelvek hangmintái egy veleszületett biológiai ösztön eredménye, ami nagyon hasonlít a madárdalhoz.

Létezik az un. FOXP2 gén, amelyet „nyelvi génnek” is neveznek. A DNS adott helyén található variációk, un. polimorfizmusok a populáción belül fontos szerepet játszanak, mint apró  állítócsavarok, úgymond, döntenek a nyelvtudás finomhangolásáról. Ha ebben a programban hiba keletkezik, egy nem odavaló aminosav épül be a FOXP2 által kódolt fehérjébe. A kapott fehérje nem teljesen működőképes, és így befolyásolja a hibás génnel rendelkező emberek nyelvi fejlődését. A felelős hibát a genetikai felépítésben: a FOXP2 nevű génben a genetikai kód egyetlen betűjének megváltozása okozza.

Ez történt egy brit családnál az 1990-es években, akiknek számos tagja súlyos nyelvi zavarokkal küzdött, és ez több generáción keresztül zajlott. Az érintetteknek nehézségeik voltak a hangok egyértelmű artikulálásával, de a mondatszerkezettel, nyelvtani és egyéb nyelvi vonatkozásokkal is – bár egyébként nem voltak ilyen súlyos korlátaik az intelligencia tekintetében. Évekig tartó aprólékos munka után sikerült megtalálni a felelős hibát a genetikai felépítésben, ami befolyásolta a hibás génnel rendelkező emberek nyelvi fejlődését.

Végeredményben a nyelvi /alap/ képességet a szociális intelligencia eredményezi /az ember szellemi tulajdonságaihoz tartozik/, azon túl az emberi nyelvek nagy része nincs "bekötve" a genetikai felépítésünkbe, hanem nyelvtanulási mechanizmusok révén fejlődik ki /tehát hogy annyiféle nyelv, ill. nyelvjárás létezik/. A neurális hálózatok programozottak, miközben a majmok nem tudják szabályozni a hangrendszer izmait ahhoz, hogy megfelelően konfigurálják őket a beszédre. Tehát a beszédet segítő izmok működése is háttérprogramozott.

Hogy Bábelnél Isten belenyúlt az ember genetikai kódjába, vagy a nyelvi mechanizmust befolyásolta, ez az ő titka. Hós 7:8 írja: „Efraim összekeveredett a népekkel.” Ugyanaz a szó van használva mint a bábeli nyelv összezavarásánál. Aki tehát a nyelvhasználat finomhangolását végezte az embernél, ne tudta volna azt befolyásolni a saját akarata szerint?

A bábeli nyelv összezavarása tehát ítélet volt, és tény, hogy annyiféle nyelv van, de egyetlen emberiség. De mert Isten célja volt a népek szétszórása, hogy benépesítsék a földet, a sokféle nyelv a sokféle nép sajátja, ahogy Isten akarta.

Nabukodnozor a babiloni világhatalom ura volt, de tapasztalat útján megtanulta: „És az idő elteltével én, Nabukodonozor, szemeimet az égre emelém, és az én értelmem visszajöve, és áldám a felséges [Istent], és dicsérém és dicsőítém az örökké élőt, kinek hatalma örökkévaló hatalom és országa nemzedékről-nemzedékre [áll]. És a föld minden lakosa olyan mint a semmi; és az ő akarata szerint cselekszik az ég seregében és a föld lakosai között, és nincs, aki az ő kezét megfoghatná és ezt mondaná neki: Mit cselekedtél?” (Dániel 4:31-32)

Majd az ateisták is megismerkednek Isten hatalmával a maga idejében, ami a kritikai hangjukat igencsak lehalkítja! 

40., A pi értéke nem 3, hanem kb. 3,14 (1 Királyok 7:23-26; 2 Krónika 4: 2-5)

„… a Biblia nem dacol a geometriával a pi értékét illetően, és különösen nem mondja ki, hogy pi egyenlő 3,0-val. A szkeptikusok, akik pontatlanságot állítanak, tévednek, mert nem veszik figyelembe az összes adatot. A Biblia megbízható, és a látszólagos ellentmondások közelebbről megvizsgálva eltűnnek.”- https://creation.com/does-the-bible-say-pi-equals-3

„Általánosságban elmondható, hogy a szövegrész csak akkor utal a π helytelen értékére, ha azt feltételezi (valószínűleg oktalanul), hogy a megadott számok több mint két jelentős számjegyre vonatkoznak  (azaz 10.0 és 30.0, ha a legközelebbi tizedre kerekítjük).Ellenkező esetben a lehetséges értékek meglehetősen széles tartománya lehetséges.” -https://religions.wiki/index.php/Biblical _valueof_pi

Lásd még: https://www.purplemath.com/modules/bibleval.htm

"Soha senki sem hiszi el, hogy a Biblia azt jelenti, amit mond: mindig meg van győződve arról, hogy azt mondja, amit ő mond." – George Bernard Shaw

És mit mond a Bibliában Isten minden embernek, jó előre, hogy legyen ideje rá felkészülni?

„Aki azt akarja, hogy minden ember üdvözüljön és az igazság ismeretére eljusson.Mivelhogy azért az Istennek nemzetsége vagyunk, nem kell azt gondolnunk, hogy aranyhoz, vagy ezüsthöz, vagy kőhöz, emberi mesterség és kitalálás faragványához hasonlatos az istenség.

E tudatlanságnak idejét azért elnézvén az Isten, mostan parancsolja az embereknek, mindenkinek mindenütt, hogy megtérjenek: Mivelhogy rendelt egy napot, melyen megítéli majd a föld kerekségét igazságban egy férfiú által, kit arra rendelt; bizonyságot tévén mindenkinek, az által, hogy feltámasztá őt halottaiból.” (1Tim 2:4; Apcsel 17:29-31)

Forrás:

https://www.youtube.com/watch?v=MsDl-EMomqM