A virág reproduktív szervei. Bibe és porzó közelről.
KÉRDÉS
Mennyi esélye van az emberi filozófiának a Krisztusi tanítás isteni bölcsességével szemben?
"Vigyázzatok, nehogy valaki félrevezessen benneteket valamilyen filozófiával, értelmetlen okoskodással, vagy emberi hagyományokkal, amelyek a világot uraló hatalmasságoktól, és nem Krisztustól származnak." (Kolossé levél 2:8 - Hungarian Bible: Easy-to-Read Version (ERV-HU))
MEGJEGYZÉS
Itt van a példa a filozófiai okoskodásra: "Mindebből látható, hogy a homoszexuális házasságok nem sértenek semmiféle szent alapelvet, kivéve azokat a társadalmakat, amelyek hivatalosan támogatják a házasság szentségét." - https://askaphilosopher.org/2012/01/31/question-about-same-sex-marriage/
A biológiai lét fennmaradása egy szent elv, amely szerint hím és nőstény /növény, állat, ember/ szaporodása tartja fenn a biológiai élővilágot, mert genetikailag erre vannak programozva. A homoszexuális kapcsolatok legalizálása ennek az elvnek az emberi filozófiával terhelt liberális ostobasága. Lásd a fenti filozófiai álláspontot.
[A virágos növények szexuálisan szaporodnak a beporzásnak nevezett folyamat révén. A virágok hím nemi szerveket, úgynevezett porzót és női nemi szerveket, úgynevezett bibéket tartalmaznak. A hím és női nemi szervekből származó hím és női nemi sejteknek találkozniuk kell a szaporodás megkezdéséhez." - https://www.bbc.co.uk/bitesize/topics/zybbkqt/articles/zgwb3j6?course=zdcg3j6]
Állatoknál és az embernél a szexuális szaporodás egyértelműen hím és női egyedekből áll.
KIEGÉSZÍTÉS
"Általában a vallásos emberek HISZIK, hogy Isten létezik, de nincsenek meggyőző érveik, amelyek bizonyítanák, hogy Isten létezik, és nincs semmilyen különleges felhatalmazásuk arra, hogy válaszoljanak egy ilyen kérdésre." - https://askaphilosopher.org/2011/08/08/opinions-about-god/
A meggyőző érvet ha az ateista filozófus nem tartja meggyőző érvnek /számára nem meggyőző, mert szerinte nincs meggyőző érv/, az az ő materialista felfogásának a torzszülött következménye, amely nem Isten létezésére vonatkozik, hanem a meggyőző érvre, amelyet maga állapít meg magának. Hogy nincs meggyőző érv, az totális ellentmondás, mert vonatkozik arra is, hogy Isten tagadására sincs meggyőző érv.
Az emberi filozófia egy szellemi dioptria a csökevényes emberi látásmód szemüvegén!