1. Egy fizikus állítása: „A múlt századi biokémiai kutatások messzemenően bebizonyították azt a korabeli darwini sejtést, miszerint az élőlények sokfélesége evolúcióval alakult ki - de az még Darwin idejében is merész feltételezésnek számított, hogy minden földi élőlény genetikai rokonságban van a másikkal! A későbbi hosszadalmas biokémiai kutatások által bizonyított darwini felismerés tette teljesen nevetségessé a bibliai felfogást az élet keletkezéséről. Ennek az eredménynek az eléréséhez már kellett a modern gépészet és a kifinomult elektronika, mely lehetővé tette a szükséges nagyműszeres technikák megalkotását.”
Nos, vannak képzett tudósok, akik ellentétes véleménnyel vannak a bibliai felfogás nevetségességével kapcsolatban, mert hogy kiállnak annak igazsága mellett, úgy hogy a tudományos végzettség önmagában nem szempont a tárgyalt kérdésekben. Hanem szempont az, ha valaki nem tárgyilagosan állapít meg valamit, hanem egy világnézeti elkötelezettségből kifolyólag, amely azt diktálja, bármilyen történés alapja és háttere csakis az anyagra és az azzal összefüggő törvény/szerűségek/re vezethető vissza. Ez egy áltudományos csőlátás. Ha tehát ez a fizikusi alapállás, ez eleve problémás, mert be van zárkózva egy materialista burokba és mindent eszerint a szemléletmód szerint lát.
Az objektív látásmód igyekszik a tárgyilagos tények nem elfogult értelmezésére törekedni, és rögtön meg is állapítja, hogy a fizikus véleménye alapvetően szellemi fogantatású, semmiféle fizikai törvényszerűség nem magyarázza az összeszerkesztett betűinek azt a sorrendjét, amit mint értelmes adatinformációt közöl, tehát egy intelligens szellemi információval és annak személyes tulajdonosával állunk szemben.
Első helyen áll a szellem és az anyag a második helyen, amit a szellem ural. Ennyit a materialista látásmódról, amely az anyagot teszi meg alapnak. Ez teljesen nonszensz, úgy hogy 1-0 a szellem javára az anyaggal szemben.
2. „Ha majd (esetleg) lesz biológiád a középiskolán, akkor ott majd az élő szervezetek biokémiai alapfolyamatait fogjátok tanulni. Pontosan arról fog szólni az egész, hogy minden élőlény működése a rendkívüli kémiai összetettség ellenére azonos mechanizmusokon alapszik, amely dolog elképzelhetetlen lenne, ha nem lenne köztük távoli rokoni kapcsolat.” … [„… különböző fajok egymással leszármazási kapcsolatban állnak.” - Darwin: A fajok eredete - https://mek.oszk.hu/05000/05011/05011.pdf]
Ez egy egy sima feltételezés és nem tartalmaz bizonyítékot a rokoni kapcsolatra. Ha azt állítom, minden szimfónia a világon azonos kottarendszeren alapul, amely dolog elképzelhetetlen lenne, ha nem lenne köztük távoli rokoni kapcsolat, rögtön az rá a válasz, ez badarság. Az hát. Ilyen alapon az összes írásműnek /líra vagy próza/ is rokoni kapcsolatban kell egymással lenniük, mert ugyanazok a nyelvtani szabályok vannak alkalmazva mindegyiknél és a betűk is mint anyagi eszközök vannak felhasználva. De ez is egy téves asszociáció.
Az azonos mechanizmus felfedezése mögött egy olyan szellemi intelligenciát feltételezünk, amely azonos mechanizmusokat használ föl az általa tervezett termékben. Ez van a szimfóniáknál és ez van az írásműveknél is. És ez a mechanizmus az élőlények működésére ugyanúgy vonatkoztatható, mert a biológiai összetettség az csupán egymásba fonódó és egymástól függő alkatrészek komplex összehangoltsága és nem kiváltó ok. Mert nem az anyagi alkatrészek határozzák meg a tartalmat, hanem az intelligens szellem, amely uralja a a kottát, uralja a betűt, uralja a nyelvtant és uralja az életfunkciókat irányító genetikai programot, amely szerint funkcionálnak az élőlények. 2-0 a szellem javára.
3. „A biokémiai kutatások messzemenően bebizonyították azt a korabeli darwini sejtést, miszerint az élőlények sokfélesége evolúcióval alakult ki.”
Ez jól hangzik, de gondok vannak az állítással. Az evolúcióval való kialakulás azt feltételezi, hogy az evolúciónak képessége van kifejleszteni egy olyan rendszerét az élővilágnak, amely ha eleve nem volna meg az evolúciónak, nem is tudna kifejleszteni semmit. Hogy értsük miről van szó: csak evolválódásra képes élőlények között történhet evolúció, hiszen az evolúció azt a képességet nem fejlesztheti ki utólag, ami nélkül el sem indulhatott a képesség kifejlesztése. Vagyis nem hozható létre evolúciós képesség /élőlények feltételezett kialakulása/ evolúciós képességgel, mert akkor azzal a képességgel hozná létre azt a képességet, amivel létrehoz. Amely képesség megléte nélkül semmit nem tudna létrehozni, ha eleve nincs meg neki.
Kalapáccsal nem lehet kalapácsot létrehozni. A természetes kiválasztódással nem lehet létrehozni azt az élőlényt, amely a természetes kiválasztódás által jön létre. Darwin az evolúciós alkalmazkodást összekeverte a kifejlődéssel. Teremtés nélkül nem létezhet evolúciós alkalmazkodás.
Két idézet Szathmáry Eörs evolúcióbiológustól:
„Az evolúciós egységeknek tudniuk kell azt a „kunsztot”, hogy szaporodnak, megvan bennük az öröklődés, az örökletes változatosság.” https://24.hu/tudomany/2020/12/09/a-jovo-megmentoi-evolucio-szathmary-eors/
„Az alapproblémát az jelenti, hogy az első evolúciós egységek nem keletkezhettek evolúciós módon, hiszen azoknak akkor még nem voltak meg az ahhoz szükséges tulajdonságaik.” http://www.c3.hu/~tillmann/konyvek/ezredvegi/szathmary.html
Lényegében az élőlények léte nem az evolúciónak köszönhető, mivel azok az élőlények, amelyek evolválódni tudnak /a kezdeti élőlényekről beszélünk/, a létüket nem az evolúciónak köszönhetik. Mivel csak és kizárólag evolválódásra képes élőlények között történhet evolúció, de hogy milyen kiterjedésú, annak ebből következően genetikai alapú keretei vannak, tehát programozottak. Ebből kifolyólag az evolúció nem meghatározó tényező az élőlények eredetét illetően, hiszen az evolúciós képességek eredetét nem lehet utólagos evolúciós mechanizmussal magyarázni.
Az evolúciós út kezdetét az élet Földön történő több millió év alatti kifejlődésétől datálni egy bizonyítatlan hipotézis, mármint arról a kezdeti élőlényről szólva, amelynek az evolválódási képességéhez magának az evolúciónak, sem a természetes kiválasztódásnak semmi köze. Sokkal inkább van köze a genetikai programozásnak, a programozás pedig szellemi hátterű, úgy hogy 3-0 a szellem javára.
4. Milyen biokémiai folyamatról beszélünk? "A DNS replikáció és a DNS alapján történő fehérjeszintézist tekinthetjük alapnak. A genetikai kód bármennyire logikátlan és bonyolult, akkor is egységes minden földi élőlény számára.” - https://hu.wikipedia.org/wiki/Genetikai_k%C3%B3d
Az egységessége a szimfóniáknak meg az írásműveknek is fennáll, mivelhogy a kottai és a nyelvtani szabályok /a kódolás kifejeződése/ mindkettőnél azonosak, köztük lévő rokonságot ezek mégsem jelentenek, mivel a hangsúly nem a szabályokon van, hanem az azt alkalmazó szellemi háttértényezőn.
Az édes sütemények édessége még nem hozza rokonságba egymással a cukrászsüteményeket csak azon az alapon, hogy mindegyikben van cukor. A cukrász a döntő és nem a cukrozott édes állapot. Nem a genetikai kód egységessége /mint eszköz/ a döntő, hanem a genetikai programot megalkotó és az azt alkalmazó személye a döntő.
A cukrászatban, a zenei és egyéb irodalomban mindig a szerzők a döntők és attól a termékek még nincsenek egymással rokonságban, hogy azonos alkatrészek szerint épülnek fel.
Ha a DNS-kód egy utasításkészlet, amely gondosan bekezdésekbe (gének) és fejezetekbe (kromoszómák) van rendezve, akkor az egész kézikönyv az elejétől a végéig a genom lesz. Állítólag az RNS volt az első öröklődési molekula, amely kifejlesztette a genetikai információ tárolására és kifejezésére szolgáló összes lényeges módszert, mielőtt a DNS színre került.
Itt megint van egy alapvető probléma, mely szerint ha pl. létezik egy DVD lemez, amit egy DVD lejátszóval lehet lejátszani, aminek a megépítése a DVD lemezen van rögzítve, akkor hogy lehet mégis működőképes ez a rendszer, ugyanis a genetikai kód ezt produkálja, aminek az eredete /az önkifejlesztése/ az ide vonatkozó szakirodalom szerint egyetemes rejtély!
„Ennek a problémának a középpontjában egy borzalmas ördögi kör áll: mi lenne a szelektív erő a rendkívül összetett transzlációs rendszer fejlődése mögött, mielőtt működőképes fehérjék lettek volna? és természetesen, nem létezhet fehérje kellően hatékony transzlációs rendszer nélkül.” /A genetikai kód eredete és fejlődése: az egyetemes rejtély/ - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3293468/
Ez a legnagyobb problémája az évmilliók alatti élettelenből történő életkeletkezésre épülő filozófiának, amit az evolúciós biológia igyekszik meglovagolni azzal, hogy egy ad-hoc létrejövő őssejtből természetes kiválasztódás által felépíti az egész biológiai élővilágot.
Itt megint van egy komoly probléma. Az első sejt állítólagos megjelenése előtt értelemszerűen nem történhetett természetes szelekció, hiszen kiválasztódásról csak osztódásra képes szervezetek esetén beszélhetünk, olyan DNS-el rendelkező sejtek esetén, amelyek át tudják adni a genetikai változásokat az utódjaiknak. DNS nélkül nincs osztódás, osztódás nélkül nincs mutáció, mutáció nélkül nincs természetes kiválasztódás. Ha valaki a kiválasztódással vagy mutációval akarja megmagyarázni a DNS megjelenését, akkor eleve feltételezi annak létét, aminek az eredetét meg akarja magyarázni.
Tehát a képzeletbeli, osztódással szaporodó őssejt természetes kiválasztódással nem jöhetett létre.
Ugyanezt már láttuk az evolúciónál is, hogy evolúcióval nem hozhatók létre azok a mechanizmusok, amelyeknek az alapból való feltételezése teszi egyáltalán lehetővé, hogy az evolúció bármit is létrehozhasson. Tipikus róka fogta csuka a tudományos színtéren.
Egyébként élet már azért sem keletkezhet élettelenből, mert az élet nem anyagi alkatrészek összessége /mint ahogy a szimfónia sem csupán a nyers hangjegyek spontán kottarendeződése/, hanem az alkatrészeket uraló háttérszellem egyfajta megjelenési, kifejeződési formája.
„Az élet nem az anyag-energiából álló fizikai létezésből származik, és nem redukálható anyag-energiára. Maga az élet a fizika egyetlen alapvető részecskéjét sem foglalja magában. Az élet kölcsönhatásban van a fizikai létezéssel, de ez a létezés más formája. Nincsenek ismert ok-okozati hatások az élet létrejöttéhez, és így nem ismert módok arra, hogy életet hozzunk létre a nem életből… az élet nem a nem életből keletkezik; az életből reprodukálódik.” /Az élet tizennyolc jellegzetes jellemzője/ - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10123176/
Máskülönben miért programozottak az élőlények a túlélésre az evolúció biztosította eszközök által, miért törekszenek rá, ha az evolúció egyébként a darwini felfogás szerint teljesen céltalan folyamat? Nem mindegy a véletlennek, a nyers kémiai folyamatoknak, hogy mi miért, hogyan történik?! Ellenben az uralkodó tudománynak nem mindegy, ugyanis ők abban utaznak, hogy könnyűvé tegyék a véletlen keletkezést, a tervezést pedig lehetetlenné, amely szerintük tudománytalan.
Akkor szellem áll a szellemmel szemben, a materialista szellem az univerzális Tervező intelligens szellemmel szemben, amelynek lenyomatai minden komplex, magasan szervezett élő vagy élettelen rendszerben, illetve a mögöttük álló természeti törvényekben tetten érhetők. Az puszta anyag természetében pedig nem.
Aki intelligenciát vet be Isten ellen, az tulajdonképpen Istent bizonyítja mert Isten tudományosan bizonyított tagadásához ahhoz mértékű intelligenciát kell bevetnie, amely mértékű intelligencia van abban /Istenben/, amit meg akar tagadni, érteni vagy meghódítani. Az intelligens jelenségek mögött mindig annak mértéke szerinti szellemiség, elme, tehát személy van, ezt az ateista szelleme is bizonyítja, aki a beszédjében /vagy írásában/ intelligenciát vet be Isten ellen.
Ahol intelligencia van, ott tudatos elme van, ahol tudatos elme van, ott személy van. Az univerzumban pedig elképesztő nagyságrendű intelligencia van, tudatos elme van, Isten van!
„A természet törvényszerűségeiben olyan magas rendű értelem /intelligencia/ nyilatkozik meg, hogy az emberi gondolkodás és rendszerezés ésszerűsége ehhez képest jelentéktelen gyenge visszfény!” /Albert Einstein: Mein Weltbild. - C. Seeling kiadása, Zürich-Stuttgart-Wien 1953. 21.1/
Ha a materialisták intelligenciát kénytelenek bevetni az ellen, amit cáfolni akarnak, akkor mivel a saját intelligenciájuk bizonyíték az ő létezésükre, ami ellen hadakoznak, az a másik oldal létezésére bizonyíték, vagyis Istenre, amely intelligenciának sokkal nagyobb látható eredményei vannak, mint az ateista kijelentése.
Olyan nem létezik, hogy intelligenciát kelljen bevetni valami ellen, amiben egy fikarcnyi intelligencia nincs, ha mégis van, akkor a materialisták tébolyultak a maguk álláspontjának kifejtése okán! Ezért 4-0 a szellem javára!
5. „Mi az hogy egyetemes mivolt? /Lásd a fentebbi Wikipédia cikket!/”
Mondjuk amit a tudomány sötét energiának nevez, az egyetemes mivolt, mert az mindent átjár, még az élőlényeket is! Tehát ez egy jó példa az egyetemes mivoltra.
[Egyébként amit a tudomány az UNIVERZUM TÁGULÁSÁRÓL mond, az megegyezik azzal, amit a Biblia mond Istenről:
Ézsaiás könyve 40:22 Ki ül a föld kereksége fölött, amelynek lakói mint sáskák [előtte], ki AZ EGEKET KITERJESZTI mint egy kárpitot, és KIFESZÍTI, MINT A SÁTORT, lakásra.”]
Nem önvezérelt, vagy vak véletlen vezérelt tágulásról van szó, hanem a háttérszellem által tudatosan vezérelt tágulásról, mint egy sátor kifeszítéséről, amely az egek kiterjesztését demonstrálja. Ezért 5-0 a szellem javára.
6. Mi az hogy megkérdőjelezhetetlen? „A világ összes genetikai laboratóriumának a munkássága a fentebbi Wiki-cikkben leírt alapismeretre épül.” - https://hu.wikipedia.org/wiki/Genetikai_k%C3%B3d - Egy laikus számára ez "megkérdőjelezhetetlen", mert nem lehet megfelelő biokémiai laboratórium és szakirányú egyetemi előképzettség nélkül sem megcáfolni - sem igazolni.”
Mint már láttuk, a genetikai kódot nem lehet kijátszani egy intelligens szellemi koordináló, mint háttérapparátus ellen, mert akkor ez érvényes lenne más programokra is. Lásd:
Szoftvernek nevezzük a számítógépre írt programokat /operációs rendszer, szövegszerkesztő, böngésző, stb./ és az ezekhez mellékelt írásos dokumentációkat. A szoftvereket programozók készítik, amik személyhez kötődő szellemi termékek, kézzel nem megfoghatóak /csupán a szoftvereket hordozó eszközöket – CD, DVD tudjuk megfogni/. A szoftver a számítógépen futó programok összefoglaló neve, a hardver egységeket működtető-, és vezérlő programok összessége.
A DNS életprogramja ugyanilyen szellemi termék, természetfeletti, mert az alkatrészek szellemi csiszolása nélkül önmaguk semmilyen komplex rendszert nem építenek fel, és a természet törvényeire is ugyanez a szellemi háttér csiszoltság jellemző, ezért 6-0 a szellem javára.
7. Mi az hogy bizonyíték? "Az orvostudomány mai színvonala a sok modern vérvizsgálati eljárással és specifikus hatásmechanizmusú farmakológiai kezeléssel nem létezne, ha ezen ismeretek hamisak lennének. Ugyanúgy nem lenne lehetséges nemzetközi tudományos együttműködés a biokémia területén."
Ezeknek semmi köze ahhoz a darwini elmélethez, hogy a természetes szelekció sok generáción keresztül azelőtt nem létező fajokat fejleszt ki. Mint láttuk, a képzeletbeli első sejt létrejöttéhez a természetes kiválasztódásnak nincsen semmi köze, sokkal inkább a tudatosan irányító háttérszellemnek. Úgy hogy 7-0 a szellem javára.
8. Mi volt az első közös ős? "Az első önmagát reprodukálni képes prokarióta sejt, bár bizonyos megfontolások szerint az eukariótákig is feltehetjük az a bizonyos "lécet", ha a fejlett, soksejtű élőlények közös ősét keressük. A "közös ősre" a földi élővilág biokémiai folyamatainak egyetemes mivolta adja a megkérdőjelezhetetlen bizonyítékot!"
LEHET
KÉT KÜLÖNBÖZŐ FAJNAK EGY KÖZÖS ŐSE?
Mi történik egy
állítólagos
közös
őssel, ha állandóan változó irányú és intenzitású
szelekciós nyomással kerül szembe a természetben? Megpróbál
túlélni úgy, hogy a természet változásaihoz igazodó
változékonyságot
mutat, és mivel a változások folyamatosan fennállnak, a közös
ős programja
is az azokhoz való szüntelen mikroevolúciós igazodás
/alkalmazkodás/, így megmarad
ugyanannak a közös ősnek és nem változik
valamilyen
más fajjá.
Ahhoz hogy átváltozzon /egy teljesen más felépítésű és tulajdonságú élőlénnyé fejlődjön/, állandóan egyirányú, az új faj jellemzőinek kialakulásához szükséges célirányos szelekciós nyomás kell hogy érje, amit a mesterséges tenyésztésben is alkalmaznak, mondjuk egy még nem létező kutyafajta kitenyésztéséhez.
Azonban ilyen hosszú időn át fennálló szelekciós nyomás véletlenül történő fenntartására nincs lehetőség a természetben. /A szabadon párzó kutyák is visszaidomulnak egy alapállapothoz, ha magukra hagyják őket./ Ezért a közös ős mindig ugyanaz az ős marad, nem fejlődik belőle semmilyen más élőlény.
A mesterséges szelekcióban intelligensen irányított stratégiai folyamatot felügyelnek a tenyésztők, a természetesben meg véletlen folyamatot generálnak abszolút felügyeletlen váltakozó természeti erők és irányok. És állítólag mindkettőben ugyanaz jön létre, egy minőségileg jobb anatómiájú és tulajdonságú élőlény. Amiből millió van, ráadásul millió féle, teljesen különböző élet- és szaporodóképes funkcióval.
Csakhogy a mesterséges szelekció elvét a természetes szelekció intelligencia nélkül nem másolhatta le, hogy állandóan egyirányú szelekciós nyomást gyakoroljon millióféle élőlény komplex felépítésének biztosításához. Hanem az állandó környezeti változásokkal még keresztbe is tett neki. Úgy hogy ez a folyamatos tökéletesedés az evolúció képzeletbeli törzsfáján csupán áltudományos fantazmagória.
Az élőlényekben lévő genetikai program azt segíti elő, hogy képesek legyen rugalmas változékonysággal alkalmazkodni az állandóan változó körülményekhez, amennyire ezt nekik a genetikai készletük megengedi, vagy éppen indokolja, ugyanis kapcsolat van a környezet és a gének között. Ha bizonyos mutációk az organizmus szükséglete miatt merülnek fel, nem pedig véletlenszerűen, ez irányító programot jelez, ami a klasszikus neodarwinizmus ellentéte.
James Shapiro molekuláris biológus állítja, hogy a véletlenszerűen előforduló mutációk már nem tekinthetők az evolúció életképes mechanizmusának. Kell lennie egy programnak, amely irányítja azok /szükség szerinti/ előfordulását. /James Alan Shapiro. Evolúció: nézet a 21. századból (Pearson Education, 2011)/
„A DNS-mutációk nem véletlenszerűek, mint korábban gondolták.” - https://www.ucdavis.edu/food/news/study-challenges-evolutionary-theory-dna-mutations-are-random
„A mutációk véletlenszerű előfordulása következményeiket tekintve olyan axióma, amelyen a biológia és az evolúcióelmélet nagy része támaszkodik… A genombiológia új felfedezései azonban a klasszikus nézetek újragondolására inspirálnak.” - https://www.nature.com/articles/s41586-021-04269-6] -
Ebből kifolyólag a ki tudja honnan előkerült miniatűr őslény /közös ős/ állítólag csörtetett előre az őssejttől az emberig, mintha zsinóron húzták volna. Csakhogy ez nem a természetes kiválasztódás érdeme, hanem az evolucionistáké, akik a zsinór végét fogják. 8-0 a szellem javára.
9. Most, hogy a végére értünk, elgondolkodhatunk azon, hogy a szellem oldalán állók miért állítják, hogy az anyagelvűek teóriái mögött tudományos színezetű világnézeti filozófia áll. Mert az objektív tények ennek a megállapítására inspirálnak. Aki nem így látja, lelke rajta, szabad akaratunk van, arról és úgy döntünk, ahogy ki ki jónak látja. De az intelligens történések mögött indokolt a szellem intelligens szerepét figyelembe venni.
Leegyszerüsítve: van kifli, ami bizonyítja a péket, mert a kifli alkatrészei önmagukban nem magyarázzák a kiflit. Van univerzum, ami bizonyítja annak Teremtőjét, mert az univerzum alkatrészei önmagukban nem magyarázzák az univerzumot. Ilyen egyszerű.
Meg lehet próbálni mindent spontán anyagmozgással magyarázni, de ez sok akadályba fog ütközni. Aki tárgyilagos gondolkodású, annál marad, amit eddig a tények alapján megismert és indokoltan kielégítő magyarázatúnak talált. Max Planck szavaival szólva:
"Mint olyan ember, aki egész életét a legtisztább tudománynak, az anyag tanulmányozásának szentelte, az atomokkal kapcsolatos kutatásaim eredményeként annyit mondhatok: anyag mint olyan nem létezik! Minden anyag csak egy olyan erő miatt keletkezik és létezik, amely az atom részecskéit rezgésbe hozza, és az atom e legkisebb naprendszerét összetartja. Ezen erő mögött egy tudatos és intelligens szellem létezését kell feltételeznünk. Ez az elme minden anyag mátrixa." /Das Wesen der Materie [Az anyag természete], beszéd Firenzében, Olaszországban (1944) (az Archiv zur Geschichte der Max-Planck-Gesellschaft, Abt. Va, Rep. 11 Planck, Nr. 1797)/ Ennélfogva 9-0 a szellem javára.
10. Összefoglalás. A szellem az egyetemes lét koronája. Az anyag az időhöz van kötve, a szellem pedig az örökkévalósághoz. A szellem az, ami mindenhol jelen van, és mozgatja az információt és az anyagot is, ami azt hordozza.
Ugyanez az embernél: minden értelmes mondat cáfolja az anyagelvűséget és a szellemnek elsőséget biztosít az anyag felett. Egy egyszerű levélváltásban láthatatlan szellemek kommunikálnak egymással, és se a papírnak, se a betűknek nincs meg az a képessége, hogy nyelvtani hibákat ejtsenek vagy azokat kijavítsák.
Ha eldöntöm a tudatommal, hogy megmozdítom a kezemet, akkor a személyhez kötődő szellemem lesz az, aki - és nem ami - ezt a mozgást végrehajtja az anyagon. Az intelligens mozgás ill. történés eredete minden esetben az intelligens szellem működése.
Egy adott sakkbábú mozgása egy adott sakkmérkőzés ideje alatt nem definiálható anyagelvű eszközökkel arra vonatkozóan, hogy van-e különbség abban, össze vissza mozgatják, vagy kifejezetten egy stratégiai cél érdekében.
Csak a mozgásból megfoghatatlan az anyagelvű megközelítés számára, hogy a mozgás egy adott rendszer szerinti, vagy abszolút rendszertelen. Ezt csakis az anyagelv felett álló szellemi képesség tudja megkülönböztetni.
Ez egy olyan képesség, amely értelemmel látja a szemlélt anyagot, annak lehetséges funkciómozgását, miközben a látott anyag /az adott tárgy, jelen esetben a sakk bábú/ magáról semmit nem tud, önmagát sem látni, sem felfogni, sem céltudatosan mozgatni nem képes. Az anyag úgymond saját unintelligens tehetetlenségi erejének börtönében van.
Ebből következik az az alapelv, mely szerint szellemi képességből fakad a szellem munkájának felismerése, amely az anyag terepasztalán érhető tetten. Ennek kifejezett tagadása a mindennapi életben teljesen abszurd, világnézeti meggondolások viszont az ellenkezőjére vezethetnek.
Isten alatt az univerzum anyagát mozgató örök, intelligens, személyes intelligenciát /szellemet/ értjük, egy finom és dinamikus, nem anyagi princípium vagy minőség tulajdonosát, amely az univerzumban fellelhető emberi léptékkel mérhetetlen intelligens megnyilvánulások szükségszerű kiváltója, okozója, és koordinálója.
Rövid távú érdekek diktálhatják ugyan ennek megtagadását, hogy az ember maga uralhassa a terepet maga körül, és szabad legyen bármilyen megkötözöttségtől, és ebből fakadó elszámoltathatóságtól, de ennek a szellemi függetlenségnek a tarthatatlansága már ott világossá lesz, hogy az anyag /és benne az ember/ rajta kívülálló törvények alá van vetve, amelyek alól magát nem függetlenítheti, csakis azon károk elszenvedése által, amik ebből kényszerűen fakadnak.
Ha az ember nem alszik, nem eszik /stb./, nem illeszkedik a természeti rendhez, saját életfunkcióit károsítja, de ugyanez szellemi értelemben is igaz. Ha nem fogadja el az univerzumot irányító háttérszellem szerepét, és magát az alól kivonja, az társadalmi szinten káoszfilozófiát eredményez, amelynek a kárt okozó gyakorlati kiforrása csak idő kérdése.
Az örök és háborítatlan létezésnek tehát ez a szellemi háttér irányítás az alapja /lásd a programozott élet kiterjedését a rügyfakadástól a lombhullásig/, és aki erre nem eszmél rá és nem fogadja el, az a személy a teremtésben illegális tényező, aki illegális helyet foglal el és illegális életvezetést folytat, csakhogy a saját személyes érdekeit mindenek elé helyezhesse. Ez a materialista gondolkodásnak alapja: az egyéni érdek kidomborítása, a saját erkölcsi rend megteremtése a mindenekfeletti szabadság háborítatlan birtoklása címszó alatt.
„Tavaly minden második elküldött e-mail csaló email volt a világban: az internetes bűnözés 7000 milliárd dollárt emésztett fel 2022-ben. Minden hónapban másfél millió rosszindulatú weboldalt hoznak létre a csalók.” /Tanos Áron információbiztonság-szakértő./ - https://rtl.hu/gazdasag/2023/09/22/bank-csalas-10-millio-mbh-bank
Bár a materialista gondolkodás rövid távon kifizetődő lehet, stratégiai szempontból, hosszú távon abszolút káros következményekkel jár, ezért ezt józanul elvetvén, mélyreható meggondolással a sor elején álló szellemet választjuk minden értelmes megnyilvánulás alapjául. 10-0 a szellem javára.
"Mily számtalanok a műveid, URam! Mindegyiket bölcsen alkottad, és tele van a föld teremtményeiddel. Ott van a nagy és széles tenger! Számtalan lény nyüzsög benne, apróbb és nagyobb állatok. Amott gályák járnak, és cethal, amelyet azért formáltál, hogy játszadozzon benne. Mindenek rád néznek, hogy megfelelő időben adj nekik eledelt. Ha adsz nekik, ők begyűjtik azt; ha megnyitod kezedet, betelnek jóvoltodból. Ha elfordítod arcodat, megrémülnek; ha elveszed lelküket, kimúlnak, és újra porrá lesznek. Ha kibocsátod lelkedet, újakat teremtesz, és újjá teszed a föld színét. Az ÚRé legyen a dicsőség örökké, örvendezzen teremtményeiben az ÚR /JEHOVAH/!" (Zsoltárok 104:24-31)
