„Mikor az Olajfák hegyén leült, körülfogták tanítványai és kérték: „Mondd meg nekünk, mikor lesz ez? S mi lesz a jele eljövetelednek és a világ végének?”
(Máté 24:3, Békés-Dalos fordítás)
A Biblia egyik legfőbb tanítása - a Krisztus feltámadása után – ennek a mostani világrendszernek a lezárása, ami egyben az új bekövetkezését is jelenti, ahol Jézus Krisztus lesz a Föld bolygó teljes jogú királya. Ezen nincs is mit csodálkozni, hiszen feltámadása után világosan megmondta, hogy minden hatalom neki adatott, s ezzel összefüggésben kiadta a nagy misszióparancsot a világ evangélizálására. (Máté 28:18-20; Dán 7:13-14)
Hogy mindeddig nem jött el az ítélet napja, annak a legfőbb oka, hogy a világ a nem megtérésével feszíti és a végsőkig megpróbálja az Isten türelmét, Aki azt akarja, hogy minden ember megismerje az igazságot és elnyerje az örök életet.
„Nem késik el az ígérettel az Úr, mint némelyek késedelemnek tartják; hanem hosszan tűr értünk, nem akarván, hogy némelyek elvesszenek, hanem hogy mindenki megtérésre jusson.” (2Pét 3:9; 1Tim 2:4)
Ennek ellenére nagyon sok ellenállást tanúsít a világ ezzel az üzenettel szemben, lássuk többek között, hogy mik ezek:
1, TUDOMÁNY
1.1. Állítás: Nem adhat természetfeletti magyarázatot a természeti világ megismerésére.
Megjegyzés: Az 1+1=2 számtani tétel természetfeletti történés, mivel a természetben nincs példa önerőből történő összeadásra/kivonásra/osztásra/szorzásra. Az anatómiai szinten lévő életmegnyilvánulások mind természetfelettiek, pl. a szívdobbanásra semmiféle természeti ok nem létezik a természetben, stb., és millió hasonló példa.
A természetes és a természeti nem ugyanazt jelenti. A természeti az egy közeg/élettér, ahol az élőlények élnek; a természetes pedig egy közvetlenül spontán végbemenő irányítatlan történés, pl. egy falevél ide-oda történő mozgása a szél hatására, de maga a fa és a levele /mint funkciókomplexitás/ nem természetes, nincs rá ok miért kellene lennie /messze meghaladja az 1+1=2 számtani tételt/. Ugyanez a univerzum is – nincs rá ok miért kellene lennie /messze meghaladja az 1+1=2 számtani tételt/. Az univerzum a maga rendszerkomplexitásával természetfeletti dolog. /Ha nem így volna, nem létezne Nobel-díj vadászat a tudósok részéről!/
1.2. Állítás: Tudományos az, ami kísérleti úton a tudomány eszközeivel bizonyítható.
Megjegyzés: Nem létezik olyan tudományág, hogy tervezéstudomány, ami annak gyanúját kelti, hogy a létezésnek erről az evidens mivoltáról nem hajlandók tudomást venni. Mintha a tudomány képviselői tudnák, hogy ez pont arról a területről venné le a leplet, ahol a kitüntetés-vadászatnak van keresnivalója. Jellemző amit anno Marx György fizikus mondott egyik interjújában: „Ha valaki ismeri a végső világképletet, nem érdemes fizikusnak lenni.” Más szóval: ha valamiről kimutatható a tervezés, akkor a dicsőség a tervezőt /tervezőgárdát/ illeti.
Erre találták ki az emberi társadalomban a szabadalmaztatás intézményét. A szellemi /egyéb tulajdon/ jogot formál az eltulajdonítás ellen. /Pl. a természetesen előforduló DNS-szegmens a természet terméke, és nem szabadalmazható pusztán azért, mert izolálták. Egy fontos és hasznos gén megtalálása tudományos sikernek mondható, de ennek a génnek a szétválasztása a környező genetikai anyagtól nem találmány. - lásd: Association For Molecular Pathology v. Myriad Genetics, Inc./ Ebből kifolyólag tagadják a természetben az 1+1=2 számtani tételt meghaladó koordinált funkciójú objektumok szellemi tulajdonjogát, mivelhogy a tulajdonost nem látják, rá pedig nem hajlandók következtetni. Ezért használják helyette a »természet alkotása« kifejezést, értelemszerűen, hogy magától keletkezik minden.
Itt rögtön kiütközik a gondolkodási következetlenség, amennyiben az 1+1=2 tétel mögött általános iskolai szinten intelligenciát vélnek fölfedezni, de az 1+1=3 mögött nem. Hogy pedig az univerzum komplexitása messze az 1+1=2 tétel fölött van, mégis az intelligenciát nélkülöző 1+1=3 tétel szintjére száműzik, ez világos bizonyíték arra, hogy a tudomány ezen képviselői inkorrekt álláspontot képviselnek, és a saját tudományos tételeiknek is ellene mondanak. Ennek pedig egyetlen oka lehet: előre meghatározott dogmatikus világnézeti elkötelezettség!
2. INTELLIGENS TERVEZETTSÉG
Megjegyzés: Ha nem azonosítja az intelligens ok forrását, az annyi, mint a materialisták álláspontja = az anyag szolgáltatja az intelligens okot, tehát az anyag természetfeletti tulajdonsága, amelynek a termékei vizsgálhatók. Csak más nevet adnak ugyanannak a funkcióforrásnak.
3. KREACIONIZMUS
3.1 Állítások: Isten teremtése az univerzum; a mutáció és a szelekció nem magyarázza az élővilág sokszínűségét; a teremtett fajok változékonysága meghatározott keretek közé van szorítva; ember és majom között nincs közös ős; a bibliai világméretű özönvízre vezethető vissza a föld geológiai arculata; a föld kora kb. 10 ezer év.
Megjegyzés: A Biblia értelmezésének egyfajta következménye ez az álláspont. Közel áll a bibliai mintához, de legnagyobb részben teológiai világnézetben gondolkodnak, minekutána a Legfelségesebb Isten egyedüli mivoltát felcserélik egy filozófiai három-egy istenképre, ami nem bibliai tanítás.
4. ATEIZMUS/MATERIALIZMUS
4.1 Állítás: Az anyag minden lét oka és fenntartója, amiből egyenesen következik az istenségekbe vetett hit hiánya. /Egyébként és lényegében annak tagadása, amit disztingvált modorossággal akarnak kifejezni./
Megjegyzés: Az ateizmus csupán egy világnézeti előre meghatározott erkölcsi alapállás következményének materiális alapokon álló kifejeződése. Lényege, hogy az egyén maga szabja meg magának, hogy hogyan éljen – bizonyos társadalmi normák figyelembevételével – ill. annak szelektív, esetenkénti öntörvényű elutasításával /ami egyben a visszásságait is magában hordozza, szükségszerűen kitermeli/.
Összességében egy lehetséges természetfeletti lény felelősségre vonásának lehetőségét maximálisan elutasítja /ugyanakkor amit csinál az is egyfajta felelősségre vonás, ami a tagadásban fejeződik ki/, miközben az egyéni, főként gazdasági érdekeit helyezi előtérbe.
A világi társadalom zömében ezt a történelmi utat követi /nem a tiszta bibliai alapelveket/, a mindenkori hatalmi ágazat ennek az erkölcsi és anyagi mozgatórugónak az alapján /nem a tiszta bibliai alapelvek alapján/ működik /ill. egyre kevésbé működik/, megannyi globális, a természeti közegre gyakorolt negatív hatása és a társadalomra hatni kívánó, rendeltetése szerint jó szándékú erkölcsi kisugárzása ellenére.
A romlott természet szabad akarattal párosulva törvényszerűen okozza magának és környezetének azokat a károkat, amelyek rövid távon a haszonélvezőinek élvezetet nyújtanak, de hosszú távon jóvátehetetlen károkat okoznak. Ha a mindenkori hatalom birtokosai mának élők, annak árát azok fizetik, akik abból kimaradnak, mígnem törvényszerűen azokat is utoléri végzetük, akik annak élvezeteiben és kitermelésében is érdekeltek. Az bankbetétek aránytalan növekedése a létbiztonságot vékonyítja, amely folyamat visszafelé nem fordítható /de nincs is rá szándék!/
5. DARWINI EVOLÚCIÓ
5.1 Állítás: A darwinizmus álláspontja szerint a kreacionizmus és az intelligens tervezésnem tudomány, mert olyan természetfeletti okozati tényezőkre utalnak, amelyek ellenőrizhetetlenek és nem meghamisíthatók. Az evolúció nemcsak bizonyított, hanem könnyen érthető is. A mutáció növeli az alléldiverzitást, ez különböző fehérjékhez vezet, amelyek különböző fiziológiai sajátosságokhoz vezetnek, amelyekre aztán a természetes szelekció hathat. Hosszú távon ez specifikációhoz vezet. Mindezt megfigyelési és kísérlet-bizonyítékok támasztják alá.
Ez a bizonyíték több érvelési vonalat és tudományterületet is felölel. És az összes független bizonyítéksor az evolúcióhoz, mint magyarázathoz konvergál.
A természetes kiválasztódás útján történő evolúció elmélete vitathatatlanul a legmélyebb betekintés a valóságba, amit az emberiség valaha elért, és ezt elsöprő bizonyítékok támasztják alá – bizonyítékok hegyei!
Megjegyzés: Ezzel ellentétben az evolúció minden konkrét bizonyítéka az élőlények életidőn belüli alkalmazkodásában történő mikrováltozásokban kimerül, mert pontosan erre van genetikailag programozva minden élőlény.
Az evolúciós alkatrészek /mutáció, reprodukció, stb./ ezt a biológiai rendszert szolgálják ki, azzal a nagyon fontos kitétellel, hogy mindezekkel a tulajdonságokkal nem az evolúció ruházza fel az élőlényeket, hanem mindezekkel eleve rendelkezniük kell, és csak miután ezek működnek, fejti ki rajtuk az evolúciós folyamat /természetes kiválasztódás/ a hatását.
Tehát az élőlények úgymond tolják maguk előtt a legrátermettebbek kiválasztódását, nem pedig a kiválasztódás hozza létre őket utólag, hanem csak kiszelektálja a kevésbé rátermettebbeket. Hosszú távon ez a folyamat csak és kizárólag az életidőn belüli túlélést szolgálja. Ettől eltérő, különböző okok miatt vaktában történő mutációk nem erősítik a fajt, hanem a túlélését gyengítik, mert programozás híján nem a szervezeti rendszerhez igazodóan történnek.
A természetes szelekció rögtön és azonnali alkalmazkodást igényel. Életidőn túli, millió éveken át tartó, túlélést apránként elősegítő tulajdonságok kialakulása pontosan ellentétes a legrátermettebbek túlélésének rögtönítélő törvényével. Bármely szelekciós nyomás azonnali választ igényel, és olyan szelekciós nyomás, amely egy irányba hatna évmilliókon keresztül, nem létezik. Ezért az arra adott válasz sem létezik. Ha az adott fajpopuláció életidőn belüli választ nem képes adni, akkor kihal. Ha pedig választ adott rá, akkor leáll az evolúciós folyamat. /Pl. a pintyek csőre újra felveszi eredeti formáját, amint vége a száraz időszaknak, és a pinty ugyanaz a pinty marad./
A megfigyelési és kísérleti bizonyítékok kizárólag az un. mikroevolúciós változást támasztják alá, legegyszerűbben nyomon követhető, ha körülnézünk az élővilágban.
A természetben fajpopuláción belüli mikrováltozásokat, finomodásokat láthatunk /pl kutyák számtalan variációja egy adott fajon belüli változás – és mind a saját faján belül szaporodik, ahogy a Bibliában olvassuk a teremtési rendet és az abból következő szaporodást. „És teremté Isten a nagy vízi állatokat, és mindazokat a csúszó-mászó állatokat, amelyek nyüzsögnek a vizekben az ő nemük szerint, és mindenféle szárnyas repdesőt az ő neme szerint. És látá Isten, hogy jó. És megáldá azokat Isten, mondván: Szaporodjatok, és sokasodjatok, és töltsétek be a tenger vizeit; a madár is sokasodjék a földön.” (1Móz 1:21-22) És úgy van ma is, ahogyan a szemünk előtt történik. A tenger lakói a tenger vizeit töltik be.
Az összes független bizonyítéksor ehhez az evolúcióhoz, mint magyarázathoz konvergál, mégpedig hogy kifejlett, teljes szervrendszerrel, és túlélőképességet biztosító tulajdonságokkal rendelkezők méretnek meg folyamatosan a természetes szelekció által, nem pedig a természetes szelekció hozza létre az ezekkel a tulajdonságokkal rendelkező élőlényeket.
Az un kambriumi robbanás fosszilis feljegyzései mutatják az összes jelentősebb állati törzs megjelenését anélkül, hogy a term. kiválasztódás bármit is tett volna ennek érdekében. Szinte az összes mai állatfaj ebben az időszakban jelent meg. A term. kiválasztódás csak ezután lép életbe és működik mind a mai napig.
[Az evolúció motorja a mutáció egyébként is csak utólag mehet végbe, hogy az evolúció elindulhasson, tehát először egy genetikai rendszerprogramot kell létrehozni, aminek eredetéhez nem csak az evolúció folyamatának, de az evolúcióbiológusoknak sincs dunsztja – el is határolják magukat ennek megválaszolásától. Aminek a létezése egyébként is a materialista tudomány legnagyobb rejtélye, mert a puszta nyersanyagból nem lehet levezetni azt a hallatlan mértékű és minőségű kódolt információt, ami a DNS-ben rejtve van, és az összes, már teljesen kifejlett, túlélőképes élőlény életfolyamatát vezérli. Nincs életképes forgatókönyv az életképesség tudományos magyarázatára!
Összességében az evolúció egy már létező biológiai bázissal indul, onnét vetik be a darwini evolúciós mechanikát, de a már kezdetben létező biológiai bázist nem azzal magyarázzák, hiszen nem onnét vetik be. Ha pedig arra a darwini evolúciós mechanika nem elegendő, tehát ha az alapok lerakására nem elegendő, akkor amit utólag ráépítenek, nincs összhangban az alapbázissal, következésképpen egy utólagos, makroevolúcióval fémjelzett hitvilágról van szó!]
6. TEISTA EVOLÚCIÓ
6.1 Állítás: Isten eszköze az evolúció volt az élőlények létrehozására.
Megjegyzés: Ezt a keverékhitet a materializmus és a Biblia is elutasítja! Ez ugyanolyan öntörvényűség, mint az ateizmus, annyi különbséggel, hogy a bibliai hitet is belekeveri, és a Biblia Istenéről egy abszolút hamis képet fest, aki szerintük a halált állította az évmilliós fejlődés szolgálatába. Valójában a Biblia képletes értelmezése mögött a tudományosnak álcázott önkényes magyarázatok uralma és kisajátításának szándéka van, amit az arra kaphatókra ráhúznak, mint egy szellemi kényszerzubbonyt. Amit kihasznál, az a laikus szimpatizánsok millióinak hanyag lustasága, akik nem járnak utána a biológiai és bibliai igazságoknak, hanem bármilyen kificamodott hittételre kaphatók.
Pl. tisztítótűzből pénzért kiszabadító papság; pokoltűz; Mária örök szüzessége; emberek közbenjárósága; katolikus templomok bálványokkal való telerakása, a vagyonokat felhalmozó pápaság /Vatikán/ szegénynek történő beállítása; az egyház Krisztusra épülésének Péterre való ráruházása, nem létező trónjára ültetése a Péter-pápaság hamis képviselőinek, akik egyszemélyes hatalmat gyakorolnak /bármely szekta tipikus jellemzője az egyszemélyes vezető – lásd pl. a Hit Gyülekezetét/; egyházi szolgáltatások pénzért való kiszolgálása /keresztelő, esketés, temetés, imakérés, stb.
És az évszázadokon át tartó történelmi gyilkosságsorozat, a mindenkori ellenzék /eretnekeknek beállítottak/ megkínzása, tűzzel megégetése, üstben/kátrányban való eleven megfőzése; fasisztákkal való lepaktálás /konkordátum/, amit egyházpolitikai okokkal és az emberi bűnös természettel kimagyaráznak. Mindezek fejében a Biblia szavahihetőségének cáfolása, irodalomnak való titulálása, a történelmi édeni események, a világméretű vízözön tagadása, és ráadásként az evolúció a közvetlen isteni teremtés helyett, amit mint hipotézist állítanak be. A darwini évfordulókat ellenben megtartják. Mindez felsorakozik a teista evolúció katolikus formája mögött.
7. VILÁGVALLÁSOK
7.1 Állítás: A vallásokat és isteneiket az emberek teremtették a saját képükre.
Megjegyzés: Nem a Biblia álláspontját képviselik, hanem különféle filozófiai irányzatokat a léteredet tetszőleges magyarázatára és az ahhoz kapcsolódó életvitel meghatározására. Pl. a buddhizmus tele van démoni erőmegnyilvánulásokkal, energiaátadással, gyógyítási praktikákkal, a jóga magasabb szintjeivel, csakrázással, amiben a kundalini kígyó mögött a Biblia ördöge bújik meg. Az okkultizmusnak ez a hatása a természetgyógyászat több ágában is tetten érhető, úgy mint ingázás /a homeopátia diagnosztizáló módszere/, energia átadással gyógyítás, hipnotizálás, agy és izomkontroll, reiki, szellemvilággal való kapcsolat tartás, pálmalevelekből olvasás, gabona körök visszafelé olvasása, stb.
A Biblia egy történelmi, Isten által kiválasztott nép 1500 éven át történő életvitelén keresztül mutatja be Isten erkölcsi irányadó mértékeit, amit a kereszténységnek lenne feladata tovább vinnie, és a Krisztusról szóló Jó Hirrel a világ népeit evangélizálnia, megtérésre serkentenie.
8. ZSIDÓSÁG
8. 1 Állítás: A Mózes öt könyvének, ill. egyéb apokrif ószövetségi iratoknak /talmud, misna/ a követése, Jézus Krisztus és az újszövetségi iratoknak az elutasítása.
Megjegyzés: A Biblia szerint a Mózes törvénykönyve átkozottnak jelenti ki mindazokat, akik a törvényt nem tartják meg. De a romlott emberi természet miatt nem is tudta senki hiánytalanul megtartani. Ebből kifolyólag, aki nem gyakorol hitet Jézus Krisztusban, hanem a Mózes törvényének érvényességét hangsúlyozza, különösen annak betartását, mint üdvösségi feltételt, azok mind a törvény átka alatt vannak – tehát a Jézust elutasító teljes zsidóság.
9. KERESZTÉNYSÉG
9.1. Állítás: Krisztus szellemi teste a kereszténység egyveleg egyházainak Krisztus-hű tagjaiból tevődik össze.
Megjegyzés: A Biblia szerint eleve nem létezhet egyveleg, egyházakra/felekezetekre szakadt kereszténység, hiszen kezdetben mindenki egyetlen apostoli egyházhoz tartozott. A szakadások később keletkeztek, amik megosztották az egységet és az egységes tanítást. Az egyetlen egyház modellje abszolút bibliai, de ez automatikusan nem garantálja a tanítások szükségszerű tisztaságát, amit szünet nélkül, imateljesen kontrollálni kell és szükség szerint korrigálni a megértés szerint.
10. TÉVES TANÍTÁSOK
10.1. Állítás: Isten kompetenciája fokozatosan feltárni az igazságot, és a keresztény feladata türelmesen megvárni, amíg világosabbá tesz egy-egy tanítást.
Megjegyzés: Az igaz, hogy a tervéhez igazodó történelmi kinyilatkoztatásokat, és az ahhoz kapcsolódó erkölcsi irányadó mértékeket Isten tárja fel a Biblia lapjain, de azoknak mindenkori helyes alkalmazása az egyház vezetőinek és tagjainak egyformán kötelessége. Ezt Isten nem fogja megtenni, de számon fogja kérni.
Az igazság útján való járás az igazságban járás, de ez nem jelent automatikus szemet hunyást a téves, sőt egyenesen hamis tanítások felett. Az első századi keresztények elutasítottak minden olyan vallásos tanítást, valamint emberi hagyományt és nézetet, amely nem volt összhangban az igazsággal.
Eklatáns példa erre Pál apostol fellépése, aki anno megfeddte Péter helytelen eljárását, amikor a pogány származású keresztényektől magát elkülönítette, és képmutatásba sodort ezzel sokakat, akik követték a példáját. Pál nyíltan szembeszállt vele – amely gyakorlatnak szükség szerint ma is működnie kellene, de ezt a fajta alkalmazást nem engedik sehol, nem tűrik meg. [Tisztelet a kivételeknek!] A tévtanok megléte ezt bizonyítja, márpedig a tévtanok kijavítása emberi kompetencia, és azokat nem lehet Isten számlájára írni, hogy azok azért léteznek, mert nem tette világossá őket.
A tévtanokkal szembeni meghunyászkodás nem azonos a türelmes várással, azokat a bibliai igény szerint meg kell szüntetni és ki kell javítani, mint ahogy építették és javították Jeruzsálem falait Ezsdrás idejében. (Ezsd 4:12; 1Thess 5:21)
Ahol ez a páli lelkület nem működik, mert nincs megengedve vagy el van nyomva, ott komoly hibák halmozódhatnak fel, amikhez a gyülekezeti vének meghunyászkodása, statisztálása éppen hogy hozzájárul és nem segíti, hanem egyenesen hátráltatja a tisztulási folyamatot. Ahol erre nem adnak lehetőséget, a tagok pedig félnek megtenni, ott a szent szellem működése hátráltatva van, és az isteni vezetést gátolja. A jelképes szőnyeg alá söpörni nyilvánvaló, vagy nem nyilvánvalóvá tett helytelenségek, egyéb és további helytelen következtetések és gyakorlatok melegágya, azok káros következményeivel együtt.
Előfordulhat, hogy a felvigyázóktól vagy a központi vezetőktől olyan utasításokat jönnek, amelyek nem tűnnek logikusnak Ők azt mondják erre, hogy a Bibliából és mások tapasztalatából azt tanulhatjuk, hogy Isten megáldja azokat, akik engedelmeskednek neki, és az engedelmesség életet menthet. Ez teljesen igaz, csakhogy bármely vezetőség egy adott álláspontja nem feltétlenül azonos automatikusan Isten álláspontjával, tehát a vakon történő engedelmeskedés nem szentírási követelmény!
Szükséges az egészséges kontrollálás, amit némelyek úgy hárítanak el: - csak nem válogatsz a felkínált szellemi eledel között? Márpedig az első századi vallási vezetők példája bizonyítja, hiába volt isteni kinevezésük a főpapoknak, elvetették Jézust, és akik engedelmesek voltak a vallásvezetők utasításainak, ugyanezt tették – a saját végzetes kárukra!
Tudomásul kell venni, hogy az igazság szeretet nélkül brutalitás, a szeretet pedig igazság nélkül képmutatás. Mindenkinek szól Isten felhívása:
„Kérlek azért titeket atyámfiai az Istennek irgalmasságára, hogy szánjátok oda a ti testeiteket élő, szent és Istennek kedves áldozatul, mint a ti okos tiszteleteteket. És ne szabjátok magatokat e világhoz, hanem változzatok el a ti elméteknek megújulása által, hogy megvizsgáljátok, mi az Istennek jó, kedves és tökéletes akarata… Mert nyilván van az Istennek haragja mennyből, az embereknek minden hitetlensége és hamissága ellen, kik az igazságot hamissággal feltartóztatják…Hanem erre tekintek én, aki szegény és megtörött lelkű, és aki beszédemet rettegi.” (Róma 12:1-2; 1:18; Ézs 66:2)
„...aki olvassa, értse meg… és mi dolog, hogy ti magatoktól is meg nem ítélitek, mi az igaz?” (Máté 24:15; Luk 12:57)
Ami hamis tan, az feltartóztatja Isten igazságát, és az ellen nyilvánvaló az Isten haragja. Ezért a hamis tanokat fel kell számolni!!!
Lássunk néhányat közülük:
A kereszténység egyházainak legfőbb tantétele a Szentháromság, amit ha valaki nem fogad el, szerintük nem is lehet kereszténynek nevezni.
A Biblia Legfelségesebb Istenét Jézus Krisztus azonosította az egyedül igaz Istennel, ami Isten önkinyilatkoztatásával megegyezik, hogy Rajta kívül nincsen más létező Isten. Jézus Krisztus Isten fiaként igazolta magát, ugyanezt mondta Istentől kapott kinyilatkoztatásként Péter is, tehát nem Jézus Krisztus a keresztények Istene, hanem az Atya, JHVH/JAHVE/JEHOVA.
A Bibliában Isten szentsége mindenek felett áll, bűnnel nem kísérthető!!!
A háromságtan nem csak Isten fiát tagadja, azt állítva, hogy mint társisten felvette a fiúi szerepet a megváltás érdekében, valójában nem Isten szó szerinti fia, hanem még ezen felül Istent megkísértik az Ördöggel, hogy álljon ellent neki, és ne imádja Őt bálványimádásba esve. Ezzel megszentségtelenítik Istent, maguknak kárhozatot okozva, tömegeket félrevezetve és a tiszta imádattól eltávolítva, amely a Jézus Krisztus általi Atya imádatban valósul meg, nem pedig Jézus imádatában. Isten szellemi lény, soha nem lett testté, nem lett emberré Jézusban és nem halt meg az emberiségért. Jézus Krisztus halt meg értünk, ő a közbenjáró Isten és az emberek között. Őt Urunkként tiszteljük, de csak Istent, az Atyát imádjuk és Hozzá imádkozunk.
[Az ezeket igazoló bibliaverseket mindenki ismeri, és ami világosan ki van nyilatkoztatva, azokkal nem lehet szembeállítani emberi értelmezéseket, mert ezzel csak a bűnt tetézik, akik ezt teszik, mert kiforgatják a Biblia szavait a saját vesztükre!]
További hamis értelmezés örök érvényű erkölcsi parancsolatokról beszélni Mózes törvénye kapcsán, egyrészt semmi különbség nincs erkölcsi tekintetben a tíz parancsolatban foglaltak és pl. e között: - 3Móz 19:14 Süketet ne szidalmazz, és vak elé gáncsot ne vess; hanem félj a te Istenedtől. Én vagyok az Úr. Vagy Márk 7:10 Mert Mózes azt mondotta: Tiszteld atyádat és anyádat. És: Aki atyját vagy anyját szidalmazza, halállal haljon meg. Lásd: 2Móz 20:12 Tiszteld atyádat és anyádat, hogy hosszú ideig élj azon a földön, amelyet az Úr a te Istened ad te neked.
Mózes törvénye közt van a tízparancsolat is. Az un. ceremoniális törvény pedig nem létezik a Bibliában! Isten a Mózes törvénye kapcsán kivétel nélkül minden 613 parancsolatot számonkért, függetlenül attól, hogy szerepeltek a kőtáblán vagy azon kívül. A Malakiás idézete ezt bizonyítja! - Mal 4:4 Emlékezzetek meg Mózesnek, az én szolgámnak törvényéről, amelyet rendeltem ő általa a Hóreben, az egész Izraelnek rendelésekül és ítéletekül.
Ezért a tízparancsolat szívbe írása súlyosan elítél, megtartani soha senki nem tudta Jézus Krisztuson kívül /Pált is elítélte/, ezért volt iga a Mózes törvénye, mert mindenkit átok halálra ítél, azokat különösen, akik Krisztus szereteten alapuló törvényét erre cserélik fel és az érvényességét hangsúlyozzák.
A karizmatikus csodajelenségek/csodás gyógyulások hangoztatása és legalizálása ugyanez a kategória, nem Istentől vannak. Jézus a hamis Krisztusok és próféták fellépését jövendöli 2. eljövetelének idején, akik nagy jeleket és csodákat tesznek. Ha Isten nem vonta volna vissza az apostoli korszak lezárulásával a karizmatikus hátterű csodák tevését, akkor annak mind a mai napig történő gyakorlása nem lehetne feltűnő jel, amiről Jézus beszél. Azért lehet mégis jel, mert a háttere ördögi eredetű:
„Akinek eljövetele a Sátán ereje által van, a hazugságnak minden hatalmával, jeleivel és csodáival, És a gonoszságnak minden csalárdságával azok között, akik elvesznek; mivelhogy nem fogadták be az igazságnak szeretetét az ő üdvösségükre. És azért bocsátja reájuk Isten a tévelygés erejét, hogy higgyenek a hazugságnak; Hogy kárhoztattassanak mindazok, akik nem hittek az igazságnak, hanem gyönyörködtek az igazságtalanságban.” (2Thess 2:9-12)
„Nem minden, aki ezt mondja nekem: Uram! Uram! megyen be a mennyek országába; hanem aki cselekszi az én mennyei Atyám akaratát. Sokan mondják majd nekem ama napon: Uram! Uram! nem a te nevedben prófétáltunk-e, és nem a te nevedben űztünk-e ördögöket, és nem cselekedtünk-e sok hatalmas dolgot a te nevedben? És akkor vallást teszek majd nekik: Sohasem ismertelek titeket; távozzatok tőlem, ti gonosztevők.” (Máté 7:21-23)
És ámbár az igaz, hogy Jézus sebeivel gyógyultunk meg, de ez a gyógyulás szellemi természetű, az első században egyetlen keresztényt nem gyógyítottak meg csodagyógyítással, amint ez a karizmatikus felekezeteknél világszerte történik. /A természetgyógyászok energiagyógyítása ugyanez az ágazat, ugyanerről a tőről fogan./
A nyelveken szólás pedig a hitetlen zsidók számára volt jel Istentől a zsidó rendszer közeli pusztulására, a szegletkő letételére. A prédikáláshoz pedig semmi köze, azért sem kapta meg mindenki az ajándékát, holott mindenkinek hirdetnie kellett a Jó Hírt. (1Kor 14:21-22; 12:10, 29-30; 1Pét 2:9)
Ugyanilyen helytelenség a számítgatások területe, akik Jézus eljövetelét számítgatták, azt engedély nélkül tették/teszik, fel is sültek vele, és emiatt sokan káromolják az igazság útját. (2Pét 2:1-2; Apcs 1:7)
Érdemes még kiemelni azt a téves felfogást, miszerint Isten ’megengedte a gonoszságot’, ami természetesen nem igaz, hanem eltűrte, és ma is még eltűri a harag edényeit. Ha megnézzük pl. a tízparancsolatot, láthatjuk, hogy nem engedi meg a gonosz dolgok cselekvését, különösen hogy hamis tanúbizonyságot tegyen bárki felebarátja ellen, de különösen Isten ellen. És azt állítani, hogy Isten megengedte azt a sok gonoszságot, amit a történelemben véghez vittek az Ő nevében, vagy véghez visznek Tőle függetlenül, az abszolút nem az Ő engedélyével történik!
Végezetül itt van az az állítás, hogy aki meghal, az felszabadul a bűn alól, aminek következtében nem szenvedhet pl. a tisztítótűzben, és ha feltámad, akkor tiszta lappal támad fel. Ez egy téves tantétel, ugyanis a Róma 6:7 szövegösszefüggése ahhoz kapcsolódik, aki Krisztus jelképes halálába bemerítkezett, azon a bűn késztetése már nem uralkodik, mert felszabadult az alól, hogy rajta a bűn uralkodjon.
Ennek semmi köze a fizikai halál utáni állapothoz, ha ezáltal valaki megszabadulhatna a bűn elítélésétől, az a halálával önmagát váltaná meg, nem szorulna Jézus váltságáldozatára. Csakhogy a bűn zsoldja a halál, és nem érdem a bűntől való szabadulásra. Ha ez igaz lenne, Lázárnak nem kellett volna a feltámasztása után még egyszer meghalnia, de a halálával láthatóan nem szabadult meg a bűnös állapotától, azért kellett újra meghalnia.
Ez pedig oda vezet, hogy a feltámadáskor senki nem támad fel tiszta lappal, hanem a cselekedeteik követik az embert, és amit ebben a földi életben tesznek, azért a Krisztus ítélőszéke előtt számadással tartoznak. Nagyon is számít tehát, hogy ki mit cselekszik ebben a földi életében, hogy hogyan él!
„Mert nekünk mindnyájunknak meg kell jelennünk a Krisztus ítélőszéke előtt, hogy ki-ki megjutalmaztassék aszerint, amiket e testben cselekedett, vagy jót, vagy gonoszt… Ne csodálkozzatok ezen: mert eljő az óra, amelyben mindazok, akik a koporsókban vannak, meghallják az ő szavát, És kijőnek; akik a jót cselekedték, az élet feltámadására; akik pedig a gonoszt művelték, a kárhozat feltámadására… Reménységem lévén az Istenben, hogy amit ezek maguk is várnak, lesz feltámadásuk a halottaknak, mind igazaknak, mind hamisaknak.” (2Kor 5:10; Ján 5:28-29; Apcs 24:15)
Az, hogy valaki nem hallott a konkrét isteni törvényekről, nem feltétlenül szükséges, a kánaániták sem hallották, de a lelkiismeret törvénye mégis elítélte őket, mint bárki mást is elítélhet – adott esetben.
Ezért a világ isteni megmérettetése mindenképpen várható, hogy el fog jönni, és teljesen igazságos lesz, kinek-kinek a cselekedete szerint. És hogy még nem következett be, megindokolja az Isten Igéje:
„… Krisztus is szerette az egyházat, és Önmagát adta azért; Hogy azt megszentelje, megtisztítván a víznek fürdőjével az ige által, Hogy majd Önmaga elébe állítsa dicsőségben az egyházat, úgy hogy azon ne legyen szeplő, vagy sömörgözés, vagy valami afféle; hanem hogy legyen szent és feddhetetlen.” (Efézus 5:25-27)
Ezért mindenki tegye meg a maga területén, ami reá tartozik, hogy elkerülje a kedvezőtlen ítéletet. /Az ateisták evolúciós elmélete csupán egy menekülési útvonal Isten elől, de nem más, mint struccpolitika./
A személyhez szóló üzenet világos és érthető, az ember azért kapott agyat Istentől, hogy fel tudja fogni a neki szóló felszólítás értelmét:
„Avagy megveted az ő jóságának, elnézésének és hosszútűrésének gazdagságát, nem tudván, hogy az Istennek jósága téged megtérésre indít? De te a te keménységed és meg nem tért szíved szerint gyűjtesz magadnak haragot a haragnak és az Isten igaz ítélete kijelentésének napjára. Aki megfizet mindenkinek az ő cselekedetei szerint: Azoknak, akik a jó cselekedetben való állhatatossággal dicsőséget, tisztességet és halhatatlanságot keresnek, örök élettel; Azoknak pedig, akik versengők és akik nem engednek az igazságnak, hanem engednek a hamisságnak, búsulással és haraggal.” (Róma 2:4-8)
„Aki hisz a Fiúban, örök élete van; aki pedig nem enged a Fiúnak, nem lát életet, hanem az Isten haragja marad rajta.” (Ján 3:36)
