motto:

A blog célja, hogy eligazítson a TEREMTÉS - EVOLÚCIÓ – BIBLIAI kérdésekben, rámutatva arra, hogy miközben az egyetlen őssejtből való evolúciós leszármazás és fajátalakulás csupán egy társadalomra erőltetett tudományos hipotézis, addig a Biblia kijelentései a történelmi világpróféciák, az emberi jellemábrázolás és erkölcsi alapvető irányadó mértékek tekintetében abszolút pontosak, időtállóak és az emberiség jövőjére vonatkozóan megbízhatóan iránymutatóak. - A Dániel könyve beszámol a végidőben egymás ellen harcoló királyokról, akik egy asztalnál ülnek, és egymással hazugságot beszélnek. Az Északi és Déli király küzdelme Armageddon csatájában fog tetőzni, amikor Krisztus átveszi a Föld irányítása feletti hatalmat. Hogy akkor ki fog állva maradni és ki nem, ez minden embernek az önkéntes választásától függ. Dániel 12:1 És abban az időben feláll Mihály, a nagy fejedelem, aki a te néped mellett áll; és a szorongattatásnak olyan ideje lesz, amilyen nem volt attól fogva, hogy nemzet van, egész addig az ideig: és abban az időben megszabadul néped, mind, aki a könyvben beírva találtatik.

2023. május 30., kedd

Humbuci


 Tanmese gondolkodó emberek számára

Hol volt, hol nem volt, volt egyszer valamikor valaki, akiről senki nem tudott semmit. És hogy egyáltalán létezett, akkor derült ki, amikor véletlenül megtalálták a sírját egy gödörben.

Korhadt ágakkal és falevelekkel volt letakarva és jegyzetfüzetből kitépett, elsárgult lapok voltak szétszórva körülötte, amikre az volt ráírva, hogy - nem mész innen! -. Hogy ezt kinek írta, nem tudni, mindenesetre kóbor állatok nem bántották, se legyek, se kukacok, hanem a meleg és a szárazság aszottá tette a bőrét, szinte mumifikálódott a földben.

Hogy az egésznek mi értelme volt, nem tudni, senki nem ismerte, senki nem kereste, senkinek nem hiányzott. Teljesen értelmetlen volt a létezése, amíg meg nem találták. Mert hogy találtak mellette egy fadobozt, és abban egy könyvet. Amikor elolvasták azok, akik rátaláltak, akkor kezdett fény derülni arra, hogy mi értelme van az egésznek.

A könyvben le volt írva, hogy az illető egy feltaláló volt, és sok olyan dolgot talált fel, amikről senki nem hallott semmit, hogy egyáltalán létezik.

Azzal kezdődött, hogy készített egy nyolc lyukú sípot, amivel nagyon szépen lehetett sípolni. Miután kipróbálta, a lyukakat betömte homokkal és eldobta. Soha senki nem találta meg a sípot és nem is sípolt vele. Felmerül a kérdés, hogy akkor mi értelme volt feltalálnia azt a sípot?

Később feltalált egy olyan hátizsákot, ami bele volt varrva egy kabátba. Amikor felvette a kabátot, a hátizsák is rajta volt, nem kellett külön felvenni. Aztán fogta és szétdarabolta az egészet. Senki semmit nem tudott arról, hogy valaha is volt egy ilyen kabát-hátizsák. Felmerül a kérdés, hogy akkor egyáltalán minek alkotta meg? Semmi értelme nem volt!

Még sokféle dolgot alkotott ezek után, de mindet megsemmisítette. Felmerül a kérdés, hogy akkor miért alkotta meg ezeket a dolgokat? Saját szórakoztatására? Senki nem tudja.

Végül úgy döntött, épít egy nagy házat a dzsungelben. Az építése legalább tíz évig tartott, mire elkészült vele. Berendezte mindenféle hasznos használati tárggyal. Aztán bedeszkázta az ajtaját és az összes ablakát, majd magára hagyta. Pár évtized alatt tönkre ment és romhalmaz lett az egész.

Mikorra minden elképzelését megalkotta és hagyta is tönkremenni, vagy ő tette tönkre, megírta a saját élettörténetét, aminek azt a címet adta, hogy - Humbuci -. Abban leírta a megállapítását, mely szerint semmiféle cselekedetnek vagy alkotásnak nincsen semmi értelme.

Akkor betette a könyvet egy fadobozba, befeküdt egy gödörbe és a fadobozt maga mellé tette. A jegyzetfüzetből kitépett papírlapokat szétszórta maga körül, majd ágakkal és levelekkel betakarta magát. Amikor szép csendesen elszenderült, mert már igen öreg volt, a nap és a szárazság teljesen mumifikálta. Így találtak rá sok sok idő múlva.

Akik megtalálták, elkezdtek tanakodni, hogy tényleg, mégis mi értelme volt annak, hogy ez az ember egyáltalán létezett és annyi mindent alkotott? Mert hogy minden alkotását hagyta tönkremenni, amiből soha senki nem profitált semmit.

Volt aki azt mondta, teljen igaz, semminek semmi értelme, úgy is tönkremegy minden, vagy magától, vagy attól, aki összerakja és szét is rombolja.

Mások azt gondolták, hogy azért nem volt értelme az alkotásainak, mert azokról senki nem tudott semmit. És amiről nincs tudomása az embernek, az olyan, mintha nem is létezne. Létezhet ugyan, de önmagában semmi értelme a létezésének.

Mert hogy itt van ez az ember. Valóban nem volt semmi értelme annak, amit alkotott, és ha ráadásul senki nem is ismerte és senki nem is tudott róla, hogy egyáltalán létezik, akkor az valóban olyan, mintha nem is létezett volna, és az alkotásainak sem volt semmi értelme.

Hanem az értelme a dolgoknak onnantól nyilvánvaló, hogy tudomást szerzünk róluk, felfogjuk a létezésüket és az alkotások céltudatosságát ennek az értelemnek a fényében felismerjük.

A dolgok értelme a felfogásuk által válik nyilvánvalóvá

A létezés értelme a létezés felfogásával válik nyilvánvalóvá, amiben a felfogásnak döntő szerepe van. Ha már felfogtuk, akkor értelmet nyernek azok a dolgok, amik hasznosnak bizonyulnak az értelem számára. Ugyanakkor semmiféle dolog létezésének nincsen értelme, ha nem társul hozzá értelem, ami képes felfogni és hasznosítani.

Végső soron összefüggésnek kell lennie a hasznosítható dolgok és azoknak felfogása, felismerése között. Vagyis semmiféle dolog létezésének nincsen értelme, ha az nem az azt hasznosítani képes felfogás szempontjából létezik.

Egy darab szappannak nincsen értelme, ha nem létezik ember, aki azt felfogja és céltudatosan használja. Semmilyen dolognak nincsen értelme, ha azt nem lehet felfogni, és nem lehet hasznosítani. És ha valaminek kiderül a hasznossága, akkor az is kiderül, hogy ez a hasznosság a felfogásával nyer értelmet.

Kövképpen mivel az értelembe van ágyazva egy adott dolog létrejötte és hasznossága, ezért valamilyen értelemnek kell megalkotnia azt a hasznosságot, amit utólag az értelem felismer és ezáltal hasznosít.

Mert ha nem ismeri fel, akkor haszna sincs, értelme sincs. Olyan, mint egy kész ház a dzsungelben - teljesen elszigetelten a róla való tudástól és hasznosítástól. Teljesen értelmetlen hogy egyáltalán van. Mintha nem is létezne. Mint ahogy ha senki nem tud róla, akkor az nem is létezik. Nem a felfogása hozza létre, de a felfogása tudatosítja a létezését.

Innentől kezdve kezd a dolog érdekessé válni, amely szerint az a bolygó, amin élünk, teljes életfenntartó berendezéseivel értelmet nyer az által, hogy van képességünk felfogni a létezését, és az alkatrészeinek a hasznosságát tudatosítani és értékelni.

Ha egy ifjú pár kap ajándékba egy teljesen berendezett házat, nem értékeli a berendezési tárgyait és a szándékot, ami mögötte van? Azzal tudja ezt megtenni, hogy felfogja a kapott ajándék értékét. Ha nem fogja fel, nem érték a számára.

Egy milliárdos gyereke, ha kap ajándékba egy tornacipőt, lehet semmire nem tartja, mert nem érték a számára, nem fogja fel annak, nem tartja értéknek.

Először is értéknek kell tartanunk a Földet, mindent, amivel be van rendezve, aminek látjuk a hasznát, különösen abban a pillanatban, amikor azt fel tudjuk fogni, amikor annak értéke tudatosul bennünk. Ha az ember nem tudná felfogni saját létezését, és a bolygót, amin él, az egésznek semmi értelme nem lenne. Emberi értelem nélkül, emberi felfogás nélkül minden létező értelmetlenül létezne, sőt olyan lenne, mintha nem is létezne.

De akkor nem is volna, mert értelem nélkül nem jöhetnének létre olyan dolgok, amelyeknek a hasznosságára az értelem derít fényt. Tehát kifejezetten értelmes dolgok létezése egy olyan értelemnek köszönhető, amely azt is biztosítja, hogy azokat értelemmel fel lehessen ismerni.

Ennek a mondatnak a betűsorrendje egy olyan értelemnek köszönhető, amely azt a célt szolgálja, hogy az értelem felismerhesse. Mint ahogy ennek a betűsorrendje: >ös,4ln2züt-mr2ei7"s.r02itá&:űqh91kz4=?jmsr3< semmiféle értelmet nem szolgál ki, de nincs is mögötte értelem.

Végső soron meg kell érteni valami nagyon fontosat, ami így hangzik:

"... ami Istenből megismerhető, nyilvánvaló előttük, mert Isten nyilvánvalóvá tette számukra. Mert ami benne láthatatlan, tudniillik az ő örökkévaló hatalma és istensége, a világ teremtésétől fogva alkotásaiból megérthető és meglátható." (Róma 1:19-20) 

Vagyis az emberi értelem ki van szolgálva azzal, hogy fel tudja fogni azokat a dolgokat, amelyeket ha nem tudna felfogni, értékük sem volna, hiszen nem volnának értelembe ágyazva.

Az univerzum olyan, mint egy felfogható mondat, amely azt a célt szolgálja ki, hogy fel lehessen ismerni.

Kell lennie értelemnek, ami az általa alkotott dologgal teremt kapcsolatot az azt felfogó értelemmel. Mint ahogy az értelem /az ember/ teremt kapcsolatot az azt felfogó értelemmel /egy másik emberrel/.

A felfogó képességünk, és amit általa felfogunk, azok bizonyítják azt az értelmet, ami a teremtett világ mögött van. Ahogy Albert Einstein is kifejezte: A Világegyetem legérthetetlenebb tulajdonsága éppen az, hogy megérthető/felfogható.” /"Fizika és valóság" (1936), Ideas and Opinions , ford. Sonja Bargmann (New York: Bonanza, 1954), 292. o./

Akik a magától értetődő létre szavaznak, azt mondják, az univerzum megérthető tulajdonságán nincs mit meglepődni, mert ha nem volna megérthető, nem is értenénk meg. Tehát a megértésből evidens tulajdonságként fakad megérthető tulajdonság – ami pont ellenkezője annak, amit Einstein mondott.

Ezt a megértést éppenséggel természetesnek, magától értetődőnek veszi, holott az univerzum nélkül nincs értelme a megértésnek. Mert mit ér a megértés képessége, ha nincs mit megérteni. Ezért a kettőnek együtt kell léteznie!

Egy történés megértése, létezésének a felfogása közvetlenül nem fakad a rendezett történés evidens tulajdonságából, mert éppen hogy az ilyen tulajdonság nem evidens, nincs neki önmagában való racionális oka. A rendezettségből még nem fakad szükségszerűen a rendezettség megértése, sem annak létezése.

Mint ahogy egy kottafüzetben a kották rendezettsége nem vezethető le abból, hogy ez a rendezettség a kották tulajdonságából fakad, ennélfogva azoknak rendezettsége és megértése teljesen természetes dolog lenne.

Először fel kell tudni fogni és utána rendezni a célorientáltság szerint. A zenemű a megszólított műértő közönség felfogóképessége által nyeri el értelmét, mint ahogy akik azt alkották, az alkotásukkal ez is volt a céljuk.

Ha ki lehetett számítani a holdutazás paramétereit, az olyan, mint kiszámítani a pincétől a padlásig vezető lépcsőfokokat. Káosz esetén mindkét esemény kizárt. Ezért intelligens tervezésnek kellett közreműködnie nem csak a kiszámításban, hanem ami alapot adott a kiszámításra. Precíziós káosz kizárva. A véletlen még inkább!

A természet érthetőségének intelligens okának kell lennie. Mert abszolút nem természetes önmagában, hanem csakis egy szellemi rendező erő munkálkodásának eredményeképpen. Ami azt is lehetővé tette, hogy ennek a racionalitásnak a felfogóképességünk által a tudatában legyünk.

Minden dolog annak felfogásával nyeri el értelmét, ezért hozzá van tervezve a dolgokhoz azoknak megértése. Anélkül minden dolog létezése értelmetlen.

A világegyetemnek sem volna értelme, ha senki nem tudná felfogni. Ezért annak értelméhez hozzá van rendelve annak felfogása, vagyis a gondolkodó emberi szellem. Azzal együtt válik teljessé az alkotás.

A felfogóképesség a neki szóló üzenetre van hangolva

Ennek a fényében ne hagyd, hogy az életed egy céltalanul létező házhoz hasonlítson egy elszigetelt dzsungelben, mert a felfogóképességed tudatában azon túl van célja az életednek. Élj hát összhangban azzal, aki ezt a felismerést neked megadta, és azokat a képességeket is, amikkel hasznosan tudsz élni ebben az abszolút nem céltalan rendszerben.

Fel vagy szerelve szellemi képességekkel, hogy nyitott legyél arra a szellemi kapcsolatra, Aki neked ezt biztosította.

"Mert az Isten, aki szólt: sötétségből világosság ragyogjon, ő gyújtott világosságot a mi szívünkben az Isten dicsősége ismeretének a Jézus Krisztus arcán való világoltatása végett." (2Korinthus 4:6) 

A te életed sokkal drágább annál, hogy a felfogóképességed birtokában magát a létezést értelmetlennek tartsad. És keressél pótszereket, hogy kitöltsd velük az életed dzsungelben töltött napjait, elszigetelve magad a lét valódi értelmétől.

A szellemi értelembe ágyazott tudás mint felfogóképesség az a kincs, amivel értékelni tudod a körülötted lévő világot, amelynek racionális alkotórészei azok a lépcsőfokok, amelyeknek a vizsgálatával eljuthatsz azoknak Alkotójához, Aki téged önmagával szellemi közösségre hív.

A létednek ez az igazi értelme, amit képes vagy felfogni, amit meg tudsz érteni, feltéve ha nem dőlsz be annak a földhözragadt propagandának, amely az életed könyvének a Humbuci nevet adta.

A szellemiséged értelmét csak abban a szellemben találhatod meg, szellemed csak abban a szellemmel való kapcsolatban teljesedhet ki, aki biztosítja azt a partnerséget, amely méltóvá teszi a szellemiségedet a rendeltetéséhez, a Vele való közösséghez, annak ápolásához. Csak rajtad múlik, hogy ezt megérted-e, fel tudod-e fogni?

Abban a pillanatban, hogy felfogtad, abban a pillanatban, hogy megértetted, megtaláltad az életed értelmét, az életed rendeltetését. És felismered az univerzum célját, ami ehhez a felismeréshez vezetett.

Az univerzum egy terepasztal, amely kommunikatív köteléket biztosít az Alkotó, és az alkotást felfogni képes teremtmény között. És amiben a szóban is megfogalmazott üzenet így hangzik:

"Így szól az Úr, Megváltód, Izráelnek Szentje: Én vagyok az Úr, Istened, ki tanítlak hasznosra, és vezetlek oly úton, amelyen járnod kell. Vajha figyelmeztél volna parancsolataimra! olyan volna békességed, mint a folyóvíz, és igazságod, mint a tenger habjai;.." (Ézsaiás 48:17-18)

A modern ateista gúnyolódás az univerzum és saját létezésünk céltalanságáról és értelmetlenségéről nemcsak hamis, hanem pusztító is. Azok a szkeptikusok, akik azt állítják, hogy az univerzum létezése értelmetlen, maguk is értelmes /nyelvtanilag érthető/ kijelentést tesznek róla. Tehát totális ellentmondásban vannak saját magukkal.

Az ember saját értelme a bizonyíték, amely Isten értelmének a tükörképe, amivel képes felfogni, értékelni és alkotni értelmes dolgokat.

Az értelemmel telített univerzum nem értelmetlen, hanem csak azok számára, akik a fogyatékos értelmükkel megteremtik saját létük értelmetlenségét. Életük értelme a Hambuci című könyvben van leírva, amit maguknak fogalmaznak meg. A pótszerek, amiket maguknak alkotnak, olyan, mint a nyolc lyukú síp, amelyet fújogatnak. Ami aztán homokkal telítődik és méltóvá lesz arra, hogy eldobják.

Az egész genetikai program a DNS, és nem maguk az emberek szolgálatában áll. Mi csupán az életet hordozó molekulák időleges tárolói vagyunk. Ebben az esetben a csomagolás, vagyis mi magunk, arra szolgál csupán, hogy eldobják.” /Rudi Westendorp, holland gerentológus professzor/

Ha csak ennyire telik az értelmi képességedből, akkor a céltalan létezés áldozatává lettél. Belefeküdtél egy gödörbe, ágakat és leveleket terítve magadra. Aztán a szárazság meg a napfény mumifikálta a testedet. Visszakerültél a csillagporba, amiből magadat létrejönni vélted.

Ellenben azok, akik Mona Lisa mosolyát nem a festékmolekulákból eredeztetik, vég nélkül élvezik a szellem szabadságát, és az azokból eredő áldásokat. Mert értelmi képességükkel veszik az üzenetet, amely áttöri az értelmetlen életről szóló ostoba reklámszlogenek sárral tapasztott vályogfalát.

"És megismeritek az igazságot, és az igazság szabadokká tesz titeket." (János 8:32)





2023. május 26., péntek

A tízparancsolat és az Úr imája

 


1. Én vagyok az Úr, a te istened…

2. Ne legyenek isteneid…

3. Ne vedd fel hiába az ÚR, a te Istened nevét…

4. Emlékezz meg a szombat napjáról, hogy megszenteld…

5. Tiszteld apádat és anyádat…

6. Ne gyilkolj...

7. Ne kövess el házasságtörést...

8. Ne lopj...

9. Ne tégy hamis tanúságot…

10. Ne kívánd felebarátod házát…

Máté 6:9 Ti azért így imádkozzatok: Mi Atyánk, ki vagy a mennyekben, szenteltessék meg a te neved;

Máté 6:10 Jöjjön el a te országod; legyen meg a te akaratod, mint a mennyben, úgy a földön is.

Máté 6:11 A mi mindennapi kenyerünket add meg nekünk ma.

Máté 6:12 És bocsásd meg a mi vétkeinket, miképpen mi is megbocsátunk azoknak, akik ellenünk vétkeztek;

Máté 6:13 És ne vigyél minket kísértésbe, de szabadíts meg minket a gonosztól.

Ha közelebbről megvizsgáljuk a tízparancsolat szövegét és összevetjük a Jézus által tanított imádsággal, meglepő összefüggéseket találhatunk. Ami ugyanakkor mégsem annyira meglepő, hiszen a Szentírás egy nagy egészet alkot, amiben szinte minden összefügg mindennel, ha nem is apró részletekben, de a kibontakozási stratégiában mindenképpen.

Amit Isten kezdetben elhatározott, azt viszi véghez, még akkor is, ha a szabad akarattal való visszaélése a teremtményeknek szerteágazóvá teszi ezt az utat. Az időrendben nincs változás, hiszen a teremtés hetedik napján vagyunk, az elkövetkező ezredik évben az előrevetített próféciák fizikai beteljesülésének lehetnek szemtanúi, akik abba a korszakba bejutnak és haszonélvezői lehetnek azoknak.

A tízparancsolat célja

A tízparancsolat nem a teljessége Isten népének szóló utasításoknak /613 parancsolat van/, azonban tartalmazzák magukban azt a magot, amelyből a többi kikerekedik. Mindezek iránymutatást adtak a zsidó népnek, hogy mint Isten kiválasztott népe hogyan éljenek a mindennapokban, főként az istenimádatot milyen keretek között végezzék. És fel tudják ismerni a bűn fogalmát, amelyet a mózesi törvény visszatükrözött.

Az istenimádat nem öncélú elkívánás volt Isten részéről, hanem az engedelmesség, az önátadás, az imádságba fogant köszönet, a hála, a tisztelet, a szeretet és az alázat szentséges kifejeződése, ami Isten és ember között fennállt. Ugyanez a gyakorlatban, hogy Isten milyen közeledést fogad el és ezt milyen módon mutathatja ki az ember, ajándékok, áldozatok, hódolat /leborulás/ és életvitel tekintetében.

Az ember kiváltsága Isten dicsőítése - elvégre Ő alkotott minket és az életkörülményeinket - és nem mi Őt /ahogy sok ostoba világi állítja, akik saját tetszésükre akarnak élni, és a lehetőségeikkel visszaélni, ahogyan erre maguknak jogot formálnak/.

Róma 12:2 És ne szabjátok magatokat e világhoz, hanem változzatok el az elmétek megújulása által, hogy megítélhessétek, mi Isten jó, kedves és tökéletes akarata.

Ehhez adott támpontot a tízparancsolat, mint kiinduló alap. [A többi nemzetet Isten az emberekbe beépített lelkiismeret útján igazgatta, hogy annak alapján ítéljék meg a jó és a rossz fogalmát, és aszerint döntsenek a a helyes útról és cselekedetekről.]

Az összefüggések megállapításakor láthatjuk, hogy a tízparancsolat nem biztosít optimális végkifejletet, mivelhogy nem is ez a célja, tehát akik megrekednek a tízparancsolatnál, azok megrekednek félúton, és nem jutnak el a célig, a teljesség kibontakozásáig.

Az összefüggések

Az első három parancsolat összefüggése

1. Én vagyok az Úr, a te istened…

2. Ne legyenek isteneid…

3. Ne vedd fel hiába az ÚR, a te Istened nevét…

Máté 6:9 Ti azért így imádkozzatok: Mi Atyánk, ki vagy a mennyekben, szenteltessék meg a te neved;

A Biblia Istenének a személyes tulajdonneve JHVH/JAHVE/JEHOVA/JAH - mind ugyanazt jelenti a kiejtési formák változatossága szerint, és hogy a Biblia az eredeti kiejtésre nem utal, arra nem tesz hangsúlyt, azt mutatja, hogy a lényeg nem ezen van. Hanem ami mögötte van.

Jehova a zsidók Istene /és minden más nép is Neki köszönheti a létezését/, hiszen Ő az alkotó, Aki mindeneket teremtett a szellemi és az anyagi világban. Ne legyen más Istene annak, aki Jehovával jár /hiszen azok mind hamis istenek/, továbbá ne éljen vissza senki az Isten nevével, hogy arra szégyent hozzon. Isten nevében senki ne tegyen gonoszságot, hogy azt állítja, Isten nevében tesz ezt vagy azt, amire Istentől nincsen felhatalmazása.

Jézus ezt úgy fejezte ki, hogy legyen megszentelve Isten neve, amiben benne van a tízparancsolat mindhárom kívánalma, mert aki Isten nevét szentként kezeli, az elismeri Istent Urának és parancsolójának, hamis istenekkel nem tart kapcsolatot semmilyen formában és nem hoz szégyent Isten nevére, hanem igyekszik azt dicsőíteni és másokat is erre buzdítani azáltal, hogy feltárja, miért méltó Isten arra, hogy kizárólagos imádatot gyakoroljunk Vele szemben.

János 4:24 (H Kecskemethy) Szellem az Isten; és akik őt imádják, szellemben és igazságban kell imádniuk.

A negyedik parancsolat összefüggése

4. Emlékezz meg a szombat napjáról, hogy megszenteld…

Máté 6:10-11 Jöjjön el a te országod; legyen meg a te akaratod, mint a mennyben, úgy a földön is. A mi mindennapi kenyerünket add meg nekünk ma.

Az Isten gondoskodása kiterjed az ember szellemi és fizikai jólétére, hiszen ahol áldás van a munkán, ott a pihenésnek is helye van, mint a munka jutalma, hogy élvezze az ember a keze munkáját. Ugyanakkor tartsa életben az Istennel való szellemi kapcsolatát, amely biztosítja a helyes irányvonalak ismeretét, betartását és az általa biztosított védelmet.

A Krisztus kiontott vére által megváltottak számára Isten országa már eljött abban az értelemben, hogy a megváltás biztosította nyugalomban élhetnek életük minden napján, mert folyamatosan bent vannak Isten nyugalmában. Isten ugyanakkor biztosítja a mindennapi kenyeret azoknak, akik az Ő útján járnak.

Máté 6:31-33 Ne aggodalmaskodjatok tehát, és ne mondjátok: Mit együnk? vagy: Mit igyunk? vagy: Mivel ruházkodjunk? Mert mind ezeket a pogányok kérdezik. Mert jól tudja a ti mennyei Atyátok, hogy mind ezekre szükségetek van. Hanem keressétek először Istennek országát, és az ő igazságát; és ezek mind megadatnak néktek.

Ez egy folyamatosnak mondható szombati nyugalom, már most a jelenben, de főként Krisztus hamarosan bekövetkező ezeréves békeországlásában, ahol az új világrend áldásai szembetűnőek lesznek. Megszűnik mindennemű szellemi és fizikai betegség, nem lesz öregedés általi halál.

A keresztény imában kéri, hogy ez a világ jöjjön el, ennélfogva nem is tartozik ehhez a mostani világrendszerhez, hanem azt illetően semleges álláspontot képvisel.

János 17:15-16 Nem azt kérem, hogy vedd ki őket e világból, hanem hogy őrizd meg őket a gonosztól. Nem e világból valók, amint hogy én sem e világból vagyok.

2Timótheus 2:4 Egy harcos sem elegyedik bele az élet dolgaiba; hogy tessék annak, aki őt harcossá avatta.

A 5-10 parancsolat összefüggése

5. Tiszteld apádat és anyádat.

6. Ne gyilkolj.

7. Ne kövess el házasságtörést.

8. Ne lopj.

9. Ne tégy hamis tanúságot.

10. Ne kívánd felebarátod házát…

Máté 6:12 És bocsásd meg a mi vétkeinket, miképpen mi is megbocsátunk azoknak, akik ellenünk vétkeztek;

Aki a megbocsátás szelleme szerint él, az nem teszi meg azokat a dolgokat, amiket utólag meg kellene bánnia, mert akkor ellentmondásosan cselekedne önmagával, különösen Istennel, akinek a megbocsátásában bízik. [Inkább azok tesznek meg ilyen dolgokat, akik nem is törődnek Isten megbocsátásával, hanem öntörvényűséget gyakorolnak, és maguk előnyét mindennél előbbre helyezik, a jogtiprással meg nem is törődnek.]

Tehát akik Krisztus mintaimája szerint élnek, maximálisan igyekeznek betartani az ezzel összefüggő tízparancsolati kívánságokat, és nem kell szüntelenül szemmel tartaniuk a kőtábla betűit, mert a szívükben van az ez irányú engedelmesség és elvhűség.

Róma 5:5 (H Vida) a reménység pedig nem szégyenít meg, mert az Isten szeretete kiáradt (kiöntetett) szívünkbe a nekünk adott Szent Szellemen keresztül,

Róma 13:8-10 Senkinek semmivel ne tartozzatok, hanem csak azzal, hogy egymást szeressétek, mert aki a másik embert szereti, az betöltötte a törvényt. Mert ez: Ne paráználkodj, ne ölj, ne lopj, ne kívánd – és ha valamely más parancsolat van –, ebben az igében van összefoglalva: Szeresd felebarátodat, mint önmagadat. A szeretet nem tesz rosszat a felebaráttal. Tehát a törvény betöltése a szeretet.

A végkifejlet

Felmerülhet a kérdés, a tízparancsolat miért nem biztosít optimális végkifejletet, mi az ami hiányzik belőle? És mennyivel többet ad az Úr imájának a kijelentése, amely felülmúlja a tízparancsolatot?

Jézus ezzel fejezi be a tanítást:

Máté 6:13 És ne vigyél minket kísértésbe, de szabadíts meg a gonosztól.

Vajon a tízparancsolat kísértésbe vitte az embert, és a miatta bekövetkező gonosz állapottól nem szabadította meg? Ennek megértése rendkívüli jelentőségű, különösen azok számára, akik magukat még mindig a tízparancsolat által kívánják vezettetni abban a hiszemben, hogy ezt Isten örök erkölcsi alaptörvényként adta a világ minden embere és népe számára, kivétel nélkül.

Ha ez így volna, akkor az ember soha nem szabadulhatna meg a kísértés alól, és a miatta bekövetkező gonosz állapottól.

Rendkívül fontos azt megérteni, hogy a tízparancsolat csak fele részben volt pozitív eredményre vezető irányadó mérték, amennyiben betartották, mint Istentől jövő útmutatást, ami őket a bűnös életviteltől távol tartotta. Mert ugyanakkor a maradéktalan betartás hiánya miatt el is ítélte, sőt, akármilyen furcsán hangzik is, el is átkozta, vagyis átkozottá tette.

5Mózes 27:26 Átkozott, aki meg nem tartja e törvénynek igéit, hogy cselekedje azokat! És mondja az egész nép: Ámen!

Tisztában kel lenni azzal, hogy mivel Ádám és Éva bűne miatt mindenki bűnre való hajlammal születik /ez a Biblia tanítása/, ettől a tízparancsolat /és az összes többi 603 törvénye Mózesnek/ senkit nem fog megszabadítani, sőt Isten pontosan a törvénnyel mindenkit engedetlenség alá zárt, mégpedig azért, hogy a törvény elítélése miatti állapot mindenkit elvezessen Krisztushoz, aki által adja Isten a bűntelen állapot áldásait, ha az magára nézve elfogadja Krisztus váltságáldozatát, és a tanításai szerint él.

Róma 11:32 Mert az Isten mindeneket engedetlenség alá rekesztett, hogy mindeneken könyörüljön.

Galata 3:22 De az Írás mindent bűn alá rekesztett, hogy az ígéret Jézus Krisztusban való hitből adassék a hívőknek.

Galata 3:24-25 Ekként a törvény Krisztusra vezérlő mesterünkké lett, hogy hitből igazuljunk meg. De minekutána eljött a hit, nem vagyunk többé a vezérlő mester alatt.

Róma 3:21 Most pedig törvény nélkül jelent meg az Istennek igazsága, amelyről tanúbizonyságot tesznek a törvény és a próféták;

Róma 10:11 Mert azt mondja az írás: Valaki hisz ő benne, meg nem szégyenül.

1Péter 2:6 Íme, szegletkövet teszek Sionban, amely kiválasztott, becses; és aki hisz abban, meg nem szégyenül.

Tehát az a kijelentés, hogy ne vigyél minket kísértésbe /értelemszerűen ne engedj minket felettébb megkísértetni a bűntől, hogy bűnt kövessünk el, engedve a bűn kísértésének/ nem csak erre vonatkozik, hanem arra is, hogy ne legyünk a törvény által szüntelenül megkísértve lenni, aminek nem tudunk 100%-san ellenállni, mivel hogy a természetünk hajlamos a bűnre.

Alaptörvény ez a kijelentés:

1Korinthus 15:56 A halál fullánkja pedig a bűn; a bűn ereje pedig a törvény.

Ha érvényes a törvény, akkor az kivédhetetlenül kierőszakolja a bűnt, tehát a tízparancsolat /a többi 603 törvénnyel egyetemben/ magában hordozza a bűn, az átkozottság állapotát, ennélfogva kell hozzá valami, ami ezt megszünteti, ami pedig nem más, mint a bűntelen Jézus váltságáldozata.

Róma 10:4 Mert a törvény vége Krisztus minden hívőnek igazságára.

Galata 3:13 Krisztus váltott meg minket a törvény átkától, átokká levén érettünk;

A szabadság útja

Amikor Krisztus azt mondja, hogy bocsásd meg a mi vétkeinket, és szabadíts meg a gonosztól, ez azt is jelenti, hogy a törvény elleni vétkeinktől is, az elátkozott állapottól, ami a törvény be nem tartása miatt következik be. Ehhez pedig Istennek el kellett törölnie ennek az elítélő, halált hozó törvénynek az érvényességét. Ez Krisztus halálával be is következett.

Róma 7:6 Most pedig megszabadultunk a törvénytől, minekutána meghaltunk arra nézve, amely által lekötve tartattunk; hogy szolgáljunk a léleknek újságában és nem a betű óságában.

Kolossé 2:14 Az által, hogy eltörölte a parancsolatokban ellenünk szóló kézírást, amely ellenünkre volt nekünk, és azt eltette az útból, odaszegezvén azt a keresztfára;

Efézus 2:15 A tételes parancsolatokból álló törvényt eltörölte, hogy békességet szerezve a kettőt egy új emberré teremtse önmagában.

Pál apostol átérezte ezt a szolgai állapotot, hogy egyrészt, még Isten szent szellemének a birtokában sem tudott maradéktalanul a törvény kívánalmainak eleget tenni, viszont Krisztusnak köszönhetően megszabadult az elítélt, átkozott, bűnt szolgáló állapottól.

Róma 7:21-25 Megtalálom azért magamban, ki a jót akarom cselekedni, ezt a törvényt, hogy a bűn megvan bennem. Mert gyönyörködöm az Isten törvényében a belső ember szerint; De látok egy másik törvényt az én tagjaimban, mely ellenkezik az elmém törvényével, és engem rabul ád a bűn törvényének, mely van az én tagjaimban. Óh én nyomorult ember! Kicsoda szabadít meg engem e halálnak testéből? Hálát adok Istennek a mi Urunk Jézus Krisztus által. Azért jóllehet én az elmémmel az Isten törvényének, de testemmel a bűn törvényének szolgálok.

Róma 8:2 (H Masznyik) A Jézus Krisztusban való élet lelkének törvénye megszabadított a bűn és halál törvényétől.

A szabadsághoz való ragaszkodás

Ne akarjon tehát senki örök érvényt szerezni a tízparancsolatnak az által, hogy újra érvényesíti, vagy folyamatosan érvényt tulajdonít neki, mint ami megmutatja, hogyan kell élnie. És azt se mondja, hogy a tízparancsolat betartásával igazolja a Krisztusban való hithűségét, mert a betartása a szellem munkája benne, ami egy következmény. Mert ez a törvény manipulálása, semmi több.

Galata 2:4-5 A hamis testvérek... azért lopakodtak és furakodtak be, hogy kikémleljék a Krisztus Jézusban való szabadságunkat, s így minket szolgaságba taszítsanak. Ezeknek egy pillanatig sem engedtük magunkat alávetni, hogy az evangélium igazsága megmaradjon nálatok.

Ők így beszélnek: "Amit Isten „szentnek” jelöl, azt tisztelni, becsülni és tisztelni kell, beleértve Isten szombatját és szent napjait is... Aki önként ésszándékosan megszegi az Ő szombatját, Isten lesz a bírája. Még ha ma nem is kövezik halálra, a tűz tavában ölik meg, ha az igazság megismerése után folyamatosan figyelmen kívül hagyja Isten parancsolatait."

Nem az elítélő törvény igáját vesszük a nyakunkba, hanem Krisztus igáját, ami gyönyörűséges, és ezért aki őreá hallgat és őt követi, az imádkozza az általa tanított imádságot, amely magasan felülmúlja a tízparancsolat által biztosított lehetőségeket.

Máté 11:29 Vegyétek föl magatokra az én igámat, és tanuljátok meg tőlem, hogy én szelíd és alázatos szívű vagyok: és nyugalmat találtok a ti lelkeiteknek.

Apcsel 15:10 Most azért mit kísértitek az Istent, hogy a tanítványok nyakába oly igát tegyetek, melyet sem a mi atyáink, sem mi el nem hordozhattunk?

Galata 5:1 Ezért álljatok meg abban a szabadságban, amelyre Krisztus megszabadított minket, és ne engedjétek magatokat újból a szolgaság igájába fogni!

Áldjuk Isten nevét örökkön örökké, Aki megszabadított minket az elítéléstől, az Ő dicsőségére és magasztalására.

Kolossé 1:12-13 Hálákat adván az Atyának, ki alkalmasakká tett minket a szentek örökségében való részvételre a világosságban; Aki megszabadított minket a sötétség hatalmából, és általvitt az Ő szerelmes Fiának országába;




2023. május 12., péntek

A természetes kiválasztódás történelmi zsákutcája

 


Darwin természetes szelekcióra épülő elmélete a világ legnagyobb átverése. Darwin az új fajok kialakulását a legalkalmasabb és természetes szelekció túlélése alapján magyarázta. Elméletileg hihetővé teszi a tálalása, de a gyakorlat megbuktatja. Ugyanis a lényeg nem egy adott élőlény környezethez való rugalmas alkalmazkodásában van /amit manipulálnak/, hanem annak az adott élőlénynek a kialakulásában. A kialakulás olyan, mint a tenyésztés a mesterséges szelekcióban. Egy folyamatot /az adott fajta értékmérő tulajdonságainak javítását/ el kell indítani és végig kell vinni.

A nem irányított és véletlenszerű folyamatok nem képesek sejtkomplexitást előidézni. Egy természetben önállóan létezni képes élőlény komplex felépítése millióféle összetevőből áll, és a kialakulása érdekében minden aprólékos összetevő mögé annak megfelelő tárgyú, intenzitású és irányú szelekciós nyomást kell a természeti erőknek alkalmazni, amit végig folyamatosan fenn kell tartani addig a mértékig, amíg arra a fajra jellemzően képes az önálló életre, alkalmazkodásra és szaporodásra. Tehát kifejlődik a komplett élőlény.

De nem is a szervkomplexitás önmagában a jelentős, hanem a szervezett komplexitás. Egy szervezet összetevőinek együtt kell működniük egymással, különben a szervezet megszűnik koherens egységként működni. Például az artériák és vénák nem sokat érnek a szív nélkül, amely átpumpálja rajtuk a vért. Egy lábpár kevés mozgási előnnyel jár, ha mindegyik láb önmagában, a másikra való hivatkozás nélkül mozog. Az idegeknek is ki kell épülniük és az egész testet funkcionális összehangoltságban behálózniuk. Minden rész-szerv működésnek összhangban kell lennie más rész-szervek működésével, és az összesnek is a teljes egész szervezeti rendszer felépítéssel. 

Az ember esetében egyéb összetett struktúrák mellett több tízmillióféle antitestet kell előállítani, 1011 neuront és 1013 elhelyezkedő szinapszist kell kifejleszteni és rögzíteni, és körülbelül 60 000 mérföldnyi vénát, artériát és hajszáleret kell pontosan elhelyezni mindegyikünk testében.

„… az egyes sejtek működése önmagában is nagyon komplex; a szövetek, a szervek működésének összehangolása még sokkal bonyolultabb; az egész szervezet anyagcseréjének szinkronizálása pedig hihetetlenül összetett folyamat...” /Lednyiczky Gábor biofizikus, bioinformatikus/ 

Ha csak egyetlen kezdeti élőlény volna, akkor sem garantálható, hogy a természet szabad folyású áramlásának megfelelően képes olyan szükséges irányú szelekciós nyomást biztosítani, ami egy azon irányba /előnyösebb, rátermettebb változatok kialakulása felé/ fejleszti az élőlényt /ami a mesterséges szelekcióban, tenyésztésben alapkövetelmény a tenyésztési programban lefektetett elvek szerint/. Vagyis hogy egyre kedvezőbb tulajdonságokkal rendelkező szervezetek jöjjenek létre.

Ráadásul nem csak néhány véletlenszerű, kedvezőnek elkönyvelt mutációra épülő alkalommal, amely szervezettségében hasznos fejlődésnek bizonyul és öröklődik, hanem évtizedeken, évszázadokon, évmilliókon keresztül, amíg valamilyen sejtkezdeményből egy önálló, speciálisan egyedi faj ki nem alakul, pl. az elefánt.

[Ennélfogva az a kijelentés, hogy „Ha vannak atomok, és mód kínálkozik, molekulák is lesznek; és ha a molekulák nedves, meleg helyen tanyáznak, előbb utóbb lesz belőlük elefánt is.” /P.W. Atkins, a Teremtés 17. old./ - kb. akkora áltudományos fake news, mint ha a liszt is meg a víz is /stb./ meleg helyen tanyázik, előbb-utóbb lesz belőle farsangi fánk is!? Igaz hogy tülkölni nem tülköl, de úszni úszik. Ha nem is vízben, de forró olajban, amire az elefánt aligha képes.]

A kialakulás szükséges egyirányúságával szemben a természeti körülmények állandóan változnak, ennélfogva a természet munkájában a szelekciós nyomások is változnak, ezzel szemben a mesterséges szelekció sikere pont azon áll, hogy nem változhat, mert akkor valaminek a mesterséges kitenyésztése nem valósul meg, a minőségi változás nem jön létre.

Ha a valóságban a Darwin-féle pintyek csőre a szelekciós nyomás változásaira rugalmas változékonysággal reagál egy alaphelyzethez viszonyítva, akkor hogyan tudott a szelekciós nyomás /természeti hatások/ változásai közepette egy kezdeti kevésbé komplex élőlény állandóan egy irányba fejlődni és nem visszatérni az alaphelyzetbe? Tehát ha megváltozik a szelekciós nyomás, akkor az élőlény könnyen visszaidomulhat? A gyakorlat ezt mutatja. Hol van akkor itt egyirányba ható millió éves egyirányú törzsfejlődés?

Tehát az első leküzdhetetlen akadály a speciális, az adott élőlényre irányuló szelekciós nyomásgyakorlás fenntartása a természeti körülmények állandó változásai miatt. /Ezt a mesterséges szelekcióban biztosítja a tudatos, természetellenes emberi beavatkozás, a külső szelekciós nyomás állandó egyirányú fenntartásával./

Kialakul valamilyen új tulajdonság ami rögzül az utódokban? Akkor a környezetet is hozzá kell idomítani ahhoz a tulajdonsághoz, hogy a kettő összhangban legyen. És miért idomulna a környezet ahhoz az élőlényhez, ami állítólag kialakult? Csak hogy életképes legyen? A környezeti stabilitást is beleveszik az evolúciós elméletbe? Teljesen nonszensz állítás! Ami egyébként nem több, mint feltételezés.

Az újabb óriási probléma, hogy nem csak egy adott élőlény komplett kifejlesztését tulajdonítják a természetes szelekciónak, hanem millióféle különböző élőlény komplett kifejlődését egy adott kezdeti élőlényből. Ami azzal jár, hogy ahány féle élőlény kialakulása elkezdődik, arra az élőlényre annak megfelelő tárgyú, intenzitású és irányú szelekciós nyomást kell alkalmazni, amit végig folyamatosan fenn kell tartani addig a szintig, amíg arra a fajra jellemzően kifejlődik az önálló életre, szaporodásra és az adott szerves és szervetlen életkörülményekhez való alkalmazkodásra képes élőlény.

Mivel az élőlények különbözőek, a szelekciós nyomásoknak is különbözőeknek kell lenniük, ami azzal jár, hogy ami jó az egyiknek, az nem feltétlenül jó a másiknak /a mesterséges szelekcióban ez teljesen nyilvánvaló, hiszen nem tenyésztenek egy ugyanazon kaptafára egymástól különböző élőlényeket, hanem a párosításokat külön-külön célok szerint határozzák meg /kedvező súly, gyorsaság, termőképesség, stb./ ami teljesen nyilvánvaló és evidens!

Tehát a szelekciós nyomások millióféle variációit ha szembeállítjuk az egy adott irányú fejlődési vonalat igénylő élőlények millióféle állítólagos elágazású fejlődésével, abból mi fog kijönni? Ha egy adott tűzben tartott vasat összevissza kalapál egy kovács, abból mi fog kijönni? Vagy ugyanazt a vasat száz és ezer kovács ütlegel? És ha van száz tüzes vas, amit százezer kovács ver összevissza, abból mi fog kijönni? De az élővilág több millió különféle élőlényből áll, ami mind abszolút precízen illeszkedik a környezetébe, azt a millióféle egymásnak ellentmondó, folyamatosan változó környezeti szelekciós nyomás hogyan hozza létre?

Ha egy beteget egy kórházban olyan módon kezelnek, hogy naponta bemegy hozzá több tucat /egymást, a beteget és a betegséget nem diagnosztizált, a kezelési stratégiában nem összehangolódott/ orvos, és mind teljesen más gyógyszert ad be neki, és véletlen összekevert ampullák tartalmával beinjekciózzák, abból hogyan lesz egészséges ember?

Mert Darwin szerint a spontán ható szelekciós nyomás mindent a szükséges mértékben /a legerősebb élőlények élővilágának megteremtését támogatva/ alakított ki lassú, folyamatos, lépcsőzetes alkalmazkodással rendkívül hosszú idő alatt. Mondhatni, célzó nemesítéssel bármiféle cél nélkül.

És a frontális ütközésekkel mi van? Amikor egy fejlődésnek indult élőlény szembe kerül olyan szelekciós erőkkel, amik teljesen ellentétesek a korábban őt ért hatásokkal, akkor hogyan folytatta a fejlődési vonalát az egyre komplexebbé válás irányában? Melyik az a csecsemő, akit különféle intenzitású pofonokkal lehet egyirányú fejlődésre késztetni, amik olyan szeretet kifejeződései, amik a simogatást kiegészítik a különféle ütlegelések változó intenzitású kavalkádjával?!

A mesterséges szelekcióban intelligensen irányított stratégiai folyamatot felügyelnek a tenyésztők, a természetesben meg véletlen folyamatot generálnak abszolút koordinálatlanul váltakozó természeti erők és irányok. És állítólag mindkettőben ugyanaz jön létre, egy minőségileg jobb anatómiájú és tulajdonságú élőlény. Amiből millió van, ráadásul millió féle, teljesen különböző élet- és szaporodóképes funkcióval. Azonban ez nem tudomány, hanem kifejezetten átverés, az elhitetésnek egy tudományosnak beállított primitív kifejeződése. És sikere a tömegeknél is csak azért van, mert erkölcsi szabadúszóságot eredményez.

Ha nincs Teremtő, és minden magától fejlődött, akkor az erkölcsöt is maga alakítja ki magának az ember. És ez millióknak igen vonzó álláspont. Nem csoda, hogy Darwin kikiáltották zseninek azok, akik felszabadultak általa az erkölcsi zsarnokság alól, amit szerintük a vallás rakott a nyakukba. Ehhez már csak az élet spontán véletlen kialakulása kellett, amit ugyanúgy elhintettek az érintettek, hogy valóban megtörtént.

Vajon spontán keletkezett az élet?

Miért keletkezett egyáltalán az élet /ahogy az uralkodó tudomány állítja/, ha minden életforma végső soron visszafordul a teljes megsemmisülésbe?! Miért az életfolyamat végén, miért nem inkább az elején? Akkor megsporólná ezt a hiábavaló utat!

Az ateisták el tudják fogadni, hogy a naturalista erők egyetlen fehérjemolekulát is képesek összeállítani: egy 100 aminosavból álló esetében ez 10^130 lehetséges kombináció, vagy ez véletlenül 1 a 10^130-hoz. A becslések szerint 10^80 molekula van az univerzumban, tehát ez lehetetlen szám. Az ateisták azonban elfogadják, hogy ez nemcsak lehetséges, hanem valószínű, és széles körben elfogadható.

Az emberi genom 23 kromoszómából áll, amelyek 3 milliárd bázispárra oszlanak, 155 millió variációval, ami az isteni tervezés technológiai bravúrját képviseli. Ez csak a tervrajz a testünk felépítéséhez, és hihetetlen mennyiségű intelligenciára van szükség ahhoz, hogy ezt a bonyolult DNS-mintát egyáltalán felállítsuk, és még több végrehajtható intelligenciára van szükség ahhoz, hogy fizikailag felépítsünk egy emberi testet a DNS-mintának megfelelően. Elképesztő, hogy szinte molekuláris sejtszinten az élő szervezetek megértik, értelmezik és végrehajtják a DNS tervrajzot a külső környezeti tényezők figyelembevételével. Ez a folyamat egyszerűen elképzelhetetlen, hogy bármilyen intelligencia nélkül végbemehessen.

Rövidre zárva, a valódi tudomány eljutott odáig, hogy a DNS eredetével kapcsolatban szembesült az egész evolúciós biológia legfélelmetesebb problémájával. "A genetikai kód keletkezésének és fejlődésének bármely forgatókönyve üres marad, ha nem kombinálják magának a kódolási elvnek és az azt megtestesítő fordítási rendszernek a megértésével. Ennek a problémának a középpontjában egy borzalmas ördögi kör áll: mi lenne a szelektív erő a rendkívül összetett transzlációs rendszer fejlődése mögött, mielőtt működőképes fehérjék lettek volna? És természetesen, nem létezhet fehérje kellően hatékony transzlációs rendszer nélkül." /A genetikai kód eredete és fejlődése: az egyetemes rejtély! -  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3293468/

A DNS modellezéséhez egy olyan lejátszót kell építeni, amely képes azt a lemezt lejátszani, amely tartalmazza a lejátszó megépítésének utasításait. Másként kifejezve, a DNS-ben található részletes információk nem olvashatók le bonyolult, speciális fehérjék nélkül, amelyek dekódolására szolgálnak. Az összetett, speciális fehérjék azonban nem jöhetnek létre a DNS-ben tárolt részletes utasítások nélkül!

A DNS-molekula hordozza a genetikai nyelvet, de maga a nyelv független a hordozójától. A gén egy információcsomag, nem pedig egy tárgy. A DNS-molekulában lévő bázispárok mintázata határozza meg a gént. De a DNS-molekula a médium /közvetítő eszköz/, nem az üzenet. Az itt működő kémiai folyamatok nem magyarázzák meg az üzenetet alkotó betűk egymás utáni sorrendjét.

Amiképpen egy egyszerű levélváltásban láthatatlan szellemek kommunikálnak egymással, és se a papírnak, se a betűknek nincs meg az a képessége, hogy nyelvtani hibákat ejtsenek vagy azokat kijavítsák, ugyanez itt is. Az információs kódolás abszolút szellemi teljesítmény és független a kivitelezési apparátustól. Ha nem így volna a számítógépek önálló levelezésre voolnának képesek egymással, és a billenytűket fölhasználnák az üzenetek megírására.

Továbbá, ahhoz, hogy a DNS hasznos legyen, a fenntartása rengeteg javítóenzimet igényel. A DNS sokféleképpen tud megsérülni, és minden sérülésre más és más speciális javító enzim van, de ami még nagyobb kihívást jelent az evolúciós modellre az az, hogy a DNS ezeket az enzimeket is kódolja, miközben a DNS-t nem lehet a sejtben nélkülük fenntartani.

Tehát abszolút szükség van egy külső, intelligens információforrásra! Ahogyan egy bonyolult számítógépes programhoz olyan programozóra van szükség, aki azt biztosan megírta, az abszolút figyelemre méltó, információban gazdag DNS-molekula jelenléte minden földi élőlényben alapjában azt kiáltja mindazoknak, akik hajlandóak hallani, hogy az élethez tervezésre van szükség, a tervezésnek pedig egy rendkívül intelligens tervezőtől kell származnia! 

Testünk minden sejtjében 10 000 kémiai változás történik életünk minden másodpercében. Mivel minden sejtünk olvassa a DNS-ünkben kódolt programokat – mint százbillió számítógép, amely százbillió merevlemezt olvas –, testünk megköveteli, hogy higgyünk a Teremtőben!

Konzekvencia:

Mindenkinek a gondolkodásában tudatosulnia kellene, hogy minden szervezett rendszer mögött intelligencia van, ami azzal arányos szintű intelligenciával töltött objektumot tol maga előtt. Egy mondatot, egy lakóépületet, egy inkubátort, egy akármilyen programozást, vagy a DNS-t, különösen egy olyan univerzumot, amelyről sajnos nem köztudott:

A természet törvényszerűségeiben olyan magas rendű értelem /intelligencia/ nyilatkozik meg, hogy az emberi gondolkodás és rendszerezés ésszerűsége ehhez képest jelentéktelen gyenge visszfény!” /Albert Einstein: Mein Weltbild. - C. Seeling kiadása, Zürich-Stuttgart-Wien 1953. 21.1/

Istenre az univerzumban megnyilvánuló intelligencián kívül az ember saját értelme a bizonyíték, amely Isten értelmének a tükörképe. Ezt jól hasznosítva segíthet meglátni minden intelligens alkotásban az intelligens háttérszervezőt, őt megtanulni tisztelni, és az alkotásait megbecsülni. Ez az emberi alkotásoknál fellelhető kisebb nagyobb mértékben, de Isten, a Teremtő alkotásai tekintetében sokaknál szándékos elutasításra talál.

Mint láthattuk, a darwinista evolúcióban is ez a szándékos tendencia, hogy Isten /intelligens háttérprogramozó/ nélkül magyarázzanak meg mindent. De a szándéktól még nem lesz igazolt az igazolhatatlan, sem semmilyen életút azzal, hogy valaki annak helyességére esküszik. Azt egy felsőbb intelligencia szabja meg, és ha valaki a szabad akaratát az azzal való szembeszegülésre használja, azzal is csak azt bizonyítja, hogy az akarat, a szándékosság az a szellemi tényező, amely az okozati történések okaként megnyilvánul. Mégpedig az alkotás fajsúlyához mérten: ami vagy az Istené, vagy az emberé.

"Méltó vagy JHVH Isten, hogy végy dicsőséget és tisztességet és erőt; mert te teremtettél mindent, és a te akaratodért vannak és teremttettek." (Jelenések 4:11)