Az evolúció értelmetlenségbe vezeti az embert
Tartalom:
- Az evolúció értelmetlenségbe vezeti az embert
- Az Európai Unió álláspontja az evolúcióról
- Mik az evolúció tényei?
1., Alapjaiban szubjektív hozzáállás
2., Nem tud elszámolni a saját képességei eredetével
3., A DNS genetikai programját manipulálja
4., A mutánskópia eredetére nem tud válaszolni
5., A biológiai evolúció véletlenszerű mutációkra és rekombinációkra építi doktrínáját.
6., A természetes kiválasztódás manipulálása
7., Az evolúció kiválogatódással kapcsolatos hazugsága
8., Új fajok kialakulásának manipulálása
Összefoglaló
A krisztusi üzenet kiteljesedése
A messiási országról
Isten aktuális programja jelen időben
Mottó: Az evolúció attól népszerű, hogy a legtöbb dologra van magyarázata, és nem attól, hogy minden magyarázata helytálló. Rajongói téves nézeteire rá se hederítenek.
Az akadémiai tudomány merev, istentagadó álláspontja szerint Isten nélkül is megmagyarázható a világ: fizika-kémia-evolúció-természetes kiválasztódás… És az eredmény? Egy abszolút értelmetlen, céltalan folyamat létrehozza a Föld nevű bolygót szétrombolók világi társadalmát, akik kikérik maguknak, hogy bárminemű erkölcsi irányítást elfogadjanak maguk felett.
„Attenborough: Nem romba döntöttük, hanem elpusztítottuk a világunkat” - https://www.theceomagazine.com/lifestyle/health-wellbeing/attenborough -witness-statement/
És hogy miért kérik ki maguknak, ahelyett hogy szembe néznének a tényekkel? Mert a tudomány arra tanítja őket, hogy életük értelmét különböző könnyen hozzáférhető pótszerekben találják meg, hiszen a létezés alapjaiban értelmetlen, az élet anyagi megnyilvánulása önmagában egy véletlen mechanikus kémiai folyamat mennyiségből átcsapódott minőségi eredménye, csillagporok egyvelege, amit a természetes biológiai folyamatok a túlélés igényének szükségszerűségtől vezérelve felkaroltak és kicsiszoltak.
Az átlagember /akit gyerekkora óta a biológia órán istentagadásra neveltek/ abban hisz, hogy egy teljesen értelmetlen mechanisztikus folyamat hozta létre azt az értelmet, amely az értelem kialakulásához vezető folyamatot teljesen értelmetlennek állítja be annak a magának tulajdonított értelemnek az alapján, amit hite szerint birtokol.
Ez a felfogás arról tesz bizonyságot, hogy az ateista az értelmét arra használja, hogy a saját létezésének a biológiai értelmét tudatosan megtagadja. Van értelmem, amellyel állítom, hogy a lét maga értelmetlen. Lásd:
"Minél értelmesebb vagy, annál jobban látod az életet s benne a magad értelmetlenségét." /Berkesi András/
„Mi az élet értelme? Egyáltalán semmi. Miért lenne értelme? Egyáltalán, mit értenek az alatt, hogy értelme van valaminek?” /Georg Klein/
„Az élet értelmetlen, (…) az ember létezésének nincs célja, (…) porszemek vagyunk csupán az idő szelében, a tér viharában.” /Dean Ray Koontz/
Mindez bizonyíték arra, hogy a világi társadalom nem képes racionálisan gondolkodni, mert a szívében ellenszenv fejlődött ki a Teremtője ellen, és az alapjaiban romlott természete ösztönzése okán a maga erkölcsi liberalizmusa szerint akar élni, hogy önnön választotta élvezeteinek hódoljon. Amit aztán a kor egyre hangosabban megszólaló világi szócsövei /Dawkins, stb./ nem győznek megtámogatni és reklámozni, hogy a palackból kiszabadult szellem egyre jobban szétterüljön és népszerűsödjön. Ez az emberiség történetének a lényege, hatezer éves esszenciája.
Azonban az írott történelem még hat ezer évig sem megy vissza!
„A tudósok általában egyetértenek abban, hogy az írás legkorábbi formája csaknem 5500 évvel ezelőtt jelent meg Mezopotámiában (a mai Irak területén).” https://www.bl.uk/history-of-writing/articles/where-did-writing-begin
„A legkorábbi civilizációk ie 4000 és 3000 között alakultak ki, … először Mezopotámiában (a mai Irak területén), majd Egyiptomban jelentek meg.” https://education.nationalgeographic.org/resource/key-components-civilization/
Ez a világ abból kifolyólag kezdett létrejönni, hogy Ádám és Éva megtagadta a Teremtőjét, elindult a maga választotta úton, hogy majd így lesz sikeres. Azonban a Biblia kijelenti, hogy az ember nem képes Istentől függetlenül önmagát sikeresen vezetni, mert úgy van megteremtve, hogy tőle elszakadva, a saját gyarló ösztöneitől fűtve, a benne élősködő kívánságvágy kielégíthetetlen terhével nyakon öntve, az öntörvényű cselekedetei a mindennapi élet különböző szintjein káoszt eredményeznek. Ha nem volna Istentől beépített lelkiismerete, már régen véget ért volna dicstelen földi pályafutása.
Jeremiás 10:23 Tudom Uram, hogy az embernek nincs hatalmában az ő útja, és egyetlen járókelő sem teheti, hogy irányozza a maga lépését!
Belebukott a vállalkozásába, hiszen egy abnormális világ jött létre, lásd: a világ pénzét a nép szeme láttára ölik a totális pusztításba, miközben érdekeik mentén összevissza hazudoznak, a háborút dicsőítve gyilkolnak futószalagon. És ezen hatalmon lévő irányítók vezetik a világot.
A fegyverekkel kivívott szabadság rabigába dönti azokat, akik benne bíznak, mert azontúl a szabadságát csak ettől függve képzeli megtartani és megvédeni.
Persze tudat alatt az agyukba van fészkelődve a darwini evolúció bizonyossága, amely felmenti őket minden magasabb szintű felelősségre vonás alól. Legalábbis ebben hisznek, és ez a gondolkodási rendszer az életvezetési elveiken meg is látszik.
Az Európai Unió evolúciós állásfoglalása
„Az egész genetikai program a DNS, és nem maguk az emberek szolgálatában áll. Mi csupán az életet hordozó molekulák időleges tárolói vagyunk. Ebben az esetben a csomagolás, vagyis mi magunk, arra szolgál csupán, hogy eldobják.” /Rudi Westendorp, holland gerentológus professzor/
Ember, vedd észre, hogy a materializmus egy eldobásra véletlenül kialakult babhüvelyként azonosít! Ezt állítja a hivatalos tudomány. Az EU számára írt jelentésben ez áll:
„A tudomány pótolhatatlan képzést nyújt az intellektuális szigor terén. Nem azt akarja megmagyarázni, hogy „miért vannak a dolgok”, hanem megérteni, hogyan működnek… génjeink, amelyekből a „genetikus” szó ered, információt hordoznak egy élő szervezet jellemzőiről, legyen szó egyszerű baktériumról vagy emberről. A gén a DNS egy „darabja” (dezoxiribonukleinsav). A DNS minden élőlény genetikai információját hordozza…
A populációk akkor alakulnak ki, amikor bizonyos tulajdonságokkal (például hosszúsággal) rendelkező egyedeknek több leszármazottja van, mint más egyedeknek. A sok leszármazottaktól örökölt tulajdonságok a következő generációkban gyakoribbá válnak… A biológiai evolúció a genetikai jellemzők időbeli változása egy élőlénycsoporton vagy egy populáción belül.”
Tehát tudományosan megmagyarázza, hogy az ember miért eldobandó csomagolása a biológiai evolúciónak. A tanulmány így folytatja:
„Az alkalmazkodás egy szervezet azon tulajdonságaira utal, amelyek javítják a túlélési és szaporodási képességét a természetes környezetével teljes összhangban. Az alkalmazkodás a természetes szelekció eredménye…. Fennáll annak a veszélye, hogy komoly zűrzavar kerülhet gyermekeink elméjébe aközött, hogy minek köze van a meggyőződésekhez, hiedelmekhez, mindenféle eszméhez, és mi köze van a tudományhoz, …
Az „intelligens tervezés” gondolata, amely a kreacionizmus legújabb, kifinomultabb változata, nem tagadja az evolúció bizonyos fokát, hanem azt állítja, hogy ez egy felsőbbrendű intelligencia műve. Bár az intelligens tervezés doktrínája sokkal finomabb, de nem kevésbé veszélyes…
Az evolúció elméletének semmi köze az isteni kinyilatkoztatáshoz, hanem tényekre épül…XVI. Benedek pápa például, mint elődje II. János Pál pápa, ma dicséri a tudományok szerepét az emberiség evolúciójában, és elismeri, hogy az evolúcióelmélet „több mint hipotézis.” /A kreacionizmus veszélyei az oktatásban – Jelentés - Kulturális, Tudományos és Oktatási Bizottság Előadó: Anne BRASSEUR, Luxembourg, ALDE; 2007. szeptember 17/ https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/X2H-Xref-ViewHTML.asp?FileID=11751&lang=EN
Tehát nem azt magyarázza, miért vannak a dolgok, hanem azt, hogy hogyan működnek. Azonban amikor a populációk kialakulásáról beszél, az nem a működésre adott válasz, hanem az eredetre.
Mona Lisa mosolya a csillagporból származik. Közelebbről nézve festékmolekulákból. Hogy miért mosolyog, az nem az eredetre vonatkozik, hanem a kialakulására. Mivel hogy kifelejtették belőle Leonardo da Vincit.
Az ember ugyanígy származik a csillagmolekulákból. Esetleg nem kellene a Nagyobb Leonardo da Vincit nem kifelejteni belőle? Lehet ezen mosolyogni, de inkább sírni kellene!
Mik az evolúció tényei?
1., ALAPJAIBAN SZUBJEKTÍV HOZZÁÁLLÁS
A darwinista elmélet kifejezetten ateista világnézetből táplálkozik, amely más eredetet nem hajlandó figyelembe venni.
Az evolúció hívei a megértés előtt kötelezték el magukat, az elkötelezettségük diktálja a megértésüket, tehát teljesen elfogultak és nem tárgyilagosak végkövetkeztetéseikben, hanem a dolgokat egy rájuk jellemző speciális nézőpontból magyarázzák.
„Az evolúció nincs bizonyítva, és nem is bizonyítható, csupán azért hiszünk benne, mert különben a teremtésben kellene hinnünk, ez pedig elképzelhetetlen.” /Sir Arthur Keith, antropológus - Darwin „A fajok eredete” című könyve 100. kiadásának bevezetőjében/
Az evolucionisták utólag akarják bizonyítani azt, amit világnézeti alapállásként előzőleg elfogadtak és onnantól kezdve mindent annak alárendelve magyaráznak. Előre megállapítani valamit, amit utólag akarnak bizonyítani, talán nem fordítva kellene?!
2., NEM TUD ELSZÁMOLNI A SAJÁT KÉPESSÉGEI EREDETÉVEL
Az evolúció mechanizmusai nem tudnak elszámolni azon biológiai apparátus teljes készletével, amivel az evolúció utólag, de előre programozottan végbemegy.
Az evolúció oka nincs meg az evolúcióban. Az evolúció mint okozat nem tartalmaz választ az azt előidéző okra, ami őt következménnyé teszi. Saját magáról nem ad számot, hogy egyátalán miért lehetséges az evolúció? Ami csupán egy gyártósoron végbemenő, programozott biológiai folyamat.
„Az evolúciós egységeknek tudniuk kell azt a „kunsztot”, hogy szaporodnak, megvan bennük az öröklődés, az örökletes változatosság... Az alapproblémát az jelenti, hogy az első evolúciós egységek nem keletkezhettek evolúciós módon, hiszen azoknak akkor még nem voltak meg az ahhoz szükséges tulajdonságaik.” (Szathmáry Eőrs evolúcióbiológus/
Honnan van ezt a „kunszt” – fogalmuk nincsen!
Egy eleve meglévő képességet utólag nem lehet kifejleszteni, ha meg eleve nincs meg az evolúcióra való képesség, /reprodukció, mutáció, variálódás, természetes kiválasztódás, öröklődés/, az evolúciós folyamat el sem tud indulni. Az evolúció csak akkor tud működni, ha az összes összetevője egyszerre jelen van és egyszerre működik. Honnét vannak ezek a képességek, amik által az állítólagos evolúció végbemegy?
Honnan meríti kezdetben az evolúciós folyamat a mutációs divergencia lehetőségét /a genetikai betűk szekvenciális változása/ bekövetkezését, amit később eszközként használ? Tehát az evolúcióban először evolúcióra képes élőlényekre van szükség, mielőtt egyáltalán elindulna az evolúció. A mutációnak meg először létre kellene hoznia azt a bázist, ahol véghez viheti a mutációt, vagyis azt a működő programbázist, amit mutálni akarnak vele. Mindkettőben előre szükséges az a képesség, amivel utólag az evolúciót lefuttatják.
3., A DNS GENETIKAI PROGRAMJÁT MANIPULÁLJA
A darwini evolúció azokkal a mechanizmusokkal, amiket Darwin összehordott, teljesen működésképtelen, mivel a működésképességét a DNS-ben rögzített programnak köszönheti [aminek eredete és fejlődése egyébként a biológia egyetemes rejtélye - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc /articles/PMC3293468/] amiben van kódolás a mikroevolúcióra, úgy mint fajon belüli variálódási képességet elősegítő tulajdonságok kialakulásának változatosságára, de nincsen a fajok átalakulására új fajokká. Az evolúció minden konkrét bizonyítéka az élőlények életidőn belüli alkalmazkodásában történő mikrováltozásokban kimerül, mert pontosan erre van genetikailag programozva minden élőlény.
Ezt az eleve meglévő képességet utólag nem lehet kifejleszteni, ha meg nincs meg az evolúcióra való képesség, az evolúciós folyamat el sem tud indulni. Tehát az evolúció már ott elbukik, hogy evolúciós képességgel kezdettől fogva rendelkező élőlényeket utólag lezajló, valamilyen őssejttől származtatott evolúciós folyamat által hoznak létre. /Legalábbis elméletben./ Gyakorlatilag az evolúciónak az eleve meglévő szaporodási képességhez semmi köze nincsen.
A darwinista felfogás szerint az eredeti genetikai, hibátlan alapbázis /intelligens DNS kódsűrítmény/ elégtelen volt a fajpopulációk létrehozására, de azok mutációs hibáinak felhalmozódásából az unintelligens természeti erők képesek voltak azt létrehozni. Ez leegyszerűsítve kb. annyit tesz: az öt csillagos étterem főszakácsa képtelen volt elkészíteni a többfogásos étrend menüt, de a képzetlen, krumplipucolásban is gyatra konyhai segédszemélyzet mindezt létrehozta. Ha ez nem tudományos skizofrénia, akkor micsoda!?
4., A MUTÁNSKÓPIA EREDETÉRE NEM TUD VÁLASZOLNI
Bármilyen utólagos mutáció nem hozhatja létre azt a genetikai alapbázist, amiben a mutáció először végbemegy, ami az effajta evolúció képzeletbeli motorja lenne. /Programhiba nem hozhatja létre azt a kezdeti alapprogramot, amiben a hiba utólag végbemegy!/ Az evolúciós folyamat honnan veszi a mutációs eltérések /pontatlan öröklődések/ lehetőségét, amit utólag használ föl, mint eszközt?
A DNS programban végbemenő másolási hibák utólagosan kiválasztódott mutációs, véletlenszerű előnyei adnák az alapot az evolúcióra, mivel mutáció nélkül az evolúció nem létezhet! Azonban a mutáció nem alkalmazható annak a DNS programnak a létrejövetelére, amiben keletkezik a mutáció. Bármilyen utólagos mutáció /az öröklődő anyag hirtelen változása/ nem hozhatja létre azt a genetikai alapbázist, amiben a mutáció először végbemegy, ami az effajta evolúció képzeletbeli motorja lenne, aminek nyersanyagát szolgáltatná. Ezért az élővilágnak nincsen evolúciós alapja, hanem teremtett DNS alapja van, amiben a mutáció utólag végbemegy.
A genetikai program a DNS kiszolgáló rendszere. Ha a DNS-ben, a fehérjeszintézis szabályozásával hihetetlen precíz utasítások vannak az életet hordozó összetett molekulákban /nukleotidokban/ az összes ismert élő organizmus reprodukciós fejlődésére, működésére és a környezethez való rugalmas alkalmazkodásra vonatkozóan, akkor teljesen új fajpopulációk kialakulására vonatkozóan is lennének genetikai utasítások, nem pedig véletlen változások szeszélyeire lennének bízva.
[Ráadásul ma már arra is van bizonyíték, hogy genetikailag programozott, kifejezetten célirányos mutációk léteznek!
„A DNS-mutációk nem véletlenszerűek, mint korábban gondolták.” - https://www.ucdavis.edu/food/news/study-challenges-evolutionary-theory-dna-mutations-are-random
„A mutációk véletlenszerű előfordulása következményeiket tekintve olyan axióma, amelyen a biológia és az evolúcióelmélet nagy része támaszkodik… A genombiológia új felfedezései azonban a klasszikus nézetek újragondolására inspirálnak.” https://www.nature.com/articles/ s41586-021-04269-6]
Tehát még a történés módja is bizonytalan, nem hogy annak eredete.
5., A BIOLÓGIAI EVOLÚCIÓ VÉLETLENSZERŰ MUTÁCIÓKRA ÉS REKOMBINÁCIÓKRA ÉPÍTI DOKTRÍNÁJÁT.
Ezt azonnal cáfolja a mesterséges szelekció elve, amely nem alapulhat véletlenszerű mutációkon és rekombinációkon, mert akkor nem valósulna meg a tenyésztési cél, nem következne be minőségi változás. Tehát tudatosan ki kell választani a tenyésztésre szánt alanyokat és a folyamatot /az adott fajta értékmérő tulajdonságainak javítását/ el kell indítani és végig kell vinni a kitűzött cél eléréséig. Erre garancia a tudatosan, mesterségesen szelektáló tenyésztő.
Az evolúcióban ezzel szemben minden minőségi változás a véletlen mutációknak és rekombinációknak tulajdonítható. Tehát abszolút nincsen tudatosság a folyamatban, mégis ugyanazt az eredményt hozzák ki vele, ami egy biológiai manipuláció eredménye. [Legalábbis a dogma erre épül.]
„Ha vannak atomok, és mód kínálkozik, molekulák is lesznek; és ha a molekulák nedves, meleg helyen tanyáznak, előbb utóbb lesz belőlük elefánt is.” /P.W. Atkins, a Teremtés 17. old./
Az életszervező DNS genetikai programjának /az élet alaprajzának/ hallatlan komplexitása mögötti intelligencia tervezési stratégiáját felváltotta volna az evolúciós biológia hazárdjátéka, az ahogy esik úgy puffan? A molekulák meleg helyen tanyázása idővel létrehozza az elefánt kolóniát?
Talán a langyos közeg a betűket is mondatokká avanzsálja? Akkor a DNS-program minek, vagy a mondanivalóját válogatott szavakba öntő ember? Ha minden azzá fejlődik, amivé akar? Illetve nem akar, hanem ahogy sikerül neki.
Az embernek tudatosság kell, a természetnek meg elég a véletlen, az eredmény mégis ugyanaz?
"Tenyésztésen azt az állandó jellegű tevékenységet értjük, amely kiváló tenyészegyedek párosítását, majd pároztatását valósítja meg abból a célból, hogy a szülőknél még jobb belső és külső tulajdonságú utódokat kapjon... A kutyatenyésztés célja: szebbet, kiválóbbat létrehozni, mint a már meglévő tenyészanyag. Megvalósításához két alapvető feltétel szükséges: 1. jó minőségű kutyák; 2. odaadó és hozzáértő szakemberek. Az irányított tenyésztési munkában természetesen az oroszlánrész a kutyatenyésztőkre vár.” /Arcanum.com – A tenyésztés fogalma/
Ugyanez a követelmény az elefántoknál, atomok, molekulák meleg helyen tartása, és egy kettőre lesz belőle... A távfűtés meg biztosítva van. A többi megy magától, mint a karikacsapás. A darwini zsenialitás tényleg nyilvánvaló, legalábbis ami a filozófia népszerűségét illeti. Ebben a sikere kétségtelenül töretlen.
6., A TERMÉSZETES KIVÁLASZTÓDÁS MANIPULÁLÁSA
"Amíg a szelekciós erők állandóak, a természetes szelekció egy irányba tolhatja az evolúciót, és meglepően rövid időn belül kifinomult struktúrákat hozhat létre." https://sci.waikato.ac.nz/evolution/faq.shtml
Az első sejt állítólagos megjelenése előtt értelemszerűen nem történhetett természetes szelekció, hiszen kiválasztódásról csak osztódásra képes szervezetek esetén beszélhetünk, olyan DNS-el rendelkező sejtek esetén, amelyek át tudják adni a genetikai változásokat az utódjaiknak. DNS nélkül nincs osztódás, osztódás nélkül nincs mutáció, mutáció nélkül nincs természetes kiválasztódás. Ha valaki a kiválasztódással vagy mutációval akarja megmagyarázni a DNS megjelenését, akkor eleve feltételezi annak létét, aminek az eredetét meg akarja magyarázni.
A természetes szelekció állítólag szétzúzta a tervezéssel kapcsolatos érvelést. Darwin egyértelműen megmutatta, hogy a valószínűtlen, kis vak lépések kis sorozata látszólagos tervezést eredményezhet, tervezői útmutatás nélkül. - Ez csak állandóan egy irányba ható szelekciós nyomásnál történhetne meg, de mi van ha megváltozik a szelekciós nyomás iránya? Ha megváltozik a szelekciós nyomás [csapadékos és száraz időjárás változása, stb.], akkor az élőlény könnyen visszaidomulhat, ahogy a pintyek csőrénél láthattuk.
A kialakulás szükséges egyirányúságával szemben a természeti körülmények állandóan változnak, ennélfogva a természet munkájában a szelekciós nyomásirányok és erősségek is változnak, ezzel szemben a mesterséges szelekció sikere pont azon áll, hogy nem változhat, mert akkor valaminek a mesterséges kitenyésztése nem valósul meg, a minőségi változás nem jön létre.
Tehát az első leküzdhetetlen akadály a speciális, az adott élőlényre irányuló szelekciós nyomásgyakorlás rendkívül hosszú időn át /a szükséges ideig/ történő fenntartása a természeti körülmények állandó változásai közepette. /Ezt a mesterséges szelekcióban biztosítja a tudatos, mesterséges emberi beavatkozás, a külső szelekciós nyomás állandó egyirányú fenntartásával./
Az újabb óriási probléma, hogy nem csak egy adott élőlény komplett kifejlesztését tulajdonítják a természetes szelekciónak, hanem millióféle különböző élőlény komplett kifejlődését egy adott kezdeti élőlényből. Ami azzal jár, hogy ahány féle élőlény kialakulása elkezdődik, arra az élőlényre fókuszálva annak megfelelő tárgyú, intenzitású és irányú szelekciós nyomást kell alkalmazni, amit végig folyamatosan fenn kell tartani addig a szintig, amíg arra a fajra jellemzően kifejlődik az önálló életre, szaporodásra és az adott szerves és szervetlen életkörülményekhez való alkalmazkodásra képes élőlény.
Mivel az élőlények különbözőek, a szelekciós nyomásoknak is különbözőeknek kell lenniük, ami azzal jár, hogy ami jó az egyiknek, az nem feltétlenül jó a másiknak /a mesterséges szelekcióban ez teljesen nyilvánvaló, hiszen nem tenyésztenek egy ugyanazon kaptafára egymástól különböző élőlényeket, hanem a párosításokat külön-külön célok szerint határozzák meg: kedvező súly, gyorsaság, termőképesség, stb./ ami teljesen nyilvánvaló és evidens!
Tehát a szelekciós nyomások millióféle variációit ha szembeállítjuk az egy adott irányú fejlődési vonalat igénylő élőlények millióféle állítólagos elágazású fejlődésével, abból mi fog kijönni?
Az élővilág több millió különféle élőlényből áll, ami mind abszolút precízen illeszkedik a környezetébe, azt a rendkívül változatos, egymásnak ellentmondó, koordinálatlan környezeti szelekciós nyomás hogyan hozza létre, hiszen minden élőlényt külön-külön a neki megfelelő szelekciós nyomással kell párosítani?! Millióféle élőlény kifejlődéséhez annyiféle irányított szelekciós nyomást kell alkalmazni, amennyi kell a sikeres kifejlődéshez. Mi irányítja a szelekciós nyomás irányát a szükséges mértékben - a véletlen?
Darwin szerint a spontán ható szelekciós nyomás mindent a szükséges mértékben /a legerősebben alkalmazkodó élőlények élővilágának megteremtését támogatva/ alakított ki lassú, folyamatos, lépcsőzetes alkalmazkodással rendkívül hosszú idő alatt. Mondhatni, célzó nemesítéssel bármiféle cél vagy terv [Tervező] nélkül.
És a frontális ütközésekkel mi van? Amikor egy fejlődésnek indult élőlény szembe kerül olyan szelekciós erőkkel, amik teljesen ellentétesek a korábban őt ért hatásokkal, akkor hogyan folytatta a fejlődési vonalát az egyre komplexebbé válás irányában a spontán megkezdett, egyébként céltalan útján?
A mesterséges szelekcióban intelligensen irányított stratégiai folyamatot felügyelnek a tenyésztők, a természetesben meg véletlen folyamatot generálnak abszolút felügyeletlen váltakozó természeti erők és irányok. És állítólag mindkettőben ugyanaz jön létre, egy minőségileg jobb anatómiájú és tulajdonságú élőlény. Amiből millió van, ráadásul millió féle, teljesen különböző élet- és szaporodóképes funkcióval.
A darwini evolúció egy vagy több sejtből építi fel a többmilliós élővilágot, tehát a tulajdonság kiválasztását környezeti nyomással hozza létre tenyésztési program nélkül.
Egy folyamatosan változó környezetben honnan szedi a millióféle szükséges környezeti szelekciós nyomást a millióféle még nem teljesen kifejlődött, kifejlődési folyamatban résztvevő élőlény teljes kifejlődéséig? Tehát nem egyetlen élőlény kedvezőbb tulajdonságainak átörökítéséről van szó, hanem millió féle élőlény összes kedvező tulajdonságainak a kifejlesztéséről, ami azelőtt nem létezett!
A mesterséges szelekció elvét a természetes szelekció intelligencia nélkül nem másolhatta le, hogy állandóan egyirányú szelekciós nyomást gyakoroljon millióféle élőlény komplex felépítésének biztosításához. Hanem az állandó környezeti változásokkal még keresztbe is tett neki. Úgy hogy ez a folyamatos tökéletesedés az evolúció képzeletbeli törzsfáján csupán áltudományos fantazmagória.
Ettől függetlenül a ki tudja honnan előkerült miniatűr őslény állítólag csörtetett előre az őssejttől az emberig, mintha zsinóron húzták volna. Csakhogy ez nem a természetes kiválasztódás érdeme, hanem az evolucionistáké, akik a zsinór végét fogják.
A természetes kiválasztódás alapvetően egy adott körben lévő tisztulási folyamatot segít elő, miközben a folyamatban résztvevő alanyok az adott génszekvenciájuk kiaknázásával alkalmazkodnak a változó természeti körülményekhez. A reá osztott feladata ennyiben ki is merül.
A galapagoszi pintyek csőre rövid távon ide-oda változott egy alaphelyzethez igazodva. Nem történt egy irányú évmilliós szelekciós nyomás, ami a természetes szelekció teremtő erejével átváltoztatta volna a pintyet más fajjá. A csőrük visszaidomult az alaphelyzetre, miután megváltozott az éghajlat, és nem történt millió évekre nyúló egyirányú fejlődő makroevolúciós átalakulás.Tehát ilyen módon nem is fejlődhettek ki. A ciklikus váltakozás körforgása meggátolja az ilyen irányú elképzelést.
A múlt és jelen történelmi eseményei ezt igazolják. Innentől kezdve bármilyen makroevolúciós /fajon túli/ változásnak nincsen semmiféle létjogosultsága a populációk életében, mert nincsen mögötte speciális irányú szelekciós nyomás! Ami volt, azt a populáció megoldotta mikroevolúcióval /életidőn belüli változékonysággal/.
- Királyfiként fogd azt a rusnya békát, gyakorolj rá szelekciós nyomást: csókolgasd körbe elegendő ideig, holt biztos, hogy királykisasszony lesz belőle! - Elméletnek elmegy, de a valóság a mesék határain túl vannak.
Ami tehát a darwini evolúció makroevolúciós hipotézisét megbuktatja az az, hogy a képzeletbeli folyamat mögött nincsen állandóan fennálló, egy irányba ható, makroevolúciót, teljesen új genetikai információkkal programozott fajstruktúrákat kicsikaró szelekciós nyomás. Soha nem is volt és soha nem is lesz.
Mert ha igen nagy mértékű a szelekciós nyomás /a túlélés támasztotta igény/, mondjuk ha extrém hideggé válik a környezet, és azt bundanöveléssel /vagy valami ehhez kapcsolódó változással/ az adott populáció nem tudja megoldani a saját életidején belül, akkor kihal. /Lásd pl. a mamutokat./
Ennélfogva minden evolúciós változás az életidőn belüli mikroevolúció kategóriájába tartozik. Röviden: szelekciós nyomás + életidőn belüli alkalmazkodás = túlélés. Ezen felül minden darwinista spekuláció a fantázia birodalmába tartozik, és a valódi tudományban nincsen létjogosultsága.
Ennek a vakon történő fejlődésnek bármiféle biológiai stratégiát nélkülöző hipotézise [amit evolúciós elméletnek neveznek] nem tudomány, hanem kifejezetten csúsztatás, az elhitetésnek egy tudományosnak beállított spekulatív kifejeződése. Majd a természetes szelekció megoldja, összeválogatja, kifejleszti. A jegyszedő nő is arról híres, hogy a jegyek kiválogatásával megtölti a színháztermet. Meg a zsűri létrehozza a kiváló produkciókat, nem csak elbírálja. A darwinizmusban már csak így mennek a dolgok.
És sikere a laikus tömegeknél is csak azért van, mert erkölcsi szabadúszóságot eredményez. A tudósok meg ebből élnek, erre kapják az anyagi és erkölcsi támogatásokat, hogy ezt a materialista világszemléletet fenntartsák.
7., AZ EVOLÚCIÓ KIVÁLOGATÓDÁSSAL KAPCSOLATOS HAZUGSÁGA
"A szelektív nyomás miatt a bizonyos fenotípusokkal rendelkező szervezetek előnyt élveznek a túlélés és a szaporodás szempontjából. Idővel ez evolúcióhoz vezet." https://catherinephamevolution.weebly.com/selection-pressure.html
Ez hatalmas átverés, mivel ugyanaz a szelekció, ami megtartja az előnyös változásokat, ki is szelektálja ugyanazokat a változásokat, amint megváltozik a szelekciós nyomás iránya. Tehát ugyanaz a pozitív és a negatív szelekció is a változó szelekciós nyomás függvényében!!!
A szelekció oda-vissza rakosgat, egyszer előnynek könyvel el valamit, aztán ugyanazt hátránynak. Mindez egy adott fajon belül történik, tehát nem lehet egymásra rakosgatni a képzeletbeli előnyöket egy képzeletbeli új faj kialakulása érdekében, mert az újabb anatómiai és jellembeli változások könnyen hátrányokká válhatnak!
Mégis hogyan tanítják? Csak az előnyről vesznek tudomást [amit evolúciós fejlődésnek neveznek], ami áltudományos darwinista filozófia! Ugyanilyen téveszme azt állítani: - Valaki egyszer lopott, ami idővel bűnözővé váláshoz vezet, akinek a lopás a szakterülete. Csak hogy idővel megváltozott, és nem lett belőle bűnöző! /A szelektív nyomás nem vezetett evolúcióhoz!/
A darwinizmus finomított csalások és szándékos csúsztatások sorozata tudományos köntösbe öltöztetve! Egy istentelen doktrína, ami erkölcsi öntörvényűséghez vezet. De ezért is találták ki, hogy az erkölcsi perverziókhoz szabad utat adjon az ateistáknak.
Sir Julian Huxley angol biológus kijelentette: "Az ok, amiért ugrottunk Darwin könyvéhez, az volt, hogy Isten eszméje beleavatkozott szexuális szokásainkba.”
Innentől kezdve az erkölcsi indíték erre a biológiai manipulációra teljesen nyilvánvalóan adva van.
8., ÚJ FAJOK KIALAKULÁSÁNAK MANIPULÁLÁSA
"Darwin jelezte, hogy a fajok úgy alakulhatnak ki, hogy egy faj két részre szakad, vagy egy populáció eltér a meglévő ősétől egészen addig, hogy új faj legyen. Darwin evolúciós meglátásai zseniálisak voltak ..." https://www.nature.com/scitable/knowledge/library/speciation-the-origin-of-new-species-26230527/
Ezzel ellentétben a Természetes kiválasztás című kéziratában ezt írja: „Nem csoda, hogy nehézségekbe ütközik a faj és a fajta közötti különbség meghatározása; – nincs lényegi, csak önkényes különbség” (Darwin 1975, 98. o.). A fajok eredetében ezt írja: „Úgy tekintek a faj kifejezésre, mint amelyet a kényelem kedvéért önkényesen adnak egymáshoz nagyon hasonló egyedek halmazának, és hogy lényegében nem különbözik a fajta kifejezéstől” (Darwin, 1859 [1964, 52 o.) Darwin Hookernek írt levelében azt írja, hogy a „faj” szó „meghatározhatatlan” (1856. december 24.); az Eredetben pedig azt írja, hogy a „faj” kifejezés lényege „felfedezhetetlen”.
Darwin számára a „faj” meghatározhatatlan, mert nincs különbség a fajok és a fajták között.
Sok biológus elutasítja Darwin szkepticizmusát a fajkategóriával kapcsolatban, különösen azok, akik támogatják a biológiai fajkoncepciót. Például Mayr ezt írja: „Darwinnak nem sikerült megoldania a munkája címében jelzett problémát… Megvizsgáltam ennek a kudarcnak az okait (Mayr 1959a), és megállapítottam, hogy ezek között van az, hogy Darwin nem érti a fajok természetét” (Mayr) 1963, 12. o.
Mégis mit olvastunk fentebb? „Darwin jelezte, hogy a fajok úgy alakulhatnak ki, hogy egy faj két részre szakad, vagy egy populáció eltér a meglévő ősétől egészen addig, hogy új faj legyen. Darwin evolúciós meglátásai zseniálisak voltak … ”
Tehát a zseniális Darwin nem értette a fajok természetét, ettől függetlenül Darwin nyomán ma is alakulnak ki új fajok, mert hogy az evolúció az őssejtből kialakuló egyre újabb fajok kialakulásának állítására épül.
Miközben annyi történik, hogy az Isten által megteremtett alapfajok [típusok] saját fajhatáraikon belül variálódnak a változó környezeti hatásokra. Amit a Biblia is tanít, hogy a neme szerint szaporodik, nem lesz valamiféle őscickányból teljesen más faj, mert hogy az őscickány a saját neme szerint szaporodik, ami természeti törvény. Vagy tapasztalta bárki is valaha, hogy pl. a mosómedvék párosodásának nem mosómedvék lettek az utódai?
Egyébként meg hogy 25 millió éve fejlődtek ki? Na és honnan van a teljes anatómiai génkészletük? A szaporodási mechanizmusuk? A vizes élettérbe való beilleszkedésük igénye? /Stb./ Minden evolúciós kísérlet a természet terepasztalán működőnek látszik, de a DNS alap programjánál megakad. Mert már ott meg kell határozni, hogy miből mi legyen. Nem a vízparton dől el, sem nem a fák tetején.
Igaz, Darwin látszólag eldöntötte a kérdést anélkül, hogy tudta volna mi fán terem a DNS. Az evolúcióról tudta, hogy a fán terem. Mármint a törzsfán. Mert hogy szerinte kinőtt a DNS-ből a törzsfa. Talált valaki programot a DNS-ben a törzsfára? Nem nagyon.
A különböző lények közötti DNS-hasonlóságok a közös mérnöki tervezés bizonyítékai, és az a tény, hogy ezeknek a DNS-szekvenciáknak a különbségei megmagyarázhatatlanok az állítólagos evolúciós folyamatokkal, szintén erős bizonyítéka a tervezésnek. Maradjunk ennyiben.
Összegzés
Az evolúció csak látszólagosan természetes folyamat, valójában egy ok-okozati rendszer, amely egy intelligens történés. Ha az evolúció önmagában fejlődés, akkor az evolúcióelmélet miért nem fejlődött ki magától, miért volt szüksége Darwinra a kidolgozásához? Ha az elméleti folyamathoz intelligencia kellett, akkor a fizikai folyamathoz miért nem kellett intelligencia?
A darwinista evolúció lényege a szelekciós nyomásra történő mutációk haszna, amit a természetes kiválasztódás beépít a hosszú távon apránként kialakuló fajokba, az ezen a módon létrejövő életformák millió évek alatti egymásra rakódásába /egymásból való kifejlődésébe./
Ez jól hangzó hipotézis, de számtalan tényező bizonyítja, hogy a valóság egészen más!
1., A szelekciós nyomás állandóan változik a változó környezet függvényében.
2., A mutációk haszna nem biztosít hosszú távon egymásra rakható egyirányú fejlődést, mert nem halmozódnak fel egy populációban.
[A tulajdonságok egyirányú felhalmozódásához egyirányúan halmozódó környezetre van szükség, amelyhez egyirányúan halmozódó szelekciós nyomás társul. És mi okozza ennek felhalmozódását? A darwinizmus által elrendelt vakszerencse? Mert a darwinizmus rendje kétségtelenül egyirányúan halmozódik. Máskülönben az egész hitrendszernek nincs értelme! Szerintük minden úgy halmozódik, ahogy az evolucionista Nagykönyvben meg van írva. Amit Darwin írt, azt ők megerősítették. Elrendelik, és megtörténik. Grimm legszebb meséiben bizonyára.
A baktériumok örökletes immunitása még mindig baktériumokat eredményez. Az evolucionisták olyan felhalmozódást hirdetnek, amely egy másik, teljesen más fajt hoz létre. Ha ez működne, akkor mostanra már nem lennének baktériumok.]
3., A fajok nem kialakulnak, hanem a már eleve létezők változnak a beléjük programozott alkalmazkodó változékonyság kiaknázásával.
4. Átmeneti állapot a fajok között nem létezik, hanem amelyekre ráfogják, azok két élettérre tervezett stabil fajok.
Amikor az Erzsébet hidat építették, és átmeneti állapotában volt, senki nem közlekedett rajta, mert nem volt képessége betölteni eredeti funkcióját, amire megtervezték. Ha az evolúció filozófiája szerint minden élőlény átmeneti állapotban lenne, egyik se tudná betölteni eredeti funkcióját, amire tervezték, mivel nem volna túélőképes. A túlélést az átmeneti állapotból történő kilépés biztosítja, viszont addig nem lehet közlekedni a hídon, amíg ez meg nem történik. Az, hogy az élőlények simán túlélnek, bizonyítja, hogy nincsenek átmeneti állapotban, soha nem is voltak, nem kellett ebből az állapotból kilépniük!
5. Az emberiség nem része a természetes ökoszisztémának, hanem egy attól külön teremtés.
Történt egy jókora elszólás egy ökoszisztémával foglalkozó cikkben, amely így fogalmaz:
„A természetes ökoszisztémák védelmének érdekében az emberiségnek fontos lenne a lehető legjobban kimaradni a természet dolgaiból, és minél kisebb befolyást gyakorolni az életközösségek természetes működésére.” https://xforest.hu/okoszisztema/
Ez egy hatalmas horderejű kulcsmondat, amely bizonyítja, hogy a darwini evolúció törzsfejlődési elmélete nem alkalmazható az ember származására, mert ha alkalmazható volna, akkor a természetes ökoszisztéma szerves része volna az ember - mint aminek kulcspozíciója van, mint annyi másnak, – de éppen hogy az ember nélkül működik igazán megfelelően, az ember csak megbontja azt. Mert direkt és szánt szándékkal nem engedelmes az eredeti ökoszisztéma Létrehozójának.
[Az ökoszisztéma önmagát nem hozhatja létre, mert ahhoz tudni kell átlátni az egész folyamatot, hogy a szükséges alkatrészeket a kellő helyen és időben beillessze a helyére. Ehhez intelligenciára és programozásra van szükség!
Az élőlények állandó harcban élnek és kényszerből egymás élve fölfalják a túlélés érdekében, de kezdetben a túlélés evolúciójára nem volt szükség. A teremtés tökéletes harmóniával indult és ugyanoda is fog visszatérni. A darwini evolúció elmélete mindkettőt megkérdőjelezi úgy, hogy eszménnyé teszi az átmenetit.
Krisztus is végigment a szenvedés útján, hogy a megváltás által visszakerüljön a benne hívő ember Isten meghitt közelségébe, de ez az út a bűnbeesés miatt vált szükségessé. Ugyanígy az evolúció is a mostani világrendhez tartozik, Krisztus királyságában az evolúciós alkalmazkodás kényszerű gyakorlatára már többé nem lesz szükség.]
Végül is az embernek sem kell más fajjá válnia a túlélés érdekében, akkor más állatoknak miért kellene? Az evolúció nem megmagyarázza az élőlények kifejlődését, hanem kényszerített magyarázattal rendeli alá az elfogadott doktrínának az események tényállását, amit materialista világnézet szerint állapít meg a saját önkényes állásfoglalása szerint.
A Magyar Tudományos Akadémia 67 ország tudományos akadémiájához, köztük az egyik elsőként megszólaló Royal Societyhez hasonlóan elhatárolódik azoktól a "tudományon kívüli elképzelésektől", amelyek a darwinizmus tudományosan megalapozott állításait támadják, eltorzítják, illetve áltudományos érvelésekkel kritizálják. "A darwini evolúciós elmélet - ahogy a tudományokban a fejlődést figyelembe véve ez megszokott - nem teljesen lezárt volta ellenére, tudományosan megalapozottnak tekinthető és kellően leírja a fajok keletkezését és átalakulását." /MTA Elnöksége. 2008/ „Az evolúcióelmélet erősebb, mint valaha. A világ egészén elfogadják, és még láthatáron sincs semmi olyasmi, ami megrengetné azt. /SzkeptikusTársaság/
Ennek kényszerű következménye, hogy a világi társadalom zöme nem képes a bibliai evangélium üzenetét az emberiség fölé rendelt krisztusi királyságról meghallani, és magát annak követelményeihez igazítani. Mert különösen /az állami oktatási rendszerben felnövekvő/ fiatalság teljesen össze van zavarodva, és nem tudja, hogy mit higgyen!
A krisztusi üzenet kiteljesedése
Ezt ellensúlyozandó az az üzenet, aminek a hirdetésére a keresztények közössége immár kétezer éve, a kegyelem korszakának kezdetén elhívást kapott:
2Korinthus 5:18-21 Mindez pedig Istentől van, aki minket magával megbékéltetett a Jézus Krisztus által, és aki nékünk adta a békéltetés szolgálatát; Minthogy az Isten volt az, aki Krisztusban megbékéltette magával a világot, nem tulajdonítván nékik az ő bűneiket, és reánk bízta a békéltetésnek igéjét. Krisztusért járván tehát követségben, mintha Isten kérne mi általunk: Krisztusért kérünk, béküljetek meg az Istennel. Mert azt, aki bűnt nem ismert, bűnné tette értünk, hogy mi Isten igazsága legyünk ő benne.
Az ember igazi rendeltetése, hogy Isten igazságának a tükörképe legyen, életének célja és értelme a szeretet cselekedeteiben teljesedjen ki, aminek jó gyümölcseit a világ népei háborítatlan békében, biztonságban és teljes egységben élvezzenek egy örökkévalóságon át JHVH/JAHVE/JEHOVA Isten dicsőségére.
"Ti azért szeretteim előre tudván [ezt], őrizkedjetek, hogy az istentelenek tévelygéseitől elragadtatva, a saját erősségetekből ki ne essetek; Hanem növekedjetek a kegyelemben és a mi Urunknak és megtartó Jézus Krisztusunknak ismeretében. Néki [legyen] dicsőség, mind most, mind örökkön-örökké. Ámen." (2Péter 3:17-18)
A MESSIÁSI ORSZÁGRÓL
„Vessző kél majd Jessze törzsökéből, és hajtás sarjad gyökereiből. Rajta nyugszik az Úr lelke: a bölcsesség és az értelem lelke, a tanács és az erősség lelke, a tudásnak és az Úr félelmének lelke; és kedve telik az Úr félelmében. Nem aszerint ítél majd, amit a szem lát, és nem aszerint dönt, amit a fül hall, hanem igazságosan ítéli majd a gyengéket, és méltányosan dönt a föld szegényeinek érdekében; megveri a földet szája vesszejével, és ajkának leheletével megöli az istentelent. Igazságosság lesz derekának öve, és a hűség csípőjének kötője. Akkor majd a farkas a báránnyal lakik, és a párduc a gödölyével heverészik; borjú és oroszlánkölyök együtt híznak, és kisgyermek terelgeti őket. Tehén és medve együtt legelnek, együtt heverésznek kölykeik, és az oroszlán szalmát eszik, mint a tehén.A csecsemő a vipera fészkénél játszik, s az áspiskígyó üregébe dugja kezét az anyatejtől elválasztott gyermek. Nem ártanak és nem pusztítanak sehol szent hegyemen, mert tele lesz a föld az Úr ismeretével, mint ahogy a vizek betöltik a tengert.” (Ézsaiás könyve 11:1-9 Káldi)
ISTEN AKTUÁLIS PROGRAMJA JELEN IDŐBEN
„Ez lesz az utolsó időkben: Erősen fog állni az ÚR /JEHOVA/ házának hegye a hegyek fölött, magasabb lesz a halmoknál, és özönleni fog hozzá minden nemzet. Eljön a sok nép, és azt mondják: Jöjjetek, menjünk fel az ÚR hegyére, Jákób Istenének házához, hogy megtanítson minket útjaira, hogy az ő ösvényein járjunk. Mert /a szellemi/ Sionból jön a tanítás, és /a szellemi/ Jeruzsálemből az ÚR beszéde. Ítéletet tart a nemzetek között, és sok nép fölött bíráskodik. Fegyvereikből kapákat csinálnak, dárdáikból metszőkéseket, és nép népre kardot nem emel, és hadakozást többé nem tanul. Jákób háza /Krisztus áldott követői/! Jöjjetek, járjunk az ÚR világosságában!” (Ézsaiás könyve 2:2-5)
