Megdöbbenve olvastam, hogy az „evolúció” szószólói most azt mondják, ennek semmi köze az „eredethez”, ami Darwin híres könyvének a címe is volt! Csak azért, mert az evolúció nem ad választ az „eredet” kérdésére, át akarod hárítani a felelősséget – nem hibáztatlak.
Furcsa számomra, hogy ennyi tudományosan gondolkodó ember hajlandó feláldozni az elméjét az evolúció istenének és a benne vetett vak hitnek anélkül, hogy bármiféle „bizonyítékot” követelne. Ön mégis megsérti a „vallásos embereket”, akik hisznek az evolúció istenében. Teremtés pont erre.
Furcsa számomra, hogy ti nem tudjátok saját magatokra fordítani a „vallásos emberekről” és a hitükről mondott szavaitokat, és maguktól (akik hisznek az evolúcióban) ugyanazt követelik meg maguktól, mint a „vallásos emberektől”.
Az írásaidból nyilvánvaló, hogy a legtöbben "hiszed", hogy az "evolúció" és a "tudomány" ugyanaz, és ezért aki nem "hisz" az evolúcióban, az nem "hisz" a tudományban. Milyen intelligens tőled, és milyen nem intellektuális.
Azért vagyok itt, hogy elmondjam: lehetsz intelligens tudományos gondolkodású ÉS keresztény is – ugyanakkor anélkül, hogy az egyházad ajtajában ellenőriznéd az agyad. Valójában a tudomány legnagyobb tudósai közül a legtöbb keresztény VOLT, és sokan közülük bibliakutatók. Ha ezt nem tudod, akkor neked kell sokat tanulnod a tudományról.
A keresztényeknek nem csak az agyukat nem kell ellenőrizniük a Tudomány ajtajában, hanem ott sem a te Bibliádat. Azért gondolod ezt, mert ateista, materialista befolyások késztették arra, hogy így higgy – de ez nem igaz. Nem kell megvenned. Kövesd az ezzel kapcsolatos megérzéseidet – azokat az ösztöneidet, amelyek veleszületetten emberiek, mert Isten képére és hasonlatosságára teremtettél, és Ő adta neked az elmédet.
Az elméd nem szerv. Az nem anyagi. Nem vegyszer. Az a tény, hogy tudatában vagy a létezésének, és érdeklődsz e téma iránt, bizonyítja, hogy elméd aktív. De ez nem természetes! Nem érintheti meg és nem láthatja. A sebészek nem találják és nem tudják eltávolítani! Éteri – spirituális, akárcsak Isten. Mert Isten képmására teremtettél.
A tudomány azt mondaná neked, hogy ha nem „természetes”, akkor nem igaz vagy valós. Így figyelmen kívül hagyják az „Istent” és a Bibliát.
De valódi az elméd? Igazi vagy? Gondolkozol, miközben ezt olvasod? Vagy ez tényleg nem történik meg, mert nem tud hozzányúlni?
Honnan jött az „elméd”, másként, mint az állatoké, akiktől állítólag „származtad”? Elgondolkozott már valaha? Ha csak egy állat vagy, akkor miért vagy más? Beszélhetsz – ők nem. Te tudsz számolni – ők nem. Lehet előre látni a jövőt – ők nem. Hogyan alakulhattak ki ezek a dolgok a mutációkból?
Tudtad, hogy a mutációk szinte mind mérgezőek vagy károsak? Tudtad, hogy a mutációk SOHA nem a DNS növekedése, hanem a DNS információ „vesztése”, a szervezet olyan változásai, amelyek valaminek a „vesztését” jelentik, amivel korábban rendelkezett, és amit nem tud visszaszerezni.
Hogyan jön létre a fajok „fejlődése” a mutációkból? Nem lehet. Tudományosan ez abszurditás és képtelenség. A DNS és az RNS felfedezése jóval azután történt, hogy Darwin posztulátumait kidolgozták. Nem tudott róla, és nem tudott egy egyszerű sejt működéséről sem, amelyet ma ismerünk. Ezt akkor még nem ismerték, de ma már az.
Az evolúciót már régen el kellett volna felejteni – miért nem tette? Mert a napirend részévé vált az Isten gondolatának eltávolítása az emberiségről, és nem számít, ha nem igaz, akkor lesz a kívánt hatása, ha az elitisták csak kitartanak amellett, hogy „elfogadják” „igazságként”.
Az evolúció egy feltételezett „posztulátum”, még csak nem is elmélet, nemhogy „bizonyított tény”. Ez egy ötlet, hogy „elkapják” – és így is lett. Ez nem „tudományos”, mert egyetlen „tudományos” kísérlet sem támasztja alá. Valójában minden ismert tudományos törvény és elv cáfolja! Tudományosan az evolúció lehetetlen – de ez nem akadályozta meg abban, hogy „elhiggyék”. Miért? Hát ez érdekes.
A kérdésre adott válasz, amint azt fentebb említettük, a „tudomány” nem felel meg túl jól.
Mit szólnál ehhez: ha a Biblia „igaz” lenne, és „Isten” (a Biblia 66 könyvében meghatározottak szerint) valójában mindent megteremtett az Univerzumban, amit az Ő céljainak megfelelően tervezett és tervezett, mit várnánk és jósolnánk Tervezéséről, és miben különbözik ez a kép az anyagi valóságtól?
(Felismerve, hogy a Bibliában több olyan esemény is szerepel, amelyek az első tökéletes teremtés „megrongálódását” írják le, ami annak köszönhető, hogy az ember nem tartja be Isten világos utasításait.)
Még ebben a kérdésben is, ha kételkedsz Istenben vagy a Biblia igazságában, akkor a jelenlegi valóságod „értelmezését” befolyásolja a „hitrendszered”, és az, ahogyan a valóságot látod – ahogy a tudomány értelmezéseit is befolyásolja. azok „hitrendszerei” által, akik a tudomány „tanulmányozását” jelzik, és elmondják véleményüket arról, amit látnak. Az, ahogyan a világot látja, befolyásolja ezeket a véleményeket. A gondolkodásmódod attól függ, hogy miben hiszel – ez tudományos valóság. Egyetlen tudós sem választhatja el „hitrendszerét” és választott erkölcsi értékeit életművétől.
Természettudományos hallgatóként nem tudhatod, hogy mekkora hitbeli elfogultság van abban, amit egy tudós „hisz”, és nem tudhatod, mennyire volt tárgyilagos „következtetéseivel” vagy megállapításaival. Nem tudod. De ennek van egy nyoma.
Ez a következő:
Mennyire vállalkozik egy tudós a „másik oldal álláspontjának” megértésére, hogy próbára tegye „hitét”, hogy jobb választ kapjon? Vagy hajlandó-e egy tudós „feladni” meggyőződését, ha tévesnek vagy valószínűtlennek bizonyul, és az ellenkező nézetet részesíti előnyben, ha a jobb válasz?
Ez fontos kérdés, mert az evolucionisták ezt követelik meg a keresztényektől minden nap. Feladatuknak tekintik, hogy elmozdítsák a zsidó keresztény bibliai eredetről való gondolkodást, és helyettesítsék azzal, amit „helyes gondolkodásnak” tartanak a „semmiből” való istentelen, esztelen, véletlen, „természetes” evolúcióról – noha ez a meghatározás Teljesen tudománytalan, és dacol mindennel, amit a Valóságban látunk!!!
Mégis, egy olyan Valósággal szemben, amely minden lépésben megcáfolja az evolúciót, az evolucionisták eltökéltek az evolúcióba vetett „hit” mellett, amelyet szerintük mindenki másnak is be kell vallania, hogy „a világ megforduljon”! És nem lesznek megelégedve addig, amíg mindenkit, akit sajnálnak, teljesen be nem tanítanak. Valójában nagyon hasonlít az 1948-as filmhez!
Ha csak 10 másodpercig gondolsz a Valóságra, rájössz, hogy ha az evolúció távolról is „igaz” lenne, a világod egészen más lenne! Ahelyett, hogy keresnénk azt az egyetlen „hiányzó láncszemet” (amúgy a több milliárd közül), amely „bizonyítja”, hogy az evolúció „megtörtént”, vadul keresnénk (eredmény nélkül), hogy megtaláljunk két olyan dolgot, ami távolról egyaránt! Ha az evolúció egy ilyen nagyszerű jelenség lenne a körülöttünk lévő sokféleség közül!
Ha az "evolúció" valóban igaz lenne, és minden pusztán véletlenül és "időben" jött volna létre terv vagy cél nélkül, és nincs isteni elme vagy intelligencia, aki ezt az egészet megtervezte, akkor az Univerzumban teljes káosz lenne. Egyáltalán nincs "univerzum". Az árvizek, a tornádók és a tüzek után "természetesen" tapasztalt "rendetlenség" sokfélesége lenne, várva némi intelligenciát, felszerelést, irányított energiát és pénzt. és takarítsd meg és építsd újra – különben csak ott ül egy kupacban. Nem fejlődik.
Erre tanít bennünket a „tudomány” – a valós életben szerzett tapasztalatok egyáltalán nem tanúsítanak „evolúciót”! Tanúsítja az ember innovációját és kreativitását, eltökéltségét és intelligenciáját – mert az ember Isten képére van teremtve.
Ha az evolúció igaz lenne, semmire sem lehetne számítani. Semmit sem lehetne felcímkézni vagy rendezni – nem lenne rím vagy ok, és nem lenne két egyforma dolog. Képzeld el, itt-ott félig formált részek világa, némelyik csak „felbukkan”, mások „kicserélődnek”; egyesek egyfajta dologra hangolódnak, mások valami másra – ha nincs „terv”, nincs „cél”. A világ lenne a legrosszabb rémálmod, egy gusztustalan furcsa show, bárhová nézel.
A Science Fiction ilyen jeleneteket ábrázol. De az igazi tudomány megmutatja, hogy ez nem így van – nem ez a világ, amivel mi rendelkezünk. Nem egy „fejlett” világban élünk. Mostanra megvan a „bizonyítékunk”, és folyamatosan új felfedezések születnek, hogy sok-sok faj pontosan ugyanaz maradt az evolúció állítólagos „milliárdjain keresztül”!!!
De hogyan lehet ez, ha ugyanakkor azt mondják nekünk, hogy ennyi idő alatt az emberek a levesből „fejlődtek” azzá? Nincs értelme – és nincs értelme, mert nem illeszkedik a Valósághoz.
Ma a tudomány lenyomja az evolúciót azoknak az embereknek a torkán, akik ellenállnak (mert ennek nincs értelme) – nem azáltal, hogy előállítják a Valóságukkal való kapcsolatteremtéshez szükséges „bizonyítékokat”, hanem úgy, hogy szemüveget készítenek róluk, és megbüntetik őket. efitekkel, szidalmakkal és szidalmakkal ("talán a "pszichiátria" órán kellene beszélniük, nem a természettudományos órán...), de ma a tudomány nem az evolúció állításait és tanait cáfoló kérdésekkel foglalkozik, hanem a mai tudomány. pusztán „bejelenti”, hogy az evolúció „elfogadott tény”, anélkül, hogy szándéka lenne megvilágítani a témát a „hitetlen” számára.
Csak ennyit kellene tenniük. Ne csak az „összes bizonyítékról” beszéljen – mutassa be azokat. Mutasd meg nekik. Mondd el nekünk. Mondja el, pontosan mikor és hogyan döntötte meg Pasteur Abiogenezis (spontán generáció) törvényét az evolúció javára?
Vagy mutasd meg nekünk, hogyan mutatta be a tudomány, hogy ez „lehetséges”, amikor a valószínűség törvényei megcáfolják. Vagy mutasd meg, vagy mondd el nekünk, mikor fedezte fel a tudomány, hogy felborították az információ törvényeit, amelyek lehetővé teszik az információ növekedését intelligens bemenet nélkül?
Vagy mutasd meg nekünk, hogyan és mikor állították meg az ok és okozat törvényét, hogy lehetővé tegyék egy hatás lehetőségét anélkül, hogy nagyobb vagy egyenlő ok hatna rá, ami az evolúció előfeltevésének tulajdonítana valamiféle lehetőségérzetet?
Ezek olyan tudományos törvények, amelyek kiállták az idő és a kísérlet próbáját – és mindegyik megcáfolja az evolúciót a lehetőségből! Mégis megmarad – de nem „tudományosan”, hanem csak filozófiailag!
Hogyan számolja el a „párosítást”, a „szimmetriát”, az „egyensúlyt”, a „szinergiát” és a „kiralitást”, terv nélkül? És hogyan lehet designhoz tervező nélkül? Vagy cél nélkül, terv nélkül? Hogyan lehet „sokszínűséget” elérni „nemzés” nélkül, és melyik volt előbb, a férfi vagy a női evolúció?
Ezek valódi kérdések, és az evolúció nem foglalkozik velük – a tudomány inkább azt szeretné, ha nem gondolna ilyesmire, hanem egyszerűen „elfogadná” az evolúciót kérdés nélkül. Ezt nevezik „kritikus gondolkodásnak” és „tudományos műveltségnek”. De én hülyeségnek, hülyeségnek és agymosásnak hívom – de működik.
Ugyanezek a személyek gúnyolják azokat a tudósokat, akik ezeket a kérdéseket vizsgálják, és választ találnak a mai kérdésekre. Kigúnyolják bizonyított töprengő eredményeiket, mintha „nem számítanának”, pusztán azért, mert meg merik állítani a Valósággal kapcsolatos evolúciós dogmákat. Miért? Mert veszélyt jelentenek a hatalmi pozíciójukra.
Az 'evolúció' célja, hogy letaszítsa a vallást a trónról az emberek életében, hogy az evolúció céltalansága reménytelenséget és kétségbeesést, esetleges öngyilkosságot és a nemzés hiányát idézze elő (ahogy sok országban ma is megtörténik) - és ez meg fog „csökkenti a népességet” világszerte, és ez „megmenti a bolygót” (és lehetővé teszi, hogy az elitek több teret és gazdagságot kapjanak).
A mai tudomány azt szeretné, ha azt gondolnád, hogy minden „változat”, amit látunk, az „evolúció” eredménye. Nos, ez eléggé felvizezi az evolúciót. A Finch összes különböző fajtáját különböző „fajoknak” nevezi. De e meghatározás szerint az emberek minden „változata” egyben különböző „faj”, de azt mondják, hogy ez nem igaz.
Nos, akkor állítólag miért igaz ez a pintyekre, vagy a pillangókra, vagy nevezed? Az igazság az, hogy ez csak egy trükk, amellyel az embereket az evolúció „elfogadására” szokták rávenni, mert a sokféleséget könnyen átlátják és felfoghatják – de hazugság ezt a változatot „evolúciónak” nevezni, mert semmi sem fejlődött ki.
Ez csupán a DNS-RNS egy tulajdonsága, amely úgy működik, ahogyan kell. Nem mutációk hatnak. A betegség a ható mutációk eredménye – az információ csökkenése, nem válik bonyolultabbá, ahogy azt az evolúció leírja és megköveteli. Az egész csak álhír.
Bárcsak tudnád. És te tudod. Azt tapasztaltam, hogy sok kreacionista tudós valódi tudományt művel, ami lenyűgöző, míg az evolucionista csak múltbeli (cáfolt) témákra támaszkodva próbálja alátámasztani hitvallását. A kreacionisták jelenleg sok valódi tanulmányt folytatnak a Föld adataival kapcsolatban, hogy valós eredményeket kapjanak, amelyek valóban fontosak a mai vitákban. Ezek közül sok megtalálható az AnswersinGenesis.org oldalon.
Ne légy megtévesztve és félretájékoztatva – ne hagyd, hogy a professzorok belenyomják az elmédet a kis dobozaikba. Használd az elmédet, amire tervezték. Ingyenes.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése